Az LMP elvetette a sulykot, kiásta a liberális csatabárdot, az "igazságosság" nevében akarja felsorakoztatni a társadalmat a 65 év feletti nyugdíjasok ingyenes utazási kedvezményeinek elvétele mellett.
http://nol.hu/belfold/az_lmp_szerint_az_ingyenes_utazas_eltorlese_az_igazsagossagot_szolgalja
Ez már a második alkalom, hogy a Lehet Más a Politika elővillantja (gazdasági) liberalizmusának foga fehérjét. Egyszer már előjöttek azzal, hogy a BKV-t kiszervezésekkel lehetne konszolidálni, amivel kapcsolatban nem értettük, miért kell az egész "Lehet Más .. "-mozgalmat belekeverni, új pártot alapítani, választásokon indulni, satöbbi ... ezt bármelyik korábbi kormányzópárt ki tudta volna találni, sőt, éppenséggel ez volt a (liberális) gazdaságpolitikájuk kulcsa ... Ehhez sem LMP nem kell, sem a hit az emberek részéről abban, hogy "Lehet Más ...".
De lássuk, mi a probléma (szerintük) a nyugdíjasok ingyenes utazásával? Először is: pénzbe kerül - mondják. Másodszor: nehogy már ingyen utazzanak - mondják. Ha nekik szabad, akkor másnak is - hangzik az LMP logikája szerint, mert azt mondják, nem igazságos, hogy ők ingyen utazhatnak.
Ennél is durvább, hogy az egészből pártügyet csinálnak, a KDNP-nek rontanak neki, és előveszik Horn Gyulát, és azt mondják, a KNDP a szocializmust tartja fenn. Ebben az állításban máris ott van egy előre megfontolt, támadó jellegű csúsztatás: az egész ingyenességet a szocializmussal azonosítja, miközben ez a rendszerváltás óta eltelt időszak vívmánya, az új demokrácia vívmánya, a második miniszterelnöktől, Horn Gyulától.
Az LMP-sek, ha úgy vesszük tulajdonképpen már másodszor húzzák elő a szocializmus kártyát, először még Karácsony Gergely vette elő, akkor még mint az SZDSZ kampányfőnöke, a TB-privatizáció elleni népszavazás agymosós ellen-kampányában (a kormány részéről). Most, az LMP a saját nemzetegyesítő népszavazásának elő-kampánya idején rukkol elő ezzel a nemzet-megosztó üggyel, s teszi mindezt a kommunistázva, bocs, szocializmus-t kiáltva, mint egy kis sikoltó: "ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ - a KNDP a szocializmust védi és Horn Gyuláááát! ".
Most komolyan. Adott egy rohadt nagy cég (BKV), ami bűzlik a korrupciótól, amit át kellene világítani, és kőkeményen racionalizálni, átláthatóvá tenni, és mindenkinek a fizetését lecsökkenteni emberi léptékre. Aztán adott egy másik cég monstrum, a MÁV, aminél ugyanezt kellene elkövetni, átvilágítás, racionalizáció, stb. Ehelyett, a két nagy veszteséges óriáscég számláját először is megfizettetik a társadalommal, majd végül azt mondják, a 65 év feletti nyugdíjasok ingyenes kedvezménye nem "igazságos", ezért ők is fizessenek. Oké, csak egytized annyit, mint a többiek, de fizessenek - mert a BKV-nek és a MÁV-nak kell a pénz. Ismerős a képlet? Mindig a végén csattan az ostor, és mindig a társadalom alsó rétegein.
AZ LMP ráadásul nyilván azért az "igazságosság" nevében kampányol, mert az anyagi hozama ennek nyilván semmit sem segítene egyik cég óriáson sem. Halottnak a csók - ennyit segít, ha a 65 év feletti nyugdíjasokat megfosztják az utazási szabadságuktól, ami igen, már hagyomány, és igen, Horn Gyulát tiszteljük érte, kollektíve, és igen, ez a rendszerváltás szinte egyetlen FAIR eleme. Ettől a társadalom szintjén elfogadott hagyományos "előjogtól" (valójában utó-jog, hiszen a 65 éves kort meg kell érni) akarják megfosztani az embereket, a társadalmat.
Nemcsak arról beszélünk, hogy mindenki lesz vagy lehet egyszer 65 éves, és akkor sajnálni fogja, hogy nincs ingyenes közlekedési lehetősége, hanem arról, hogy más egy olyan társadalom, ahol a nyugdíjasokról úgy beszélnek, mint "nyuggerek", és ahol az utazás a számukra többé nem egy elérhető, az állam által garantált és biztosított ingyenes szolgáltatás - hanem egy fizetős szolgáltatás, mint a többi, valamekkora nyugdíjas kedvezménnyel.
Horn Gyula intézkedésében az volt az igazságosság, hogy akiknek rossz nyugdíj jutott egy rossz és elnyomó rendszer miatt, azoknak is legyen meg az a minimális szabadságuk, hogy tudnak utazni. Mert ha ez nem lenne meg, akkor kisemmizett, megnyomorított rétegekről beszélhetnénk, akik most gyalog mennek a piacra, ha bírnak, mert nincs pénzük a méregdrága BKV jegyekre, bérletekre, és akik nem utaznak sehova, mert pénzbe kerül, és pénzük nincs nekik.
Most, amikor a társadalom tehetősei is arról beszélnek, hogy 47 ezer forintból nem lehet megélni, most, amikor az LMP által kezdeményezett népszavazás egyik kérdése az, hogy jogosan megszerzett, megkapott nyugdíjat ne lehessen elvenni senkitől, meglehetősen durva, sőt cinikus az a húzás, hogy előjönnek azzal, hogy a nyugdíjas is fizessen - mert máskülönben nem igazságos a rendszer.
A nyugdíjasok emberi méltóságát támadta meg az LMP, pontosan a megérdemelt és megkapott, társadalmilag konszenzuálisan elfogadott intézményt akarják elvenni tőlük, egy plusz rezsivel terhelve meg a nyugdíjukat.
Cinikus és embertelen ez a húzás két okból is. Egyrészt már megint egy kisebbséget támadnak meg a többség nevében. A kisebbségre uszítják rá a többség haragját (miattuk nincs pénz, vagy ha nem is, hát akkor is, ha mindenki fizet, ők miért ne fizessenek, ugyanolyan emberek, nemde? - hangzik a zajos érvelés Scheiring Gábortól, aki Londonba jár isibe, ott nyomja a doktorit, és egy hónap alatt többet költ, mint egy magyar nyugdíjas egész évben, és olyan ételeket eszik, olyan szolgáltatásokat vesz igénybe, amiket egy magyar nyugdíjas sohasem fog - épp ezért Scheiring Gábor egy magyar nyugdíjashoz képest egy úr - aki a ráruházott parlamenti hatalmánál fogva azt találja ki, hogy a nyugdíjasok 65 év feletti korukban többé ne részesüljenek ebben a tiszteletbeli kedvezményben).
Romániában az IMF megadóztatja a nyugdíjakat - az LMP ehhez képest mennyiben "más"? Emberi méltóságukban sérti meg a magyarokat, felosztva őket olyanokra, akik bent maradnak, és olyanokra, akik nem, akik kizuhannak - mert nem képesek megfizetni az utazást.
De ki ne tudna megfizetni 32 forintot? - hangzik az LMP feltételezett érvelése. 32 forintot egy utazásért a városban? Az LMP-nek szemlátomást semmi fogalma nincs arról, hogy hogyan él egy magyar nyugdíjas. A magyar nyugdíjas szigorú költségvetést készít, és aszerint él. A hónap 10-ét úgy várják, mint egy ünnepnapot, de amikor eljön, visszafogják magukat, nehogy Örkény extázis-csapdájába essenek. Sütnek néhány finom rántott húst a gyerekeknek, unokáknak, és ennyi az ünneplés, aztán jöhetnek a számlák.
A magyar nyugdíjas állandó stresszben él, hiszen az ő életfenntartásukhoz szükséges költségvetése sosem nő, sosem követi az inflációt. Nekik már mindig csak kevesebb lesz - ez az idő és az életük törvénye. A magyar nyugdíjas ott spórol, ahol csak teheti. Ha az utazás pénzbe kerül, akkor ott. Napi 320 forint? zach schon! Erre egy nyugdíjas azt mondja, hogy inkább nem utazik annyit. Nem megy át Budára bármikor, a sarki tesco-ban vásárol inkább, a csarnokba ritkábban megy, hogy egy utazással letudjon akár két napot is. Vonat? Ma még bármikor előfordul, hogy egy magyar nyugdíjas felül a vonatra, és leutazik egy másik városba, meglátogatja egy barátnőjét, de ha ezért 10%-nyi vonatjegyet is kell fizetnie, egészen más lesz a helyzet. Az utazás amúgy is pénzbe kerül, és ehhez hozzáadódik a vonatjegy. Ez pontosan annyit fog eredményezni, hogy a magyar nyugdíjas akkor utazik majd, ha nagyon muszáj.
A magyar nyugdíjasokat az emberi méltóságukban sértik meg, és a magyar társadalmat is, hiszen ezt teszik a szüleinkkel, nagyszüleinkkel. Szolidárisak vagyunk mi bárkivel is? Most komolyan?
Ha képesek vagyunk a 65 év feletti magyar nyugdíjasokra úgy tekinteni, mint potyautasokra, akkor aligha.
A liberális gazdaság úgy néz ki, hogy ahhoz, hogy pénzt terelj, pénzt kell költeni. Minden vállalkozás fizet azért, hogy működjön. Minden nagyobb rendezvény VIP vendégeknek biztosítja szolgáltatásait - ingyen. Egy nyári fesztiválon 7 napra például 140 ezer forintnyi kupont adnak a híres embereknek, hogy ott legyenek - azért, amiért mások nem keveset fizetnek. Ez a liberális gazdaság egyik jellemvonása. Ezek a VIP-k maguktól nem mennének oda, pénzért nem mennének oda, tehát, amikor nekik ingyen jegyet adnak, akkor semmiféle hiány nem keletkezik. Mindenki tudja ezt. Franciaországban más, ott az emberekre is gondolnak, ezért nevezzük őket szocialistáknak (amihez a magyarországi Szocialista pártnak nincs köze). Franciaországban a hotelekbe gyakran hontalanokat engednek be - ahol nincs kihasználva a szoba. Ez egy rendszer náluk. Miért is ne? Emberek vagyunk, nemde? Nem mondjuk azt, hogy "ha nem fizet, nem kapja meg a szolgáltatást, amiért mások fizetnek, mert nem volna igazságos". Nem úgy, mint az LMP.
Miért ne lehetnének a magyar nyugdíjasok Magyarország VIP-jei? Azok a vonatok úgyis kifutnak, akár ott ülnek rajtuk a 65 évet betöltött magyar nyugdíjasok, akár nem. Akár a vonatokon utaznak ők is, egyenrangú állampolgárokként (egyenrangú = ők is utazhatnak), akár csak otthonaikba visszahúzódva ülnek a tévé előtt, azokban a nyomorúságos házakban, amik a vonat ablakából elsuhanó tájként jelennek meg az utazóknak, és amely házak felett Scheiring Gábor tekintete London és Budapest közt repülővel ingázva talán egyetlen másodpercet sem időz el.
Oh, elnézést, hiszen Scheiring Gábor zsebében kutakodtunk, ez nem szép dolog, de jó okunk volt erre, hiszen pontosan Scheiring Gábor próbál beindítani egy ilyen offenzív gondolat-folyamot egy védtelen kisebbség ellen, ami arról szól, hogy az ő zsebükben fogunk kutakodni, a nyugdíjasokéban. Amikor valaki azt mondja, "csak 75 forint" - azzal a 65 évet betöltött nyugdíjasok zsebében kutakodik, és rosszindulatúan.
Lásd NOL cikk: "Egy ilyen csökkentés mellett még mindig rendkívül olcsó lenne például egy negyven kilométeres út megtétele (Győr-Komárom), hiszen ez a kedvezménnyel csak hetvenöt forintba kerülne. "
Erre most azt kellene mondanunk, ez tényleg nem sok. Egy villamos jegy csak 32 forint - ez tényleg nem sok!
Emberi méltóságról, egy társadalmi szerződés felrúgásáról beszélünk, amely révén a 65 év feletti magyar emberek elveszítik a státuszbiztonságuk alappillérét.
Vagy egy "szocialista" (a szó nálunk ismeretlen értelmében vett szociális berendezkedésről beszélünk, ami Franciaországban megvalósult) társadalom felé haladunk, vagy ugyanaffelé a liberális gazdaságpolitikát gyakorló elit táradalom felé, amelyből a világnak 2011-ben elege lett, és amiből Magyarországnak 2010-ben elege lett. Az LMP döntése világos és egyértelmű, felsorakozott az MSZP-SZDSZ politikája mögött. Miközben nagyban folytatja a nemzetegyesítő népszavazás kampányát ... amivel kapcsolatban a nyugdíjasok támogatását talán nem nagyon kellene számítania - immár ... Tényleg úgy tűnik, az LMP a nyugdíjasokban is csak a saját haverjait, kortársait látja ...
lásd ezt a cikket: "A kormány továbbra is bizonytalanságban tartja a jövő nyugdíjasait!" :))
A Fidesznek nincsenek demokratikus szenzorai - az LMP-nek pedig nincsenek szociális szenzorai ...
.
.
.