azért választottam az új post formát az egyszerű válasz helyett, mert így a formázási lehetőségek is elérhetőek, amik lehetővé teszik az információ  tagolását ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
a kérdés:

"milyen alapon kap a 110 eft átlagnyugdíjas ingyenjegyet és a 22eft-os segélyen élő meg nem?"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

de lássuk a kérdést, amit nekem szegezel …
amire a többi (néhány :)) olvasó kedvéért szívesen válaszolok ..
sőt, még a Tiedért is …

de szólok, hogy nem fog tetszeni a válsz …
mert nem fogadhatom el az általad (és az LMP kicsit balfék kampánystábja által) kiagyalt
pályát ... gondolat-medret …

és először is meg kell világítanom, hogy hol vagy eltévedve a kérdésfeltevéssel …

azt kérded:
"ilyen alapon kap a 110 eft átlagnyugdíjas ingyenjegyet és a 22eft-os segélyen élő meg nem?"

#1

meg kell értened, hogy nincs olyan, hogy "ingyenjegy", amit valakik megkapnak, valakik pedig nem …

így beállítani a szitut máris egy óriási ferdítés …

<megjegyzés>(nem akarom a D-betűs szót alkalmazni - egyébként azért látjuk egymás gondolatait demagógnak mert más alapgondolatokra épülnek …
és amint úgy válaszol a másik, hogy az általa megjelölt alapgondolatokhoz tér vissza, előáll a D-szitu, azaz ezt Te is ugyanúgy mondhatnád rám)</megjegyzés>

#2

a helyzet értelmezéséhez

a.)
meg kell értened, mit jelent egy magyar idős ember (65 év felett - a nyugdíjnak ehhez semmi köze) számára az, hogy a vonatokat, buszokat, villamosokat ingyen használhatja

b.) meg kell értened, miért jött létre ez a tiszteletbeli kedvezmény

c.) meg kell értened, mit jelet ez a gazdaság számára ... azt, hogy mennyibe kerül mindez az államnak ...

d.) meg kell értened, hogy annak kimutatása, hogy menyibe kerül, nem olyan egyszerű, mint gondolnád

e.) meg kell értened, hogy a 65 év felettiek (akiket te valami neolib stílusban folyamatosan nyugdíjasoknak titulálsz, hogy a nép összekeverje a fürdőkben alkalmazott nyugdíjas jeggyel az egész szitut) nem utaznának annyit, ha pénzbe kerülne ... sőt!

f.) meg kell értened h a 65 felettiek (zöme, és itt most nem a "200+"-nak titulált egyesekről beszélünk, akiket az LMP kulákokként különböztet meg - ebben a kampányban, amúgy nem, amúgy az LMP teljesen lefedi az, amit elvárunk egy új típusú, szociális és demokratikus párttól), ha pénzbe kerülne, mennyit spórolnának utazáson ...

#3

a válasz:

nem a 22e forintos melóstól "veszik el" az "ingyenjegyet" "a nyugdíjasok számára"

hanem az van, hogy adott egy réteg, akik különösen kiszolgáltatottak, mert kevés pénzből élnek, plusz, nekik nem lesz sosem egyetlen fillérrel sem többjük ... és ezek az emberek az életüket a számlafizetés, állandó kiadások (gyógyszerek beleértve) mentén rendezik be, és ha a városban való közlekedés is egy rezsitételként jelenne meg a számukra, akkor az az életmódjukat drámai módon befolyásolná - a nyomorgás irányában ..

kevesebbet közlekednének, csak annyit, amennyit feltétlenül szükséges ...

bezárulna számukra a város, az ország ...

életminőségük drasztikusan lezuhanna ...

ez a tiszteletbeli utazási kedvezmény ...

amely révén otthon érezhetik magukat a városban, eljuthatnak Á-ból B-be az országban ...

amely révén a puszta utazás nem képez költségvetési tételt az életükben - többé ...

ennek az elvétele óriási mértékben szűkítené be egy 65 év feletti magyar ember ("egy nyugdíjas") életét, bevételként viszont alig jelentene valamit ... semmi nem változna, csak a 65 év felettiek életminősége ....

pontosan az történik a neolib gazdaságpolitika által uralt területeken ...

#4

felháborító, hogy egy kisebbségre uszítják rá a többséget .. (oké, ezt már leírtam)

de felidézném az extrém sportolók esetét, akiket kivettek a biztosítások által fedezett emberek sorából ...

#5

az "igazságosság" eleve egy elfuserált (szándékosan elfuserált) kifejezés ..

az "igazságos" kb. azt jelenti (mint az szdsz-es érában), hogy aki fizet megkapja, aki nem, nem - vagy pedig mindenki megkapja, vagy senki …
(így, e logika alapján a "22e melós" esete máris borítja "a nyugdíjasok" "ingyenjegyét")

egy normális társadalom egészen másképp működik ...

egy normális társadalom eleve nem fizetős ... (bocs, ez tudom, megrázó valakinek, aki nem akarja leírva látni az szdsz vagy a neolib karakterláncot - de érdeklődj, olvass utána, kérdezd meg az LMP-s ismerőseidet, hogy mi az a nemnövekedés például!!, Serge Latouche, az LMP-sek egyik kedvenc teoretikusa, google him!! :))

egy normális társdadalom eleve nem fizetős …
és nem azon alapul, hogy a nép, ha egyet lép, fizet - és azzal valaki jól jár ...

(ne feledjük, hogy az szdsz-es, neolib típusú társadalmak úgy néznének ki, hogy kiderül, "az állam rossz gazda", és rendre kiszervezték, kiszervezik a szolgáltatásokat, és onnantól az valakinek pergeti a pénzt)

(bocs h megint kimondtam a tiltott szót, azt, hogy "ni")

de hagyjuk a normális társadalmat - amitől még messze vagyunk !:)

maradjunk elveknél ...

VAGY

azt akarjuk, hogy mindenki egyformán fizessen ...

vagy rászorultsági alapon (ami egyébként nem okvetlenül rossz irány!, csak akkor az, ha a társadalom nyomorog)

VAGY

azt, hogy egy társadalomban az emberek a lehető legemberibb életet élhessék ..

összegzés

Az LMP egy nagyon-nagyon rossz körbe szaladt bele ... Próbálnak nemzeti összefogást létrehozni, de úgy, hogy a "sárkány" (:)) egyik feje egy megdöbbentő politikai statement-et dob piacra, ami arról szól, "nyugdíjas, fizess a rohadt jegyedért te is!" (mintha a BKV jegyekért való fizetés egy közteherviselés lenne, és mintha "a nyugdíjas" valami kulák lenne - nem beszélve arról, hogy az un. kulákok sem a nép ellenségei voltak, hanem egyszerű gazdák, és egyáltalán nem helyes egy elnyomó rendszer kisebbségeket deportáló politikáját alapul venni)

Az LMP hibát követett el ... amit újabb hibával tetézett: "javítjuk a hibát" címmel átírták Scheiring cikkét, Jávor Benedek aláírásával, amiben kijelentették, az LMP a nyugdíjasok érdekét képviseli.

De nem mondták, hogy visszavonják ezt a jaavslatot, s nem mondták, hogy elítélik Scheiring cikkét, amiben a cinizmus nem puszta illatfelhőként volt pusztán jelen - hanem harapni lehetett.

Gáz - de ... az LMP ki fogja ezt (is) nőni!

Az LMP éppenséggel egy mozgásban lévő társaság, ami nagyon jó. Az LMP gondolkodó fiatalokból álló társaság, akik mindent végiggondolnak, éspedig nem is akármilyen szinten. Ennek az ostoba neolib, szdsz-stílusú tervezetnek egyedül az lehet a háttere, hogy nem igazán közösen gondolták át, hanem inkább valaki (Scheiring) feltételezve a többiek bizalmát, egyszerűen leírta, ami adódott a számára. Schiering egyébként egy kitűnő koponya, a globkrit egyik úttörője hazánkban, nemcsak gondolkodik, de a gondolkodása nyitott is, és valami jó elérésére irányul .)))

Ez egy malőr volt. Nem kell bedőlni neki.

Mindössze az történt, hogy az LMP eljutott egy küszöbre, egy szakadék széléhez, egy választóvonalhoz, ahol döntenie kell, melyik politikát választja, képviseli, illetve, bocs, hogy milyen politikát választ és képvisel (nem kell menüből választania - nem úgy, mint e sorok írójának a hozzászóló kőkemény kérdése alapján, hogy egy "22e melós" miért nem kapja meg, amit egy "110e nyugdíjas" :))

Ugyanolyan küszöb ez, mint amilyen az MSZP-vel való együttműködés volt. Azt az akadályt is tökéletesen vették.

Ami "a nyugdíjasok" - bocs, a 65 feletti magyar emberek díjmentes utazási kedvezményét illeti,

nemcsak az van, hogy ha elveszik, egyetlen centtel sem lesz több a kasszában, de az is, hogy egy "réteg" (a 65 felettiek nem egy réteg, hiszen mindenki lesz 65+) életminősége a mostanihoz képest nagyságrendekkel leromlik. Egy társadalomnak pedig, ahogyan egy szülő mindent elkövet, hogy a gyerekei számára a lehető legtöbbet nyújtsa, mindent el kell követnie, hogy a társadalom tagjai számára az állam (bizony ez is tiltott szó, csak úgy, mint a neolib és az szdsz) a lehető legeslegjobb életminőséget biztosítsa ...

Annak, hogy a "220+ nyugdíjasokat" (nem 220 év feletti magyar emberekről beszélünk, ez csak az LMP egyik kampány-kategóriája) esetleg meg lehet fosztani a mostani tiszteletbeli korkedvezménytől, valahol talán lenne értelme - de ugyanazzal szembesülünk, hogy bevételt nem jelentene (persze, ha kell, nyilván elő tud venni valaki egy 220+ nyugdíjast, aki előadja, hogy nem érti ezt a kedvezményt, és elmagyarázza, hogy ez el van hibázva, ugyanúgy, ahogyan Horváth Ágnes --upsz, még egy tiltott szó, bocs-- terve mellett si siekrütl felvonultatni sajtósokat, akiket Hollandiába kireptettek) ...

Ráadásul, az LMP ép most kezdeményez népszavazást azért, hogy megérdemelt nyugdíjat ne vegyenek el senkitől .. és nem ugyanez történne-e, ha valakit gazdag-nyugdíjasnak bélyegezve törölnének a kedvezményezettek köréből ..

És hogyan rögzítené valaki az LMP által 220 ft / hó nyugdíj értékét? 210 oké? 220 nem oké?

Ami ma 220. az menyi lesz 10 év múlva? Inflációkövetés? :))) Ja, persze :)) Menyivel nőttek az árak most, a 2%-os áfa emelés során? 10-20% Menyit vallottak be? 6%?

És mennyiben segítene ez egy "22e melós" életén, aki nem 65 éves?

A "22 éves melós" alkalmazása egyébként meglehetősen Kádár-rendszerbeli terminus ...

És mi lenne a vége, az állam lekezdene a nyugdíjasok zsebében (is) turkálni ...

csak azért, mert egy neolib szemszögből nehéz (lehetetlen) felfogni, hogy az idős embereket megbecsüljük, és nem mondjuk nekik is azt, amit másoknak, hogy meg lehet élni, ki lehet jönni a pénzből, meg tudod engedni magadnak az utazást .. ha meg nem, akkor ne utazz ...

egyébként nem lehet megélni .... aki mást mond, hazudik, vagy állami pénz folyik a pénz-ereiben ...

PS:

ha az LMP szeretne bevezetni egy új rendszert, amelyben "a segélyt" ilyen infra-juttatások is kiegészítik, hát előre! (ha ezzel nem csökken a segély összege) kapjon rászorultsági alapon ingyen BKV-t, akinek a megélhetése veszélybe került !!!
remek ötlet !!! maximálsian az!!!
mert szociális érzékenységen alapul, és jobbá teszi emberek életminőségét és a társadalmat is ..

de az egy rendszer kidolgozása lesz - és nem lehet összefüggségben a 65 éve feletti emberek korkedvezményével ... értelemszerűen nem, hiszen az más tészta

.
.
.