fifty-fifty 50/50

azért választottam az új post formát az egyszerű válasz helyett, mert így a formázási lehetőségek is elérhetőek, amik lehetővé teszik az információ  tagolását ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
a kérdés:

"milyen alapon kap a 110 eft átlagnyugdíjas ingyenjegyet és a 22eft-os segélyen élő meg nem?"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

de lássuk a kérdést, amit nekem szegezel …
amire a többi (néhány :)) olvasó kedvéért szívesen válaszolok ..
sőt, még a Tiedért is …

de szólok, hogy nem fog tetszeni a válsz …
mert nem fogadhatom el az általad (és az LMP kicsit balfék kampánystábja által) kiagyalt
pályát ... gondolat-medret …

és először is meg kell világítanom, hogy hol vagy eltévedve a kérdésfeltevéssel …

azt kérded:
"ilyen alapon kap a 110 eft átlagnyugdíjas ingyenjegyet és a 22eft-os segélyen élő meg nem?"

#1

meg kell értened, hogy nincs olyan, hogy "ingyenjegy", amit valakik megkapnak, valakik pedig nem …

így beállítani a szitut máris egy óriási ferdítés …

<megjegyzés>(nem akarom a D-betűs szót alkalmazni - egyébként azért látjuk egymás gondolatait demagógnak mert más alapgondolatokra épülnek …
és amint úgy válaszol a másik, hogy az általa megjelölt alapgondolatokhoz tér vissza, előáll a D-szitu, azaz ezt Te is ugyanúgy mondhatnád rám)</megjegyzés>

#2

a helyzet értelmezéséhez

a.)
meg kell értened, mit jelent egy magyar idős ember (65 év felett - a nyugdíjnak ehhez semmi köze) számára az, hogy a vonatokat, buszokat, villamosokat ingyen használhatja

b.) meg kell értened, miért jött létre ez a tiszteletbeli kedvezmény

c.) meg kell értened, mit jelet ez a gazdaság számára ... azt, hogy mennyibe kerül mindez az államnak ...

d.) meg kell értened, hogy annak kimutatása, hogy menyibe kerül, nem olyan egyszerű, mint gondolnád

e.) meg kell értened, hogy a 65 év felettiek (akiket te valami neolib stílusban folyamatosan nyugdíjasoknak titulálsz, hogy a nép összekeverje a fürdőkben alkalmazott nyugdíjas jeggyel az egész szitut) nem utaznának annyit, ha pénzbe kerülne ... sőt!

f.) meg kell értened h a 65 felettiek (zöme, és itt most nem a "200+"-nak titulált egyesekről beszélünk, akiket az LMP kulákokként különböztet meg - ebben a kampányban, amúgy nem, amúgy az LMP teljesen lefedi az, amit elvárunk egy új típusú, szociális és demokratikus párttól), ha pénzbe kerülne, mennyit spórolnának utazáson ...

#3

a válasz:

nem a 22e forintos melóstól "veszik el" az "ingyenjegyet" "a nyugdíjasok számára"

hanem az van, hogy adott egy réteg, akik különösen kiszolgáltatottak, mert kevés pénzből élnek, plusz, nekik nem lesz sosem egyetlen fillérrel sem többjük ... és ezek az emberek az életüket a számlafizetés, állandó kiadások (gyógyszerek beleértve) mentén rendezik be, és ha a városban való közlekedés is egy rezsitételként jelenne meg a számukra, akkor az az életmódjukat drámai módon befolyásolná - a nyomorgás irányában ..

kevesebbet közlekednének, csak annyit, amennyit feltétlenül szükséges ...

bezárulna számukra a város, az ország ...

életminőségük drasztikusan lezuhanna ...

ez a tiszteletbeli utazási kedvezmény ...

amely révén otthon érezhetik magukat a városban, eljuthatnak Á-ból B-be az országban ...

amely révén a puszta utazás nem képez költségvetési tételt az életükben - többé ...

ennek az elvétele óriási mértékben szűkítené be egy 65 év feletti magyar ember ("egy nyugdíjas") életét, bevételként viszont alig jelentene valamit ... semmi nem változna, csak a 65 év felettiek életminősége ....

pontosan az történik a neolib gazdaságpolitika által uralt területeken ...

#4

felháborító, hogy egy kisebbségre uszítják rá a többséget .. (oké, ezt már leírtam)

de felidézném az extrém sportolók esetét, akiket kivettek a biztosítások által fedezett emberek sorából ...

#5

az "igazságosság" eleve egy elfuserált (szándékosan elfuserált) kifejezés ..

az "igazságos" kb. azt jelenti (mint az szdsz-es érában), hogy aki fizet megkapja, aki nem, nem - vagy pedig mindenki megkapja, vagy senki …
(így, e logika alapján a "22e melós" esete máris borítja "a nyugdíjasok" "ingyenjegyét")

egy normális társadalom egészen másképp működik ...

egy normális társadalom eleve nem fizetős ... (bocs, ez tudom, megrázó valakinek, aki nem akarja leírva látni az szdsz vagy a neolib karakterláncot - de érdeklődj, olvass utána, kérdezd meg az LMP-s ismerőseidet, hogy mi az a nemnövekedés például!!, Serge Latouche, az LMP-sek egyik kedvenc teoretikusa, google him!! :))

egy normális társdadalom eleve nem fizetős …
és nem azon alapul, hogy a nép, ha egyet lép, fizet - és azzal valaki jól jár ...

(ne feledjük, hogy az szdsz-es, neolib típusú társadalmak úgy néznének ki, hogy kiderül, "az állam rossz gazda", és rendre kiszervezték, kiszervezik a szolgáltatásokat, és onnantól az valakinek pergeti a pénzt)

(bocs h megint kimondtam a tiltott szót, azt, hogy "ni")

de hagyjuk a normális társadalmat - amitől még messze vagyunk !:)

maradjunk elveknél ...

VAGY

azt akarjuk, hogy mindenki egyformán fizessen ...

vagy rászorultsági alapon (ami egyébként nem okvetlenül rossz irány!, csak akkor az, ha a társadalom nyomorog)

VAGY

azt, hogy egy társadalomban az emberek a lehető legemberibb életet élhessék ..

összegzés

Az LMP egy nagyon-nagyon rossz körbe szaladt bele ... Próbálnak nemzeti összefogást létrehozni, de úgy, hogy a "sárkány" (:)) egyik feje egy megdöbbentő politikai statement-et dob piacra, ami arról szól, "nyugdíjas, fizess a rohadt jegyedért te is!" (mintha a BKV jegyekért való fizetés egy közteherviselés lenne, és mintha "a nyugdíjas" valami kulák lenne - nem beszélve arról, hogy az un. kulákok sem a nép ellenségei voltak, hanem egyszerű gazdák, és egyáltalán nem helyes egy elnyomó rendszer kisebbségeket deportáló politikáját alapul venni)

Az LMP hibát követett el ... amit újabb hibával tetézett: "javítjuk a hibát" címmel átírták Scheiring cikkét, Jávor Benedek aláírásával, amiben kijelentették, az LMP a nyugdíjasok érdekét képviseli.

De nem mondták, hogy visszavonják ezt a jaavslatot, s nem mondták, hogy elítélik Scheiring cikkét, amiben a cinizmus nem puszta illatfelhőként volt pusztán jelen - hanem harapni lehetett.

Gáz - de ... az LMP ki fogja ezt (is) nőni!

Az LMP éppenséggel egy mozgásban lévő társaság, ami nagyon jó. Az LMP gondolkodó fiatalokból álló társaság, akik mindent végiggondolnak, éspedig nem is akármilyen szinten. Ennek az ostoba neolib, szdsz-stílusú tervezetnek egyedül az lehet a háttere, hogy nem igazán közösen gondolták át, hanem inkább valaki (Scheiring) feltételezve a többiek bizalmát, egyszerűen leírta, ami adódott a számára. Schiering egyébként egy kitűnő koponya, a globkrit egyik úttörője hazánkban, nemcsak gondolkodik, de a gondolkodása nyitott is, és valami jó elérésére irányul .)))

Ez egy malőr volt. Nem kell bedőlni neki.

Mindössze az történt, hogy az LMP eljutott egy küszöbre, egy szakadék széléhez, egy választóvonalhoz, ahol döntenie kell, melyik politikát választja, képviseli, illetve, bocs, hogy milyen politikát választ és képvisel (nem kell menüből választania - nem úgy, mint e sorok írójának a hozzászóló kőkemény kérdése alapján, hogy egy "22e melós" miért nem kapja meg, amit egy "110e nyugdíjas" :))

Ugyanolyan küszöb ez, mint amilyen az MSZP-vel való együttműködés volt. Azt az akadályt is tökéletesen vették.

Ami "a nyugdíjasok" - bocs, a 65 feletti magyar emberek díjmentes utazási kedvezményét illeti,

nemcsak az van, hogy ha elveszik, egyetlen centtel sem lesz több a kasszában, de az is, hogy egy "réteg" (a 65 felettiek nem egy réteg, hiszen mindenki lesz 65+) életminősége a mostanihoz képest nagyságrendekkel leromlik. Egy társadalomnak pedig, ahogyan egy szülő mindent elkövet, hogy a gyerekei számára a lehető legtöbbet nyújtsa, mindent el kell követnie, hogy a társadalom tagjai számára az állam (bizony ez is tiltott szó, csak úgy, mint a neolib és az szdsz) a lehető legeslegjobb életminőséget biztosítsa ...

Annak, hogy a "220+ nyugdíjasokat" (nem 220 év feletti magyar emberekről beszélünk, ez csak az LMP egyik kampány-kategóriája) esetleg meg lehet fosztani a mostani tiszteletbeli korkedvezménytől, valahol talán lenne értelme - de ugyanazzal szembesülünk, hogy bevételt nem jelentene (persze, ha kell, nyilván elő tud venni valaki egy 220+ nyugdíjast, aki előadja, hogy nem érti ezt a kedvezményt, és elmagyarázza, hogy ez el van hibázva, ugyanúgy, ahogyan Horváth Ágnes --upsz, még egy tiltott szó, bocs-- terve mellett si siekrütl felvonultatni sajtósokat, akiket Hollandiába kireptettek) ...

Ráadásul, az LMP ép most kezdeményez népszavazást azért, hogy megérdemelt nyugdíjat ne vegyenek el senkitől .. és nem ugyanez történne-e, ha valakit gazdag-nyugdíjasnak bélyegezve törölnének a kedvezményezettek köréből ..

És hogyan rögzítené valaki az LMP által 220 ft / hó nyugdíj értékét? 210 oké? 220 nem oké?

Ami ma 220. az menyi lesz 10 év múlva? Inflációkövetés? :))) Ja, persze :)) Menyivel nőttek az árak most, a 2%-os áfa emelés során? 10-20% Menyit vallottak be? 6%?

És mennyiben segítene ez egy "22e melós" életén, aki nem 65 éves?

A "22 éves melós" alkalmazása egyébként meglehetősen Kádár-rendszerbeli terminus ...

És mi lenne a vége, az állam lekezdene a nyugdíjasok zsebében (is) turkálni ...

csak azért, mert egy neolib szemszögből nehéz (lehetetlen) felfogni, hogy az idős embereket megbecsüljük, és nem mondjuk nekik is azt, amit másoknak, hogy meg lehet élni, ki lehet jönni a pénzből, meg tudod engedni magadnak az utazást .. ha meg nem, akkor ne utazz ...

egyébként nem lehet megélni .... aki mást mond, hazudik, vagy állami pénz folyik a pénz-ereiben ...

PS:

ha az LMP szeretne bevezetni egy új rendszert, amelyben "a segélyt" ilyen infra-juttatások is kiegészítik, hát előre! (ha ezzel nem csökken a segély összege) kapjon rászorultsági alapon ingyen BKV-t, akinek a megélhetése veszélybe került !!!
remek ötlet !!! maximálsian az!!!
mert szociális érzékenységen alapul, és jobbá teszi emberek életminőségét és a társadalmat is ..

de az egy rendszer kidolgozása lesz - és nem lehet összefüggségben a 65 éve feletti emberek korkedvezményével ... értelemszerűen nem, hiszen az más tészta

.
.
.

Az LMP elvetette a sulykot, kiásta a liberális csatabárdot, az "igazságosság" nevében akarja felsorakoztatni a társadalmat a 65 év feletti nyugdíjasok ingyenes utazási kedvezményeinek elvétele mellett.

http://nol.hu/belfold/az_lmp_szerint_az_ingyenes_utazas_eltorlese_az_igazsagossagot_szolgalja

Ez már a második alkalom, hogy a Lehet Más a Politika elővillantja (gazdasági) liberalizmusának foga fehérjét. Egyszer már előjöttek azzal, hogy a BKV-t kiszervezésekkel lehetne konszolidálni, amivel kapcsolatban nem értettük, miért kell az egész "Lehet Más .. "-mozgalmat belekeverni, új pártot alapítani, választásokon indulni, satöbbi ... ezt bármelyik korábbi kormányzópárt ki tudta volna találni, sőt, éppenséggel ez volt a (liberális) gazdaságpolitikájuk kulcsa ... Ehhez sem LMP nem kell, sem a hit az emberek részéről abban, hogy "Lehet Más ...".

De lássuk, mi a probléma (szerintük) a nyugdíjasok ingyenes utazásával? Először is: pénzbe kerül - mondják. Másodszor: nehogy már ingyen utazzanak - mondják. Ha nekik szabad, akkor másnak is - hangzik az LMP logikája szerint, mert azt mondják, nem igazságos, hogy ők ingyen utazhatnak.

Ennél is durvább, hogy az egészből pártügyet csinálnak, a KDNP-nek rontanak neki, és előveszik Horn Gyulát, és azt mondják, a KNDP a szocializmust tartja fenn. Ebben az állításban máris ott van egy előre megfontolt, támadó jellegű csúsztatás: az egész ingyenességet a szocializmussal azonosítja, miközben ez a rendszerváltás óta eltelt időszak vívmánya, az új demokrácia vívmánya, a második miniszterelnöktől, Horn Gyulától.

Az LMP-sek, ha úgy vesszük tulajdonképpen már másodszor húzzák elő a szocializmus kártyát, először még Karácsony Gergely vette elő, akkor még mint az SZDSZ kampányfőnöke, a TB-privatizáció elleni népszavazás agymosós ellen-kampányában (a kormány részéről). Most, az LMP a saját nemzetegyesítő népszavazásának elő-kampánya idején rukkol elő ezzel a nemzet-megosztó üggyel, s teszi mindezt a kommunistázva, bocs, szocializmus-t kiáltva, mint egy kis sikoltó: "ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ - a KNDP a szocializmust védi és Horn Gyuláááát! ".

Most komolyan. Adott egy rohadt nagy cég (BKV), ami bűzlik a korrupciótól, amit át kellene világítani, és kőkeményen racionalizálni, átláthatóvá tenni, és mindenkinek a fizetését lecsökkenteni emberi léptékre. Aztán adott egy másik cég monstrum, a MÁV, aminél ugyanezt kellene elkövetni, átvilágítás, racionalizáció, stb. Ehelyett, a két nagy veszteséges óriáscég számláját először is megfizettetik a társadalommal, majd végül azt mondják, a 65 év feletti nyugdíjasok ingyenes kedvezménye nem "igazságos", ezért ők is fizessenek. Oké, csak egytized annyit, mint a többiek, de fizessenek - mert a BKV-nek és a MÁV-nak kell a pénz. Ismerős a képlet? Mindig a végén csattan az ostor, és mindig a társadalom alsó rétegein.

AZ LMP ráadásul nyilván azért az "igazságosság" nevében kampányol, mert az anyagi hozama ennek nyilván semmit sem segítene egyik cég óriáson sem. Halottnak a csók - ennyit segít, ha a 65 év feletti nyugdíjasokat megfosztják az utazási szabadságuktól, ami igen, már hagyomány, és igen, Horn Gyulát tiszteljük érte, kollektíve, és igen, ez a rendszerváltás szinte egyetlen FAIR eleme. Ettől a társadalom szintjén elfogadott hagyományos "előjogtól" (valójában utó-jog, hiszen a 65 éves kort meg kell érni) akarják megfosztani az embereket, a társadalmat.

Nemcsak arról beszélünk, hogy mindenki lesz vagy lehet egyszer 65 éves, és akkor sajnálni fogja, hogy nincs ingyenes közlekedési lehetősége, hanem arról, hogy más egy olyan társadalom, ahol a nyugdíjasokról úgy beszélnek, mint "nyuggerek", és ahol az utazás a számukra többé nem egy elérhető, az állam által garantált és biztosított ingyenes szolgáltatás - hanem egy fizetős szolgáltatás, mint a többi, valamekkora nyugdíjas kedvezménnyel.

Horn Gyula intézkedésében az volt az igazságosság, hogy akiknek rossz nyugdíj jutott egy rossz és elnyomó rendszer miatt, azoknak is legyen meg az a minimális szabadságuk, hogy tudnak utazni. Mert ha ez nem lenne meg, akkor kisemmizett, megnyomorított rétegekről beszélhetnénk, akik most gyalog mennek a piacra, ha bírnak, mert nincs pénzük a méregdrága BKV jegyekre, bérletekre, és akik nem utaznak sehova, mert pénzbe kerül, és pénzük nincs nekik.

Most, amikor a társadalom tehetősei is arról beszélnek, hogy 47 ezer forintból nem lehet megélni, most, amikor az LMP által kezdeményezett népszavazás egyik kérdése az, hogy jogosan megszerzett, megkapott nyugdíjat ne lehessen elvenni senkitől, meglehetősen durva, sőt cinikus az a húzás, hogy előjönnek azzal, hogy a nyugdíjas is fizessen - mert máskülönben nem igazságos a rendszer.

A nyugdíjasok emberi méltóságát támadta meg az LMP, pontosan a megérdemelt és megkapott, társadalmilag konszenzuálisan elfogadott intézményt akarják elvenni tőlük, egy plusz rezsivel terhelve meg a nyugdíjukat.

Cinikus és embertelen ez a húzás két okból is. Egyrészt már megint egy kisebbséget támadnak meg a többség nevében. A kisebbségre uszítják rá a többség haragját (miattuk nincs pénz, vagy ha nem is, hát akkor is, ha mindenki fizet, ők miért ne fizessenek, ugyanolyan emberek, nemde? - hangzik a zajos érvelés Scheiring Gábortól, aki Londonba jár isibe, ott nyomja a doktorit, és egy hónap alatt többet költ, mint egy magyar nyugdíjas egész évben, és olyan ételeket eszik, olyan szolgáltatásokat vesz igénybe, amiket egy magyar nyugdíjas sohasem fog - épp ezért Scheiring Gábor egy magyar nyugdíjashoz képest egy úr - aki a ráruházott parlamenti hatalmánál fogva azt találja ki, hogy a nyugdíjasok 65 év feletti korukban többé ne részesüljenek ebben a tiszteletbeli kedvezményben).

Romániában az IMF megadóztatja a nyugdíjakat - az LMP ehhez képest mennyiben "más"? Emberi méltóságukban sérti meg a magyarokat, felosztva őket olyanokra, akik bent maradnak, és olyanokra, akik nem, akik kizuhannak - mert nem képesek megfizetni az utazást.

De ki ne tudna megfizetni 32 forintot? - hangzik az LMP feltételezett érvelése. 32 forintot egy utazásért a városban? Az LMP-nek szemlátomást semmi fogalma nincs arról, hogy hogyan él egy magyar nyugdíjas. A magyar nyugdíjas szigorú költségvetést készít, és aszerint él. A hónap 10-ét úgy várják, mint egy ünnepnapot, de amikor eljön, visszafogják magukat, nehogy Örkény extázis-csapdájába essenek. Sütnek néhány finom rántott húst a gyerekeknek, unokáknak, és ennyi az ünneplés, aztán jöhetnek a számlák.

A magyar nyugdíjas állandó stresszben él, hiszen az ő életfenntartásukhoz szükséges költségvetése sosem nő, sosem követi az inflációt. Nekik már mindig csak kevesebb lesz - ez az idő és az életük törvénye. A magyar nyugdíjas ott spórol, ahol csak teheti. Ha az utazás pénzbe kerül, akkor ott. Napi 320 forint? zach schon! Erre egy nyugdíjas azt mondja, hogy inkább nem utazik annyit. Nem megy át Budára bármikor, a sarki tesco-ban vásárol inkább, a csarnokba ritkábban megy, hogy egy utazással letudjon akár két napot is. Vonat? Ma még bármikor előfordul, hogy egy magyar nyugdíjas felül a vonatra, és leutazik egy másik városba, meglátogatja egy barátnőjét, de ha ezért 10%-nyi vonatjegyet is kell fizetnie, egészen más lesz a helyzet. Az utazás amúgy is pénzbe kerül, és ehhez hozzáadódik a vonatjegy. Ez pontosan annyit fog eredményezni, hogy a magyar nyugdíjas akkor utazik majd, ha nagyon muszáj.

A magyar nyugdíjasokat az emberi méltóságukban sértik meg, és a magyar társadalmat is, hiszen ezt teszik a szüleinkkel, nagyszüleinkkel. Szolidárisak vagyunk mi bárkivel is? Most komolyan?

Ha képesek vagyunk a 65 év feletti magyar nyugdíjasokra úgy tekinteni, mint potyautasokra, akkor aligha.

A liberális gazdaság úgy néz ki, hogy ahhoz, hogy pénzt terelj, pénzt kell költeni. Minden vállalkozás fizet azért, hogy működjön. Minden nagyobb rendezvény VIP vendégeknek biztosítja szolgáltatásait - ingyen. Egy nyári fesztiválon 7 napra például 140 ezer forintnyi kupont adnak a híres embereknek, hogy ott legyenek - azért, amiért mások nem keveset fizetnek. Ez a liberális gazdaság egyik jellemvonása. Ezek a VIP-k maguktól nem mennének oda, pénzért nem mennének oda, tehát, amikor nekik ingyen jegyet adnak, akkor semmiféle hiány nem keletkezik. Mindenki tudja ezt. Franciaországban más, ott az emberekre is gondolnak, ezért nevezzük őket szocialistáknak (amihez a magyarországi Szocialista pártnak nincs köze). Franciaországban a hotelekbe gyakran hontalanokat engednek be - ahol nincs kihasználva a szoba. Ez egy rendszer náluk. Miért is ne? Emberek vagyunk, nemde? Nem mondjuk azt, hogy "ha nem fizet, nem kapja meg a szolgáltatást, amiért mások fizetnek, mert nem volna igazságos". Nem úgy, mint az LMP.

Miért ne lehetnének a magyar nyugdíjasok Magyarország VIP-jei? Azok a vonatok úgyis kifutnak, akár ott ülnek rajtuk a 65 évet betöltött magyar nyugdíjasok, akár nem. Akár a vonatokon utaznak ők is, egyenrangú állampolgárokként (egyenrangú = ők is utazhatnak), akár csak otthonaikba visszahúzódva ülnek a tévé előtt, azokban a nyomorúságos házakban, amik a vonat ablakából elsuhanó tájként jelennek meg az utazóknak, és amely házak felett Scheiring Gábor tekintete London és Budapest közt repülővel ingázva talán egyetlen másodpercet sem időz el.

Oh, elnézést, hiszen Scheiring Gábor zsebében kutakodtunk, ez nem szép dolog, de jó okunk volt erre, hiszen pontosan Scheiring Gábor próbál beindítani egy ilyen offenzív gondolat-folyamot egy védtelen kisebbség ellen, ami arról szól, hogy az ő zsebükben fogunk kutakodni, a nyugdíjasokéban. Amikor valaki azt mondja, "csak 75 forint" - azzal a 65 évet betöltött nyugdíjasok zsebében kutakodik, és rosszindulatúan.

Lásd NOL cikk: "Egy ilyen csökkentés mellett még mindig rendkívül olcsó lenne például egy negyven kilométeres út megtétele (Győr-Komárom), hiszen ez a kedvezménnyel csak hetvenöt forintba kerülne. "
Erre most azt kellene mondanunk, ez tényleg nem sok. Egy villamos jegy csak 32 forint - ez tényleg nem sok!

Emberi méltóságról, egy társadalmi szerződés felrúgásáról beszélünk, amely révén a 65 év feletti magyar emberek elveszítik a státuszbiztonságuk alappillérét.

Vagy egy "szocialista" (a szó nálunk ismeretlen értelmében vett szociális berendezkedésről beszélünk, ami Franciaországban megvalósult) társadalom felé haladunk, vagy ugyanaffelé a liberális gazdaságpolitikát gyakorló elit táradalom felé, amelyből a világnak 2011-ben elege lett, és amiből Magyarországnak 2010-ben elege lett. Az LMP döntése világos és egyértelmű, felsorakozott az MSZP-SZDSZ politikája mögött. Miközben nagyban folytatja a nemzetegyesítő népszavazás kampányát ... amivel kapcsolatban a nyugdíjasok támogatását talán nem nagyon kellene számítania - immár ... Tényleg úgy tűnik, az LMP a nyugdíjasokban is csak a saját haverjait, kortársait látja ...
lásd ezt a cikket: "A kormány továbbra is bizonytalanságban tartja a jövő nyugdíjasait!" :))

A Fidesznek nincsenek demokratikus szenzorai - az LMP-nek pedig nincsenek szociális szenzorai ...

.
.
.

Hadd szóljon. Nemcsak Orbán érdekes és nemcsak Gyurcsány. Bárkik összecsaphatnak, akiknek van valamijük, ami mentén össze lehet csapni. Az aréna ott áll, ki kell használni ... Lázár nem először hívta ki Schiffert ... ez most az eddigi legvéresebb összecsapás ... a média felizzik ... a tompultságba borult fejek egy pillanatra felemelkednek, mint az áramtól átjárt élettelen békacombok ...

- - - Schiffer intelligens, kitér a küzdelem elől, különösen egy olyan fickóval szemben, akinek az élete elsősorban arról szól, hogy pénzt szerezzen, és olyan hatalmat, amilyet a középkorban volt szokás szerezni. Schiffer más típusú ember, Schiffer a puszta létezésével is provokál egy olyan megveszekedett figurát, mint amilyen a pitiáner és amatőr Lázár ... Egy színdarabban, ahol Lázár a börtönőrt, a verőembert alakítja, Schiffer  a doktor és a filozófus szerepét kapná, aki embereket gyógyít és a társadalom javát szolgálja ...

de lássuk ...

Az összecsapás két szereplője egy-egy alfa-hím, saját táborának jeles harcosa. Szép és kemény küzdelemre lehet számítani - mondanák a sportközvetítők. A végeredmény az lesz, hogy egyikük vérző orral, felszakadt szemöldökkel zavartan bámul a reflektorokba, míg a másik győztesen és üvöltve tartja fel a kezét a győzelem jeleként, és ezerrel fogadja a közönség visszaüvöltését. "Legyőztem! jól hazavágtam!" - hangzik majd a viadal végén. Onnantól pedig a győztes óriási tiszteletnek fog örvendeni, mintha övére tűzte volna legyőzött ellenfele skalpját. Mármint így gondokodik egy Lázár típusú, a Jobbik közönségének figyelmében fürdőző "politikus".

Nem emlékszünk pontosan, de ez kábé a harmadik alkalom, hogy Lázár János összetűz Schiffer Andrással. Az első számú kérdés tehát természetesen az, hogy vajon mit lát Lázár Schifferben? Mi lehet az, ami a vadászösztönét, ragadozó ösztöneit így beindítja Schifferrel kapcsolatban?

Az előzmények messzire vezetnek, annak idején Lázár három csapás törvényjavaslatára is Schiffer adta meg a választ, hogy nem elfogadható, mert minimalizálja a bíró döntési jogkörét. Akkor Lázár (más országokból átemelt) törvényjavaslata sokak számra szimpatikus volt, még akkor is, ha ostoba módon három csapásnak nevezte, három rovás helyett (sebaj). Schiffer már akkor tudta, hogy mi lenne a baj egy ilyen törvénnyel, ma pedig elég belegondolnunk, hogy mi lenne, ha ma lenne egy ilyen törvény, mire használná ezt a jobbik stílusú fidesz, akik vidéki romákat szisztematikusan aláznak meg és nyomnak el, sokkal-de-sokkal durvábban, mint a törökök a magyarokat anno.

Schiffer tehát eleve előnyből indul. Lázárt pedig eleve a bosszú hajtja. Lázár cápának képzeli magát, úgy érzi, ő egy csupa izom, egy "born to kill" monstrum, akinek ki kell futnia magát, és valami emlékezeteset kell produkálnia, máskülönben sosem lesz belőle "a második" Orbán mögött, és megmarad egy darab másodiknak a sok közül.

Schiffer egyébként remek választás Lázár számára. Lázár ugyanis nem a közvéleményt akarja meggyőzni, nem a közvélemény előtt akar győzni, hanem csak a Jobbik és a radikál fideszesek előtt (akik számára az antiszemitizmus "bizonyos esetekben" rendben van).

Értsd, Schiffer küzdhet nyugodtan a saját hazai pályáján, az elképzelt közvélemény előtt, a mérkőzés, a fight mégis a kő-fideszes és jobbikos közönség előtt zajlik majd le - ahol Schiffernek semmiféle hatalma sincs.

De, most már tényleg: lássuk az ellenfelet:

Schiffer, a TASZ egyik vezető ügyvédje, a Védegylet egyik vezető személyisége, Sólyom László egyik legnagyobb tisztelője, a jogi harcművészet eddig ismert legnagyobb mestere, egy belvárosi értelmiségi fiatalember - tökéletes célpont.

Annak idején az un. „baloldalról” ő volt az első és az egyetlen, aki kiállt és elmondta, hogy a Gyurcsány-kormány ill. a budapesti rendőrség milyen vérlázító, antidemokratikus tettet hajtott végre pl. október 23-án. Schiffer Magyarországon az egyetlen, aki rendszeresen és pártpolitikai válogatás nélkül jelenik meg a jogvédő, emberi jogi rendezvényeken, számára például Tibet ügye mindig ugyanaz, nem úgy, int Eörsi Mátyás számára, akik nem voltak hajlandóak fogadni egy politikai fogoly tibeti lányt, akit a kínaiak éveken át kínoztak, és nem úgy, mint a "keresztény" "demokrata" Semjén Zsolt, aki akkoriban, az említett tibeti menekült politikai fogoly lányt fogadta ugyan, és learatta az emberi jogi elismeréseket, majd amint kormányra került, cinikus módon fordult el Tibet ügyétől.

Schiffer remek célpont. Benne volt a KISZ-ben és kommunista vezető volt a nagyapja !!!!

Kommunista - ezt persze értelmezni kell. De nem Lázárnak és a jobbikos és kő-fideszes hallgatóságnak, ők csak azt mondják, azt skandálják: idegen, idegen, idegen ..

Itt egy Lázár számára értelmetlen fejezet következik, hiszen distinkcióra van szükség. Az értelmiség feladata ez, hogy disztingváljon, különbségeket világítson meg, határozzon meg, míg az intellektus vandáljainak, a társadalom rombolóinak az a funkciójuk, hogy mindent összemossanak, összevegyítsenek.

Először is, az, hogy valakinek a nagyapja mit követett el, semmilyen körülmények közt nem árnyékolhatja be az illető életét, az illető unoka a saját bűneiért felelős, ahogyan mindenki más is.

A második számú kérdés, ha már felmerült, az, hogy Schiffer nagyapja bűnt követett-e el, illetve, hogy elkövetett-e valamiféle bűnt (hozzátéve, hogy még ha elkövetett volna is valami bűnt, attól Schiffer András még mindig ugyanaz az ember maradna, aki - értelemszerűen).

Ha már itt tartunk, fontos megjegyezni, hogy Lázár fia sem ítélhető el azért, hogy az apja az, aki, és ehhez a "felmentéshez" még arra sincs szükség, hogy a fia kijelentse, nem vállal közösséget az apjával. Mindenki a saját tetteiért felelős. (Az, hogy Lázár fia mitől lett "jó parti", egy másik kérdés, de nem morális és nem jogi.)

Visszatérve Schiffer nagyapjára, nyilvánvaló, hogy ez itt most nem egy tárgyalás, és nincs is senkinek oka, hogy megpróbálja őt "felmenteni" (amellett nincs is mi alól), különös tekintettel arra is, hogy Schiffer András nem örökli nagyapja "bűneit", még ha lettek volna is neki olyanjai :)

a valóság

A valóság az, hogy adott egy beteg, egy legyengített és lebetegített társadalom (képzelj el egy évek óta éhező rühes és ezerszer megvert állatot, aki élni akar - nos, ez a magyar társadalom, ezek vagyunk mi, együtt, mindannyian, árnyékbokszolást folytatva Gyurcsánnyal, Orbánnal, miközben az idő, mint egy felvágott ütőérből kispriccelő vér - elszivárog, csak úgy, anélkül hogy valami történne).

A valóság az, hogy adott egy beteg társadalom, amelynek magas az ingerküszöbe, és tele van etnikai és egyéb konfliktusokkal (értsd: a nemzet megosztott).

Ezt a nemzetet pedig nehéz megszólítani értelmes felvetésekkel, értelmes projektekkel (ezért nem tudunk az IMF ellen sem fellépni), de a szemétség, az arrogancia és erőszakos-primitív stílus mindig hat, arra mindig odafigyel mindenki. Erről szól a Lázár-projekt is: támadd meg Magyarország egyik legintelligensebb emberét, próbáld meg befeketíteni a családját, személyeskedj vele, az apjával, nagyapjával egy nem létező és kifejezetten felületes, megbélyegző álláspontból – és akkor az un. jobboldalon nagy sikert aratsz majd.

Ha a legintelligensebb embert megtámadják, akkor minden társadalomban, még egy egészségesben is előjön majd egy nagy többség, akik ellene lesznek. Ez olyan elemi társadalom-polarizációs technika (lásd Fico és Hitler), ami miatt a halálbüntetést pl. nem szokás népszavazásra bocsájtani ...

mit mondhatnánk - az esélyek ?

Az esélyek eléggé nyilvánvalóak, Lázár és társai elcsócsálgatnak még Schiffer "származásán", "múltján", családján, és általában mindent elkövetnek, hogy jobbikos és kő-fideszes rajongóikat, harcostársaikat meggyőzzék arról, hogy Schiffer „gáz”, aki bármit mond, azt nem kell komolyan venni... Így például az ügynöklisták nyilvánosságra hozásának ügyében, amit Schiffer személyesen képvisel, nem kell arra figyelni, amit ő (vagy rajta keresztül az LMP) felvet, egy populista és demagóg közbeszúrással („A magyar választópolgárok döntő többségét persze ez az ügy nem hozza lázba és nem is érinti. A mindennapi, megélhetési gondokkal küzdő embereknek, akik alig tudják a családjukat eltartani, nem ez a legfontosabb kérdés.”) kicsinyíti a társadalmi fontosságát a kérdésnek, és megpróbálja eltávolítani az embereket ettől az elröppentnek beállított ügytől (amit Kövér László simán „értelmiségi belügynek” nevezett).

Schiffer András pedig teszi, amit eddig is: az értelmes és civilizált politikai kommunikáció talaján egyrészt kikéri magának (és családjának) Lázár bepróbálkozását, majd kimutatja a támadás okát, és visszahúzódva a kéretlen harc mezejéről, tovább képviseli pártjának ez ügyben való álláspontját.

hogy mi történik a valóságban?

Schiffer az első ember, aki az ügynökmúlt, az un. "állambiztonsági múlt átláthatóvá tételét" forszírozza ... Ez (is) egy velejéig Schiffer-projekt.

Lázár és Kövér (akit amúgy felmentünk a köteles / Kövéres beszéd alól, lévén hogy Gyurcsány és társai rájátszottak, és ez csak egy primitív poén akart lenni) mind azért szállnak ringbe, azért mennek oda az arénába harcolni - hogy elüssék az élét Schiffer felvetésének, miszerint az állambiztonsági múltat immár kötelező lenne átláthatóvá tenni ... Nincs pardon ... No excuse .. a pártok összejátszása többé nem működik...vége ..átláthatóvá kell tenni a teljes állambiztonsági múltat, nincs mese.

Kövér, Lázár és Fodor Gábor és Gyurcsány ugyanazon az oldalon állnak: nem lehet, nem lehetséges az átláthatóvá tétel ... Az állambiztonsági múlt max. kutatható lehet, de egy bármelyik állampolgár által nem megismerhető...

Schiffer egy teljesen új oldalon áll:

miszerint az állambiztonsági múlt átláthatóvá tétele nemzeti ügy - most vagy soha !!!!!!!

Akik Schiffert támadják, nyilvánvalóan nem akarják, hogy ez megtörténjen ...Schiffer követelése viszont a társadalom egyhangú óhaja - 1989 óta !!!!!!!!!!!!!!!!

nos, lássuk azt az "összecsapást" ... az aréna egyik szegletében Schiffer András és a magyar nép .. a másikban ... az állambiztonsági múlt haszonélvezői ...



PS:
Schiffer Magyarország (egyik) legintelligensebb embere,
Lázár pedig a legjobbikosabb fideszes, és a legpolitikusabb politikus ..
Lázár elemi érdeke, hogy megtámadjon egy ilyen magasrangú személyt ...
ha a média és a társadalom erre vevő - az azt mutatja, hogy Lázár otthon van ... (ma még)





...

.
.
.

A MILLA tüntetés különleges volt, mert egy áttörést lehetett megfigyelni ... Nagyon-nagyon pregnáns áttörést ... Ráadásul az ünneplő MILLÁS tömeg egy markáns telt házat produkált, amivel a FIDESZ ünnepségét méltóképp kiegyensúlyozta.

A MILLA eredetileg a sajtószabadságért jött létre, szemben a fidesz okkal-joggal vitatott médiatörvényével. A sajtószabadság így maximálisan központi szerepet kapott az ünnepségen is - és itt, és pontosan ezen a ponton történt meg az őrületes léptékű áttörés ...

A Dopeman nevű személyiség felszólalását ugorjuk nagy ívben át, csakúgy mint az egész jelenséget - és térjünk rögtön a lényegre.

Az áttörés Molnár Péter felszólalása után következett. Molnár Péter mindig is szimpatikus volt, már az első időkben is, amit videó felvételeken láthattunk, amikor a KISZ-ből kilépő fiatalok kongresszusoztak, már ott is jól érzékelhető volt pregnáns intellektusa. Az egész elmúlt 20 éve keretezésében is részt vett, Kieselbach által producelt és kiadott könyvben, az Eufória Évei-ben. Molnár Péter most a szólásszabadság szakértőjeként konferálták fel, ő pedig arra buzdított a népet, hogy skandálva ismételjék a "sajtószabadságot" mondatot - válaszként a kérdésre, hogy mit kíván a magyar nemzet.

A Molnár Péter által celebrált aktus azonban mégis eltévedt aktus volt. Miért? mert nem ad számot arról, hogy mi az ördög történt 2006 és 2010 között. Azt sugallja, hogy akkor sajtószabadság volt, hogy akkor megvalósult a sajtószabadság - ami sajnos, nem igaz, és mint ilyen, egyáltalán nem is fedi a valóságot.

2006-tóla sajtó (mármint a ballib sajtó) un. kézi vezérlésen volt, azaz nem a szerkesztők döntöttek arról, hogy mi jelenjen meg egészen pontosan, és mi ne. A kézi vezérlés kifejezést mszp-s vezetők többször is kimondták, egyszer Lamperth (?) mondta ki. A Népszava nyilvánosan bejelentett együttműködést írt alá a kormánypárttal, és van pár dolog, ami még érdemes tudni a Népszaváról:

(a Magyar Narancs cikkéből) "A napilap többségi tulajdonosa a svájci Luganóban bejegyzett TGD Intermedia SA, kisebbségi tulajdonosa pedig a Népszava Szerkesztőség Dolgozóinak Szociális, Kulturális és Segélyező Egyesülete. A svájci céget Magyarországon időnként Dávid Gyula, Puch László pártpénztárnok ügyvédje, volt MSZP-képviselő képviselte. A lapot kiadó Editorial Vagyonkezelő és Tanácsadó Kft. tulajdonosa 2004-től a békéscsabai Békés Project Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., ez a cég azért érdekes, mert a Népszava kiadójának felvásárlásakor tulajdonos volt benne az MSZP gazdasági kabinetjének egyik tagja és Puch László volt titkárnője. (Székely Gábor, a Szasa jelenlegi tagja, a hírek szerint szintén baráti viszonyt ápol Puchhal.) Az Editorial 2009-ben végelszámolással szűnt meg, miután a Népszavában lévő részesedését eladta a TGD Intermedia SA-nak".

Nem tekinthetjük szabadnak a sajtót akkor, ha odafönt a hatalom dönti el, hogy mi jelenik meg és mi nem, hát még akkor, ha ez a hatalom a kormánnyal is azonos. A Népszabadság is MSZP tulajdonban van, résztulajdon. Az RTL klub pedig óriási szívességet kapott a Horn kormánytól (nem Gábor, Gyula :)), amikor az RTL úgy kapta meg a sugárzási jogot, hogy nem az övék volt a legjobb tender - azaz bunda volt, mondhatni. Ezt a szívességet 2005 év végén megismételte a Gyurcsány kormány, amikor előrehozva hosszabbították meg az RTL koncesszióját (2006-ban lett volna esedékes, a választások után - biztos, ami biztos, mondhatni).

Továbbá érdekes felfigyelni arra is, hogy a kormány kampányaiban aktív lapok közül a hírszerző például a kormányváltás után 2 héttel bejelentette, hogy nem tudja fenntartani magát.

De ha mindez nem volna elegendő, érdemes megnézni a 2006-os közléseket, megjelenéseket, és megdöbbenve fogjuk tapasztalni, hogy a tényfeltárás nagyjából 2007-ben kezdődött el (lásd Bodoky Tamás könyvét).

rengeteg dologról nem írt a sajtó akkro, amikor kellett volna, és nem úgy írt, ahogyan kellett volna. Ezt pedig sem akkor nem lett volna szabad tolerálnunk, sem most nem szabad megfeledkeznünk róla.

Azaz: Molnár Péternek nem volt igaza. Igaza volt, de nem igazán - mert hiányoztak hozzá az alapok. Hiányzott a szembenézés a ténnyel, hogy láttunk már kormány által elnyomott sajtót csak akkor képletesen a sajtó szájának befogásához nem ragtapaszt használtak, hanem pénzt.

Az áttörés ekkor következett, Molnár Péter után, Pikó András beszédében, aki már kitért arra, hogy mi mindannyian hibásak vagyunk, mert elhallgattunk dolgokat, nem mondunk ki dolgokat, és nem kértük számon, hogy elhallgatták. Azt mondta, ő maga, személy szerint is hibás - és ez nagyon nagy volt!!! Beszéde más is lett, mint Molnár Péteré. Pikó laza és felszabadult volt, egyszerűen mondta ki a mondatait, könnyedén - mert az egész történet valóságos volt, mert megvoltak az alapjai, és nem kellett ügyesen megkerülnie rázós és disszonáns tényeket, hanem jól kimondta őket - és innentől minden más volt, minden megváltozott !:)))

Gratula és RESPECT Pikónak!

Aztán jött Galkó Balázs, és előadta Radnóti Nem tudhatom c versét, és gyönyörű volt - az egész. Telitalálat, plusz óriási élmény, akár önmagában is, de a kontextus nagyon sokat hozzáadott pluszban.

Az áttörés végül a Nemzeti Minimum c. beszédben és a MILLA 12 pontjában csúcsosodott ki, Simándi Szelim előadásában. A lényeg tömören annyi, hogy Simándy elmondta, hogy az előző kormány is durva volt !! Kimondtuk, végre!:)) Szép olt!!! Ha hisszük, ha nem, pontosan ez az, ami lehetővé teszi, hogy olyan könnyeden és magától értetődően gondolkozzunk és beszéljünk, mint Pikó András, akinek a beszéde végén az embernek megborzongott a háta, pedig emberi módon hatott ránk, azzal, hogy mit mondtak neki a srácai, mielőtt felengedték a színpadra - azt, hogy "éljen a magyar szabadság, éljen a haza!" :))) Ez az a halvány vonal, ami elválaszt szabad embereket, szabad és szabadon cselekedni képes embereket, értelmes és önálló értelmiségieket, a megregulázott, kelt-európaiaktól (amely státuszba könnyen vissza tudunk esni, ha nem figyelünk oda).

A MILLA végül fordulatot hajtott végre. Immár nem meglepő, hogy az (mszp-közeli, mszp-szövetséges) ATV úgy döntött, inkább a fidesz műsort közvetíti, azt úgyis csak még 4 csatorna közvetítette élőben és az ATV nézők amúgy sem fidsz-rajongók - azaz körülbelül NULLA nézőt szereztek ezzel, de inkább ezt választották, minthogy leadják a MILLA tüntit, amit az emberek így interneten keresztül néztek, ha tudtak róla (az index-nek köszönhetően).

Nem csoda, hogy a Népszavában a népszavazás gyűjtő LMP-sekről úgy írtak: "Mint pióca a lábszárra, úgy szívta rá magát a Milla rendezvényére az LMP" (köszönet az idézetért Zolnai Jánosnak). Az LMP megbeszélte a MILLÁSokkal, hogy gyűjtenek aláírást a Népszavazáshoz, sőt, a MILLA is támogatja a népszavazást. Naná, hogy támogatja, csak Orbánék nem támogatják - és .. nevének dacára a Népszava, illetve az MSZP, hiszen a Népszavazás túllépés az MSZP-n ... Túllépés a szimpla Orbánozáson, amit aztán követhet egy újabb csinos MSZP éra, ami után jöhet megint Orbán - vagy aktuális jogutódai :)

Nagy nap volt a mai, köszönhetően a MILLA-nak, és az ott ünneplő, felszólaló embereknek, valóban méltó nap volt ez a sajtószabadság eszméjéhez, de a forradalom összes eszméjéhez is!:)) Valódi Budapesti tavasz!!

Úgy tűnik, túlléptünk az árnyékunkon !!





..

.
.
.

Azt, hogy mi az a politika, még mindig nem tudjuk, és nem véletlenül, azzal azonban már 100%-ig tisztában vagyunk, hogy mi egy nemzeti ünnep: a politika napja. Pártok és pártvezetők és pártszimpik kirajzanak, hogy egymásra találjanak, hogy az egyikek beszédeket adjanak elő a másikok számára, örömére. A tét persze óriási ...

Egy BNV-n vagy bármely FAIR-en, vásáron, biennálén is ugyanez a lényeg, a néző kedvére kószálhat, böngészhet a látnivalók, a kiállított objektumok között, kedvére megismerkedhet velük stb. Egy nemzeti ünnepség technikailag ugyanez, a pártok kivonulnak, hogy pártszimpatizánsaik élőben élvezhessék tömegtársaik közelségét, a csapat-élményt, vezetőik előadását.

nácik

A legizgalmasabb látványosság ma természetesen a szélsőjobbos (náci) párt rendezvénye volt, illetve rendezvényei, mert láss csodát, legalább 4 náci ünnepséget is megrendeztek a városban. A náci felvonulások azért izgalmasak, mert a résztvevők élőben kipróbálhatják, milyen érzés a nép között masírozni, és gyűlölettel tekinteni mindenkire, aki nem tetszik nekik. Tehetik mindezt katonai ruhákban, vagy esetleg náci maszkban, piros cipőfűzős martens bakancsban (ami azoknak a szkinhedeknek a kiváltsága, akik már öltek embert). Hallgathatnak együtt zenét, ami a nemzet megvédésére buzdít a nemzet ellenségeivel szemben (a többi ember, illetve csak azok, akik nem férnek bele a faji sablonba), sétáltathatnak harci kutyát, lengethetnek zászlót, ami nyíltan antiszemita. Nekünk a kedvencünk az a szkinhed volt, aki a saját jobbikos tüntetésükre igyekezett, és 2 sarokkal a Kodály Körönd előtt felhúzta fejére a maszkot - hogy tudjon harcolni. Nem fogta fel, hogy ott csak az övéi vannak, az összes 500 ember mind elvtársa, mindenki egyetért abban, hogy élet és halál urai kell legyenek a jobbikosok.

A fidesz alig akart engedélyt adni az un. milla csoportnak, hogy megszervezzék a baloldaliak ünnepségét, ehhez képest a jobbikosok kb. a hősök terétől a deák térig, sőt, a felszabig legalább 4 rendezvényt gründoltak, és egyből megkapták a szükséges engedélyeket is.

a lebutított állami ünnep

A Nemzeti színház előtt volt a semleges tónusú állami ünnepség, amit valami zakkant művészeti rendező rendezhetett, mert kb. 2x-es sebességre gyorsították a néptáncosok szokásos huszáros csapásolását, ugrálását, és így lényegében egy idióta aerobic táncelőadást bámulhatott, aki a műsort nézte - a fénypont az volt, hogy nem voltak nemzeti színek, a táncosok hónapja pedig messziről is jól láthatóan feketéllett az izzadtságtól. Ami igazán szánalmas, az mégsem ez, hanem a tény, hogy a kormány ahelyett, hogy a nemzetnek rendezett volna nemzeti ünnepet, a saját fideszes ünnepségébe ölte a legnagyobb energiákat, ott szólat fel az aktuális miniszterelnök, ott volt óriásszínpad, ott voltak óriási tömegek, stb. Ez a gyarmatosító uralkodás explicit tünete, amikor egy társaság, sereg, horda az ország egyik része, a társadalom egyik része (az övéik, az elvtársaik) számára kedvező módon kormányoz, szemben a társadalom másik felével.

Lehet Más ..

Az LMP műsora olyan volt, amilyen maga a párt is. Tömör és laza és lényegre törő. Hangosítás nem volt, ahogyan 1848-ban sem, s az egész ünnepi beszéd kevesebb volt, mint 5 perc, nézők is alig voltak, kb. 80 ember - de ők mind jól érezték magukat. Kukorelly a kötelezőnek hitt 10 perces késéssel lekéste az egészet - azaz mégsem. Nem késett le senki semmiről, mert ez egy kickoff volt, ahogyan a Jobbik, az LMP is arra használta a nemzeti ünnepet, ami a legfontosabb a számára: aláírásokat gyűjtöttek a 2012-es Népszavazáshoz. Az ünnepség gyakorlatilag a találkozó hely volt az eligazítás - onnan rajzottak szét az LMP-s kollektorok. Az LMP tette a dolgát.

FIDESZ

A Fidesz a Kossuth téren csinált óriási műsort. A rendezvény belemenős néptánccal kezdődött, botokkal dobogtak, tapsoltak, csapkodtak - a nép már izzott, amikor a sztár előtti előzenekar megjelent a színpadon, Szájer József, akinek a felesége az a szakmailag profi bírónő, aki azt az etikailag elfogadhatatlan, sőt, megengedhetetlen tettet követte el, hogy elfogadta a kormánytól a főbírói posztot, és kijelentette, ő nyíltan megmondja, hogy (ő is) az Orbán család barátja, nincs ezen mit szégyellni (nem, érti, hogy ez mit jelent: hogy a főbíró Orbán haverja, illetve, hogy ez mit jelent).

Szájer beszéde különleges volt. belejött a szerepébe. A felkonferálás után, ami a "ringben Kovács István Kokóóóóó" hangzásmintát követte, Szájer egy erőt mutató, népet megmozgató beszédet adott elő. Ő, aki régen még értelmes demokrata volt, kifinomult érvelésekkel, most Orbánnak volt a hangulatmestere. Nos, ha neki megfelel - nekünk és az utókornak is.

Orbán úr beszéde már maxi hőfokon kapta el a népet. Orbán két részre osztotta a társadalmat, azokra, akik eddig voltak, és azokra, akik most uralkodnak. Megismételte, hogy nemcsak el kellett űzni őket, de gondoskodni kell arról is, hogy soha ne jöhessenek vissza. Orbán és Gyurcsány is (aki állandóan azért harcolt, hogy Orbán ne jöhessen vissza) két kártékony ragadózó, akik egymással szemben a nép felé kompetitív exkluzivitást színlelnek (azt h vagy ő vagy én), valójában egymás létezését támasztják alá, egymásból élnek - felváltva élvezve az uralkodás örömeit és előnyeit.

Orbán tehát háborút üzent azoknak, akiket elűztek, végső háborút indított (nem először hangoztatta ezt) a társadalom azon halmaza ellen, akik korábban voltak olyan bolondok, hogy más híján az MSZP-re szavaztak. Világos, Orbán ugyanoda süllyedt, ahol Gyurcsány volt egy körrel ezelőtt: csak Orbán ne jöhessen vissza - most ez úgy hangzik, csak Gyurcsány ne jöhessen vissza. Mindezt persze a fidesz jól bevált és jól profitáló kommunistázós tematikájába csomagolva - mintha nem a fidesz rendezné be újra a Kádár rendszert, sőt, egy olyan rendszert, amelyhez képest Kádár-rezsim már enyhülés. Sebaj, jó szórakozást nekik ... Azaz mégis van egy kis bibi ... nem értjük h az ATV miért ezt közvetítette és nem a millát ... de ez már a következő fejezetbe tartozik ... A MILLA demonstráció-hoz ...

a MILLA ... lásd a folytatást

.
.
.