Köszönjük, hogy nemet mondtatok az MSZP elképesztően erőszakos közeledésére, amelyet a média ezerrel támogatott. Köszönjük, hogy nem hagytátok magatokat megtörni, hiába sziszegtek a kígyónyelvek mindenütt arról, hogy nincs más esélyetek a túlélésre. Ezzel azonban nem értünk a lista végére !!! Köszönjük, hogy elejét vettétek egy BRUTÁLIS 2 évnek ...

Bizony, kedves LMP-sek, nem is hinnétek, hogy egy második Gyurcsány-rendszertől mentettétek meg az országot, a társadalmat. Bocs, nem a 2014 utáni időről beszélünk, Gyurcsány sosem lesz miniszterelnök, az nyilvánvaló. A második Gyurcsány-rendszer a napokban kezdhetne el kibontakozni, most, ahogy beszélünk.

Most kezdődhetne a nagy ellenzéki összefogás, amely során a kerekasztalon félresöpörnének mindent, ami árt a győzelemnek, illetve a győzelem reményének, s mostantól az "MSZP-ről, Gyurcsányról, Bajnairól jót vagy semmit" lenne a vas törvény. Mármint az emberekre, ránk nézve is.

Mostantól mindennel kapcsolatban az lenne a kérdés: ez az MSZP/DK és társainak álláspontja, vagy az "ellenségé". Ha igen, akkor igen, ha nem, akkor nem. Így pedig eléggé nehéz lenne politizálni - ha minden, amit az MSZP mond, az jó lenne.

Ez a gondolkodás és véleménynyilvánítás szabadságát lekorlátozó szituáció szétrágta volna az elméket és a lelkeket. A fiatalok és idősek morális, etikai és politikai világítótorony nélkül maradtak volna ismét, és csak az számított volna, hogy kivel vagy, jobbos vagy vagy balos. Ez az a rendszer, a gondolat - és véleménynyilvánítás szabadságának lekorlátozásával, amelyet a Gyurcsány rendszerben már megtapasztaltunk egyszer. Most ugyanaz következett volna. A baloldal egy darab nagy hadsereggé változott volna, és egy baloldalinak nem nevezhető párt-páros (MSZP, DK) irányítása, full kontroll-ja alatt. A "baloldal" ismét az Amerika-barát, IMF-barát "demokratikus" elit hadseregévé vált volna - és nem a demokrácia-barát, gobalizáció-kritikus értelmesen gondolkodó EURÓPAI emberek összefogása.

Az MSZP tisztára-mosásával a politikai térben ugyanolyan óriási kataklizma keletkezett volna, mint 1994-ben, amikor az addig liberális Fidesz átrepült a jobboldalra, vagy mint 1948-ban, amikor a baloldalt felszámolta egy hivatalosan baloldal párt. A kataklizma nemcsak a tájékozódás szintjén, de lelkileg is megviselte volna a magyar társadalmat - hiszen eléggé lehangoló, ha kiderül, hogy nincs és nem is lehet más, csak az MSZP vagy csak a Fidesz. Egyik váltja a másikat, és így tovább, az idők végéig. Ebbe azért legalább úgy bele lehet rokkanni, mint egy Kádár-rendszerbe - különösen most, hogy hivatalosan már demokrácia van.

"A baloldal" aztán Gyurcsány és a másik corporation-ember, Bajnai főszereplésével gyönyörűen polarizálta volna a társadalmat. A szélsőjobbnak minden oka meglett volna és lehetősége is, hogy elsöprő mértékben tovább fejlődjön. Mert ne feledjük, a szélsőjobb valódi konfliktusokból nő ki, és valódi hazugságokból.

Nem lett volna igaza bármely jobbikos szavazónak, ha úgy látta volna, hogy Gyurcsány meg Bajnai a nagytőke helytartói Mo-on? Ha azt mondták volna, hogy ezekre nem bíznák az országot, mert köztudottan Brüsszelben írják nekik a kormányprogramot, amit aztán végrehajtanak. És igen, igaza lett volna bármely szélsőjobbos szavazónak, ha azt mondja, az ilyen Bajnai-féle végrehajtók nem az ország érdekét képviselik, nem az emberek érdekét.

Vajon nem lett volna igaza bármely szélsőjobbikosnak, ha azt mondja, az MSZP és társaik azért akarják megállítani a Fideszt, hogy ismét létrehozzák azt a helyzetet, ami ehhez a katasztrofális állapothoz vezetett (beleértve a Fidesz 2/3-át) ? Vajon nem lett volna meggyőző, ha a szélsőjobbikosok azt mondják, korrupt a rendszer, az MSZP és a Fidesz egymást váltják? Vajon nem lett volna meggyőző (országos lefedettségben), amikor a szélsőjobbikosok azt mondták volna (mint Dávid Ibolya, csak keményebben, és gyűlöletkeltéssel gazdagítva), az elit elárulja őket, és hogy az egyszerű emberek csak az egyszerű emberekre számíthatnak? Hogy minden politikus hazudik? A jogi diplomájukkal, közgazdasági diplomájukkal, doktori címeikkel hazudnak? Ha azt mondták volna, , hogy minden politikus pénzre hajt, és meg kell állítani őket, és csak a szélsőjobbikos politikusokban lehet megbízni (akiknek nem okoz problémát EU parlamenti honoráriumot felvenni és EU zászlót égetni)?

Vajon mit mondott volna minderre Gyurcsány meg Bajnai, meg a többi MSZP-s, például Szanyi Kapitány? Kezdődött, illetve folytatódott volna a csőcselékezés. Aki ellenük van, csőcselék.

A Fidesz pedig egyre jobban (még az eddiginél is jobban) a Jobbik retorikáját kellett volna, hogy alkalmazza, adaptálja.

Eközben, jöttek volna (és jönnek is!!, csak nem mindegy, milyen állapotban van a társadalom, amikor megérkeznek) az IMF megszorítások, a nép pedig egyre dühösebb lett volna. Egyre dühösebb és egyre kilátástalanabb - és egyetlen egy párt állt volna talpon, a Jobbik, hogy kiálljon az IMF megszorításai ellen (a fidesz ugyanis nem teheti, lévén kormánypárt, az LMP ugyanis nem teheti, lévén, mármint lett lévén volna vajha, valaha - MSZP szövetséges).

Az IMF megszorítások tehát szépen és akadálymentesen terelték volna az országot, a társadalmat a fasizálódás arénájába. Már láttuk, mire képesek Gyurcsányék, ha fasizálódást kell gerjeszteni (nézz körül, itt a Jobbik, amely Gyurcsány Őszödi Beszéde és Gergényi és Demszky azonosítatlan rendőrei, valamint az MSZP-SZDSZ TB-privatizációs kísérlete előtt egy ismeretlen párt voltak!). Most ugyanez folytatódott, eszkalálódott volna - egy olyan politikai térben, ahol a sémák és precedensek többé nem korlátoznak semmit: bármi megtörténhet, mert éppen világforradalom van. Többé nem mondhattuk volna, hogy de hát Európa és az EU szívében lehetetlen, hogy megtörténjen ez és ez ... Nem mondhattuk volna, mert bármi megtörténhetett volna - különösen most, hogy az EU is egy tök új politikát kezd el folytatni, amióta a Bankok átvették az irányítást ...

Egy ilyen labilis, megjósolhatatlan helyzetben kapott volna lángra ezerrel a fasizálódás, egy megszorításos országban, egy megszorításos társadalomban ...

Ami elszabadult volna, az maga a pokol ...

Ehelyett - köszönhetően annak, hogy az LMP nem vett részt egy ál-baloldali összeesküvésben, minden tiszta, megmaradtak a viszonyítási pontok, és a gondolat- és véleménynyilvánítás szabadsága továbbra is megvan, sőt, mostantól immár jobban, mint valaha !!!

Az LMP ahelyett, hogy "nincs mit tenni" alapon megpróbált volna hasznot húzni egy legyengített társdalom szörnyűséges kiszolgáltatott helyzetéből, szembement az összes hatalom és média rájuk gyakorolt nyomásával, fenyegetőzésével, és kiállt amellett, hogy lehet más a politika !:))))

Gyönyörű történet !!! Köszönhetően Schiffer Andrásnak is, aki tökéletes érzékenységgel mérte fel, hogy a Krétakör című dráma közepébe csöppent, a széthúzó erők drámájába, és ő, mint a valódi anya csak annyit tehet, hogy nem szakítja szét a gyermeket - inkább lemondva róla.

Mellesleg, az LMP sosem jutott volna kormányra az MSZP-vel közösen, csak a közös szavazataikon osztoztak volna, és az MSZP+LMP együtt kevesebb szavazatot tud felmutatni, lévén h az LMP-ben az egyetlen (bár nem kis dolog ez :))) teljesítmény az, hogy MÁS, az, hogy nem MSZP-s és nem FIDESZ-es.

A kataklizma tehát elmaradt - helyette egy olyan helyzet állt elő, hogy adott 2 millió olyan szavazó, akik valami másra szeretnének szavazni (és akik eddig tévesen, de érthető módon azt hitték, az LMP csak egy új SZDSZ :)). Adott tehát 2 millió szavazó már most - és adott egy beteg, legyengített társadalom, egy kifosztott ország. Itt a lehetőség, itt a kihívás. Ha az LMP meggyógyítja a társadalmat - a létező összes támogatást megkaphatja ... Egy ilyen kihívással az öltönyös gengszterek pártjai nem tudnának mit kezdeni, a Jobbik nem tudna mit kezdeni (ők nemcsak nem tudnak gyógyítani, de nem is akarnak, mert ellenérdekeltek), a Fidesz nem tudott mit kezdeni. Az LMP számára azonban .. FAIR ENOUGH :)))

Amikor az LMP majd 25-28%-on lesz, nemcsak ők mondhatják majd el, hogy minden százalékpontért megdolgoztak - de mi is, a társadalom is elmondhatja majd, hogy az LMP-sek megdolgoztak a támogatásért, és minden egyes százalékpontot alaposan kiérdemeltek a társadalomért végzett munkájukkal :)))

.
.
.

Az MSZP 2010 végén jelezte, hogy az utcára viszik az embereket (így képzelik ők  a civil mozgalmakat, tüntetéseket). 2011 a kampány éve volt. A rehabilitációs kampányé. 2012 elején, a Milla csoport (akiknek a tüntetésein minden alkalommal elhangzott, hogy "a baloldal fogjon össze") 1 éves évfordulóján Bajnai is előjött, hogy a baloldal fogjon össze. Aztán meg Gyurcsány is. Miközben az LMP alapítója (aki végig ellenállt az MSZP-vel való szövetségre lépésnek) Shiffer András távozott összes vezető tisztségéből, a párt pedig dönthet, hogy lesz-e közösködés, vagy nem.


A buli színe ismét az MSZP színe. A politikáról kis kitérő után kiderült, hogy nem lehet más.
Szemétség ilyet állítani, mielőtt az LMP bármit döntött volna? Mindjárt meglátjuk ...

Először is, lássuk, mire van szüksége az MSZP-nek: REHABILITÁCIÓRA.
Mit jelent  a rehabilitáció? Azt, hogy az emberek nem mondják azt többé, hogy faux pas, hogy az MSZP gáz, hogy az MSZP-vel semmit, soha.
"Az emberek" .. értsd,  a baloldalon ... az un. baloldalon ... aminek semmi köze a baloldalhoz, éppenséggel a baloldal ellentettje, hiszen konkrét érdekellentétpár a multinacionális tőkések, helyi milliárdosok versus kispénzű helyiek, "proletárok" - nemde? Az egyik privatizálni akar, a másik a privatizáció ellen küzd.

Mi történik, amikor "az emberek" ("a baloldalon") végül ismét elfogadják az MSZP-t vezető erőként?
Mi történik, amikor "az emberek" elfogadják az MSZP-t elfogadható pártként, fátylat borítva a múltra?

Az alábbi 4 jelenség már ebben a pillanatban előre látható - lássuk hát, hova jut Faust, amint az ördöggel összeáll ...

1. nem beszélünk róla

Az un. baloldalon nem lesz szabad többé megkülönböztetni az MSZP-t, kritizálni a Gyurcsány rendszert, az "elmúlt8évet", amit ma is már csak idézőjelben lehet felemlíteni, különben szélsőjobbosként tekintenek rád (az emberek).
Az un. "baloldalon" létrejön a konszenzus, hogy nem beszélünk róla. nem beszélünk arról, ami volt - mert nem tudjuk megbeszélni, nem tudjuk feldolgozni, mert kínos. Naná, hogy kínos, mert hogyan beszélgessen egy LMP-s (akiknek a pártvezetője beperelte Gyurcsányt, akiknek a pártvezetője felháborodottan támadta a kormányt a 2006-os rendőri attack idején) egy MSZP-ssel?
Nos, mától ez nem probléma. Egyrészt nem beszélünk róla - másrészt: nincs többé Schifffer. Az LMP pedig immár (alapítójáról leválasztva) Karácsonyt ünnepli, akármit is jelentsen az, hogy Karácsony az SZDSZ kampányfőnöke volt, például a TB-privatizációs kísérlet idején is. Egy multicégnél biztosan nem hagynák, hogy egy korábban ennyire ellenérdekelt szakember ugyanazt a pozíciót az ő cégükben töltse be, aki például egy dohányzás vagy IMF elleni kampányon egyszer részt vett, azt a közgazdászt semelyik multicég nem alkalmazná. Az LMP-nek, Schiffer LMP-jének mégis belefért, mondván, az LMP nem egy csapat, hanem egy csapatépítés. Együtt csiszolódnak majd, ügyről ügyre, állásfoglalásról állásfoglalásra. Nos, ez most elmarad .. Mr. K. - mint kakukktojás  kikelt .. és kilökte az alapítót maga mellől. Schiffer pedig, mint a Krétakörben a valódi anya, inkább elengedi a pártot, csak hogy n következzen be szakadás ... (szakadás? Schiffer: "ki van zárva")

2. új központi vezérlés vs. (régi) mozgalom-jelleg

Az un. baloldalon mostantól központi vezérlés van érvényben - már megint (nem unalmas??).
Persze, sokan vagyunk sokfélék - de ... Ha odafönt eldöntötték, hogy az MSZP nem ciki, az MSZP oké (miért, jobb, mint a jobbik, nemde?), akkor odalent az LMP-sek ezt fogják támogatni. Ez bizony felülről lefelé terjed. Terjedhet alulról fölfelé is - de végül felül döntik el, hogy mi van.

És ne feledjük: az LMP vezetősége már most eldöntötte, hogy az MSZP oké. Kezdődött a vicces (bevezető) kampánnyal, hogy az LMP még a jobbikkal is összefog a Fidesz ellen. Jó móka volt. Ezzel a cucc be is került az LMP rendszerébe, beléptették. Innentől a gondolat, hogy az MSZP-vel együtt kell legyőzni a Fideszt, már ott volt, azaz többé egyetlen LMP-s sem utasíthatja el csak úgy, hanem inkább mond néhány kitételt, hogy igen, de csak bizonyos körülmények teljesültével, stb, stb .)))

Az LMP legutóbbi publikációjában például az MSZP-ről szó sincs, csak Gyurcsány pártjáról (GYP vagy mi, ja, DK, Gyurcsány mind demokrata :))), arról, hogy a kongresszus majd eldönti, lesz-e együttműködés a DK-val. Ha az MSZP-t már nem is említik, annak jelentősége van. Szőrszálhasogatás? Igazad van, kedves olvasó, legyünk lazák. Mit számítanak a szavak?:)) Ugyan már ...

A lényeg: mostantól az LMP-sek tudni fogják, hogy ha illeszkedni karnak a pártba, ha előre akarnak jutni, ha nem akarnak kiesni, akkor el kell fogadnia párt által diktált alapgondolatot: az MSZP oké.

Ha pedig bekerül a rendszerbe egy ilyen különösen durva alaptétel, egy DURVA IGAZODÁSI PONT, ami amúgy senkinek nem adódna természetszerűen (elvégre a Gyurcsány rendszer rossz, nem igaz? - már nem igaz?), akkor az minden borít. Felülről lefelé.
Normálisan egy (demokratikus) párt olyan, mint egy alkotóközösség, mint egy zenekar, mindenki azt csinálja, ami adódik neki, és tudja, hogy ez jó a közösségnek - mert elvtársak, mert elviekben egyetértenek, az alapelvekben egyetértenek. Ezért mindenki a legtöbbet hozhatja ki magából - és mindenki önmaga lehet, sőt, jó, ha mindenki önmaga, mert ettől lesz az, hogy a párt eltéríthetetlen.
DE ... amint bejön egy DURVA IGAZODÁSI PONT, egy durva alaptétel (ami a párt ergonomikus alapelveivel ellenkezik), a párttagok többé nem önmaguk lesznek, hanem igazodnak. Igyekeznek úgy beszélni, nyilatkozni, egymással eszmét cserélni, hogy az comme il faux legyen. Értsd, a gondolatok áramlásának rendszerébe nagyon durva akadályok kerültek be, amik megváltoztatják az áramlás természetét, és gyakran a kémhatását is. Ha mindenkinek figyelembe kel vennie, hogy az MSZP jó, akkor ez pontosan olyan fajta LOJALITÁS, mint ami egy multicégnél elvárt a belépéskor. Fel kell esküdni a cégre, a cég érdekeire - mostantól az LMP egy olyan cég, ahol belépéskor vagy ott tartózkodáskor el kell ismerni, hogy az MSZP oké,  a Gyurcsány rendszer nem oké, de nem beszélünk róla, stb.
A probléma pedig az, hogy összesen EGY DARAB dologra lehet felesküdni. Vagy a cég iránti lojalitásra, vagy az ügy iránti elkötelezett odaadásra. VAGY / VAGY. Az LMP mostantól azt az igényt támasztja tagjaival, szimpatizánsaival szemben, hogy erre esküdjenek fel, hogy az MSZP oké.

3. Cosa Nostra - a mi ügyünk

AZ MSZP nem akármi, nem véletlen, hogy tilos velük összeboronálódni. Az MSZP olyan, mint a Cosa Nostra. Vagy azt kérded, miért ne lehetne a Cosa Nostra-val együtt fákat ültetni egy óvoda kertjében? Jó kérdés. Schiffer tudta a választ.

Mi történt az SZDSZ-szel? Korruptak voltak? Na ne! Emlékszem, hogy ők voltak a legtutibb rendszerváltó párt. Sőt, már demokratikus ellenzékként is nagyszerűek voltak (kár, hogy az amerikai követség illetve a CIA nem hagyhatta, hogy vad-demokrácia jöjjön létre nálunk). Az SZDSZ nem egy korrupt párt. Az SZDSZ Mo. első számú ellenzéki pártja volt, amely ... iszonyat durván korrumpálódott. Hagyták, hogy életük vize összekeveredjen az MSZP életének a vizével - ami egy negatív chemo-terápiával volt egyenlő. Mit tehet egy demokrata egy pártban, ahol a felülről érkező aktuális harci helyzetnek megfelelő reagálásokat, manővereket kell támogatni, és minden olyan, int egy kémtörténetben? Az, hogy az egykori Pető Ivánok ... mindegy, inkább vegyük észre, az SZDSZ az, amiről legkevésbé beszélünk.

De lássuk az MDF-et.  A kettes számú rendszerváltó párt. Az un. jobboldal, konzervatív oldal alapító pártja. Végül előjött bennük az MSZP iránti szimpátia, az MSZP-vel való együttmozgás. Hol is vannak most? Perelik Bokrost, akinek a havi 4 millió forintra szüksége van az EP-ben?

Az MSZP az a nem-rendszerváltó párt, amely felzabálja a rendszerváltó pártokat. Sőt, most már az a párt, amely a rendszerváltó pártok utáni új generációs pártot is felzabálja. Az MSZP maga a rendszer. Az MSZP a mi hadseregünk. Ők a m felszabadítóink. Az MSZP az, aki megvéd minket Orbántól. Az MSZP az, aki megvédenek minket önmagunktól is. Az MSZP képviseli a mi ügyünket, hogy Orbán soha ne kerüljön kormányra (mert Orbán rossz). Az MSZP maga a mi ügyünk. A mi urunk. Szuper.

4. 5 db baloldali párt 1ütt - várható társadalmi hatások ..

Nos, lévén, hogy mostantól 5 baloldali pártra lehet számítani - MSZP, DK (Gyurcsány Pártja), LMP, BAJNAI Pártja, a Kétfarkú Kutya pártja (akik nem voltak hajlandók az LMP javára visszalépni!!) - kialakul a kétpárt rendszer. Bal és Jobb. BAL és JOB  - de úgy, hogy mindkét oldal a legbrutálisabb oldalát mutatja. A JOBB a jobbikos Fideszes nacionalista tobzódást - a bal a multinacionális, amerikai-követséges, IMF-es, világforradalom-ellenes, bank-barát liberalizmust.

Az ország így két részre szakad - un. magyar "csőcselékre", és a baloldali hatalom tőke-barát holdudvarára (akiket persze mindenütt mint a zsidóságot fogják aposztrofálni, és ez elegendő muníció lesz itthon is a fasizmus gerjesztéséhez, külföldön és a követségen pedig a kormány iránti szimpátia megteremtéséhez, mindössze a zsidóság jár rosszul, ja, meg az ország egész népe - de sebaj, bevált technika, Gyurcsány már sikerrel alkalmazta, a lemondását követelő tüntetéseket antiszemita lázongásként aposztrofálva külföld felé, azon az alapon, hogy ő maga, aki a zsinagógában a híradók kamerái előtt megváltóról beszél - zsidó :)).

A kormányzás technikája egyszerű, a holdudvar mindig jobban él, mint az átlag, s a hatalom pedig mindig érzéketlen az átlag alatt élőkkel, de nincs mit tenni, adós fizess, aki nem dolgozik, ne is egyé (értsd, akinek nincs munkája, haljon éhen, meg ennek a variációi). A nép magára marad, a holdudvar pedig elszigetelődik egy zónán belülre. Gettósodás. Amíg egyesek 1,6 millát keresnek havonta (minimum), addig mások matematikailag kikalkulálhatatlan költségvetésből nyomorognak. Akik sokat keresnek, támogatják a kormányt, és folyamatosan arról beszélnek, hogy harc a fasizmus ellen - akik szegények, azok pedig arról beszélnek, hogy szemét gazdagok az általuk felvett kölcsönökből finanszírozzák az életüket, miközben a nép, akinek a nevében a kölcsönt felveszik, nyomorog. Szuper. megvan a két pólus, JOBB és BAL. Megvan a menetrendje a következő 20 évünknek. És ne feledd: az EU többé ne az, ami eddig akart lenni.

5. rajtad "is" múlik

.
.
.

Gyurcsány lőjött. 2010 év végén bejelentették, hogy tüntetéssorozatba kezdenek. 2011-ben megalakult a milla csoport, és átvették a fonalat a diák tüntetőkről, majd egy évet végigtüntettek - civilként. 2012 elején pedig a milla group 1 éves évfordulóján előjött Bajnai is, hogy a baloldalt összefogásra szólítsa fel. A csúcspontot Schiffer András LMP-s alapító lemondása követte (MSZP-s nyomás alatt), majd ... egyszer csak előugrott Gyurcsány :))

http://www.noltv.hu/video/4109.html

Nicsak, ki beszél most!! Gyurcsány előjött, sőt, már beindult a bérbloggerek hadserege is, és terjed az ige, szükség van egy hiteles kormányra, amely leváltja Orbánt. Oszkó, Gyurcsány, Bajnai és az MSZP. De Molnár Csaba is előjött, persze picit átplasztikázta magát, szemüvegről kontaktlencsére váltva. Újra itt van a nagy csapat, és ugyanazt mondják, hogy Orbán rossz, az IMF pedig jó. A nép pedig, köszönhetően Orbánék anti-demokratikus politikájának, hajlik arra, hogy az IMF karmaiba rohanjon.

Ki van ez találva, töviről hegyire. A lényeg, hogy az IMF elleni tüntetés mostantól a jobbik és a neonácik privilégiuma, a baloldalnak kuss. Lássuk be, a baloldalnak mindig kuss, leszámítva amikor éppen Orbán ellen kell tüntetni.

A következő egy hét azonban lélektanilag sorsdöntő. Az MSZP és Gyurcsányék most próbálják meg megrendezni a második nagy visszarendeződést (az első 1994-ben volt). Gyurcsányt Medgyessyvel szemben 2 hét alatt futtatta fel a baráti média - mint piti kis sportminisztert. Most is éppen ez történik, csak ezúttal nem egy láthatatlan valakit, hanem a Gyurcsány rendszer névadóját, a rettegett MSZP-s führert kell visszahozni mint kedves és korrekt politikust, mint megbízható demokratát.

Mit mondhatnánk: sok sikert :)

Mindenesetre, ha valakinek nem világos, hogy Gyurcsány (ugyanúgy, mint Nixon vagy Orbán) soha sem fog még egyszer választást nyerni, annak jó szórakozást ... :((( (kár az időért !!))

.
.
.

Hát ezt is megértük. Hát ideáig is eljutottunk. Mármint idáig, hogy az MSZP ennyire nyíltan előjött, hogy jelezze, igényt tart a Lehet Más a Politika 8%-ára, meg mindarra, amit az új és új típusú nem-korrumpált párt reprezentál. Schiffer kilépése kilométerkő - egy útelágazásnál. A magyar politika most ott találja magát a rendszerváltás kutyaszorítójában, nincs ki út, nincs mismásolás, vagy/vagy van ... Vagy tabu az MSZP / Vagy nem tabu, és szívesen látjuk kormányzó erőként a jövőben is ..

Köszönjük Schiffer Andrásnak, hogy lehetővé teszi most ezt a választást. Nyilván nem kis önfeláldozás - technikailag kilépni a pártból, illetve csak a tagságot megtartani abban az új típusú szerveztben, amit ő épített fel 15 barátjával, és amit most az LMP vezetőségében néhány MSZP-szimpatizáns elorzott, illetve megkísérelt elorozni.
 

Nem kis önfeláldozás, de nyilván nem kis megkönnyebbülés. Mostantól az LMP-t (addig, amíg a tagság nem nyilvánít véleményt, nem foglal állást) nem tekinthetjük a tiszta és új típusú pártként. Az LMP-t megharapta a ronda ragadozó, az MSZP, és most az életéért küzd. Vajon túléli-e a vérmérgezést?

Kaufer Virág, Scheiring Gábor után Schiffer is bedobta a törölközőt. Nem lehetett könnyű, hiszen itt egy álomról van szó, egy eszméről, egy ideáról - ami (basszus !!!) épp kezdett, épp kezd megvalósulni (!!!!!!) Arról, hogy lehet más a politika. Arról, hogy a szocializmus romjai alól egyszer majd sikerül kimászni, és egyes ügyekben értelmes állásfoglalások sorozatán keresztül Magyarország megtisztul, és Nyugat-Európává válik.

Mert mi a különbség Mo és más országok között? A korrupció .. A pártállam láthatatlan keze, az ezer, sőt több tízezer kéz, amely mind folyamatosan kezet mos. Magyarországon a dolgok nem úgy működnek, mint máshol, ahol demokrácia van, nem úgy, mint máshol, ahol a korrupció alacsony szintre van visszaszorítva. Budapest nem Berlin, Magyarország nem Németország és nem is Dánia. Csak azt látjuk, hogy a dolgok mindig másképp alakulnak, sosem úgy, ahogyan egy normális országban, de sosem vagyunk képesek felfogni, hogy mi történt valójában. Miért? Mert így működnek a színfalak mögötti ügynökségek, hálózatok. Magyarország egy elvarázsolt kastély, ahol nem működnek a természet máshol érvényes törvényei. Nálunk megbukik egy kormányfő, és mindenki tovább ünnepli. Azonosító nélküli rendőrök támadják meg a civil lakosságot, durvábban, mint a Kádár-rendszerben valaha, de nem történik semmi. Sőt. Magyarországon ekkor a sajtót kézi vezérlésre fogta az MSZP, ezt nyilvánosan be is ismerték, és a sajtó nem tiltakozott ellene.

Valami rothad Dániában? Akkor kedves Hamlet barátunk nézzen körül Budapesten! Nálunk semmi sem valódi, minden mű. Semmi sem úgy működik, mint egy szabad országban - és lehet, hogy ez valós indikáció.

Mi a különbség Mo és más országok között? Nos, mondjuk ki, az MSZP. Az MSZP, amely nem vonult, nem húzódott vissza, hanem cinikusan újra és újra előtört. Az MSZP, amely egy láthatatlan földalatti (fedett) hálózat segítségével mindenhova elér - a magyar polip. Az MSZP, amely nem ismer lehetetlent. Az MSZP, amely felzabálta az SZDSZ-t is, Magyarország első számú ellenzéki pártját, amely a '80-as évektől bomlasztotta az MSZP egypártrendszerét. Bocs, MSZMP.

Hogy csinálják? Egyszerű. Egyesével találják meg az embereket. Mint annak idején. Infókat gyűjtenek, manipulálnak. Az illető környezetét ellátják ellenséges pletykákkal. Aztán jöhet a lófej elhelyezése az ágyában. Utána pedig a baráti ölelésre széttárt karok, amelyek arra kérik az illetőt, hogy lazuljon el, ne vegye annyira komolyan a dolgokat.

Nos, Schiffer András a briliáns elméjével, penge agyával, kristályos demokrácia-érzékével, laza, és verhetetlen belvárosi intelligenciájával nem a megfelelő alany. Schiffer nem viseli el a csúsztatásokat és még kevésbé tolerálja. Őt hiába veregetné hátba egy MSZP-s, hogy ugyan már, Andriskám, ne vedd már ennyire komolyan a dolgokat - inkább igyunk meg valahol egy italt, elmegyünk kurvázni, van nálam kokain, stb. Schiffer szabadságharcos, békejogi, emberi jogi aktivista. Megszállott demokrata. Megszállott és eltéríthetetlen demokrata. Az MSZP nem tud vele mit kezdeni.

Az "ilyeneket" maximum öngyilkosságba hajszolják. Ez a menet, legalább is, az MSZMP idején ez ment. Elszigetelik őket, és közben minden lépésüket figyelik, lehallgatják őket, és fokozatosan kikészítik őket.

Láttuk Schiffert a Sark-kertben. Láttuk őt hazafelé sétálni át a romos Margit hídon az alakuló LMP megbeszéléséről. Valódi karizmatikus vezető - akinek van egy hihetetlen víziója, és ebbe csillogó szemű fiatalok százait vonja be személyesen. Akkoriban hozta össze az LMP-t - a barátaival. Akkor, amikor Gyurcsány és az MSZP és az SZDSZ még javában folytatták ámokfutásokat.

Schiffer (és társai) egy generációs forradalmár, aki kivívta a jogot az új generációnak, hogy saját önképviseleti orgánumot hívjanak létre, saját erőből, a nagybácsik, apukák, szülők, s egyéb rokonok támogatásától függetlenül. Schiffer és az LMP alapítók a legönállóbb fiatalok az elmúlt 20

évben. Az intellektuális "felső tízezer" legújabb generációja, a legjobb kiadás, amely a köz érdekében tevékenykedik. Schiffer és társai kivívták számunkra az új és független generáció jogát. Kivívták és megcsinálták a pártot, amely megelőzte a Világforradalmat és a Democracy Now mozgalmat is (időben). Kiszakították nekünk a friss kezdés jogát egy totálisan szétrohadt rendszer romjai alól. Deklarálták, hogy "lehet más a politika".

De végül a birodalom visszavág ..

Schiffert folyton körülvette egyfajta mesterségesen generált "furcsaság-felhő", köszönhetően a hálózatos együttműködésnek LMP-s aktivisták és MSZP-közeli "fiatalok" között. Olyanokról beszélünk, akiknek Szanyi Tibor nem ciki - és azért nem az nekik, mert hálózatos tagok elmagyarázták nekik, hogy aki Szanyit támadja, jobbikos vagy Fideszes. Nos, ez akarja felzabálni az LMP-t. Ez a húsevő baktérium látott neki, hogy végezzen Magyarország demokráciájának legfrissebb hajtásával. Ez a vírus bomlasztja az LMP-t, belülről, a kezdetektől, a megosztás ravasz és folyamatosan instruált backdoor vírusa - ami most zombit akar csinálni az LMP-ből.

"Fogjunk össze a baloldalon", "fogjon össze a baloldal", "fogjon össze az LMP a szélesebb ellenzékkel" ...

ismerős ?

A világ (majdnem) minden hatalma - szemben a Mo-i demokráciával.

Itt az ideje, hogy az LMP vírustalanítsa saját magát.

Nehéz ügy, de nem az, ha eldöntitek, hogy nem a hatalom megszerzése és megtartása a cél, mint az MSZP és a Fidesz - meg a TÖBBI régi típusú párt esetében. Az LMP-nél az ügyek képviselete a cél, a jó ügyek képviselete - jól .)) Ügyek ezreinek a képviselete - kezdve a demokráciával, ami még csak nem is létezik nálunk (sem - de nálunk még kevésbé, mit máshol) !!!

Az LMP-nek a küldetésére kell fókuszálnia, hogy LEHESSEN MÁS A POLITIKA !!!

Mert a "más politika" az, ami mint egy antivírus szoftverként felzabálja a rendszert, amely időtlen idők óta elnyomja az embereket ... a szabadságot, a humanitást ... és a rációt ... (meg k tudja, még mi mindent)

VAGY az LMP vírustalanítja saját magát, megszabadulva az MSZP-s backdoor vírusoktól ..

VAGY az MSZP "vírustalanítja" a rendszert, megszabadítva az országot attól az anti-vírus programtól, amely 18-20 év állítólagos demokrácia után az ország, az emberek segítségére sietett ...

Schiffer András megtett mindent, hogy az LMP-tagok a lehető legtisztábban láthassanak az ügyben ..

innentől ... nincs más hátra, mint megvárni, mi lesz az eredmény .. mit dönt az LMP tagsága ...

Ekkor fog kiderülni, hogy vajon az MSZP hálózatának hagyományos korrodáló ereje, vagy az új és új típusú párt friss eszmeiséggel áthatott lendülete lesz a túlélő erő ..

hajrá LMP, hajrá "lehet más a politika" !!

PS:
de, kedves LMP-sek, ne feledjétek, az LMP egy eszme, amit semmiféle MSZP nem tud bezabálni, és amint az LMP leírná magát (ami nyilván nemfog bekövetkezni), következő percben létrejönne az új LMP. a TLMP. A Továbbra is lehet más a politika, a tényleg lehet más a politika .))))

PS 2:
RESPECT Schiffer András, RESPECT Kaufer Virág, RESPECT Scheiring Gábor !!!!!!!!!!

.
.
.

új net-baloldal, új baloldali net-néppárt

Bár a képlet tökéletesen univerzális, vetítsük ezt most csak Magyarországra le. Ma a social network-ök korában bármikor létre lehet hozni új pártokat (ha azok valóban új típusúak, mint nálunk az LMP), semmi pénzből, ha igény van rájuk, ha megvan a helyük. Magyarországon például eléggé szembetűnő, hogy nincs baloldali néppárt a palettán, mert annak a helyét az MSZP még mindig elfoglalja, lefedi - erőszakkal. Úgy tűnik, nincs mit tenni, amíg nincs új párt, pedig ez tévedés, az új pártot akár létre is lehet hozni - csak úgy :)

A helyzet Mo-on csapdahelyzet, hiszen a média azt szajkózza, és az un. civil tüntetések szónokai is mind azt szajkózzák, hogy "össze kell fogni a baloldalon". Tegnap óta Bajnai Gordon is ez szajkózza, hogy a demokratikus erőknek össze kell fogniuk. A kör bezárult, és immár azzal az állítólagos szükségszerűséggel nézünk farkasszemet, hogy állítólag az MSZP-t el kell fogadni, mint demokratikus pártot, Gyurcsány pártjával együtt, sőt, Bajnaiéval is, ha csinál magának egyet.

Ez pedig nonszensz. Elfogadhatatlan.
 

A "demokratikus" erők összefogásának, olajfa, túrórudi, lekvároskenyér (akármi) koalíciónak kellene odaadnunk a szavazatainkat, ami nonszensz. Ezeknek a "demokratikus" erőknek kellene összefogniuk az egy darab új típusú párttal, az LMP-vel, az országnak pedig támogatnia kellene az LMP által tisztára mosott MSZP-t Bajnaistól, Gyurcsányostól, mindenestől, vagy különben marad Orbán - amit ugye senki sem akarhat :)) Totális csapda helyzet. Nem tetszik a rendszer, ezért ideje kiszállni ebből a mókuskerékből, hogy az egyszer az A-csapat erőszakolja meg az országot, majd lelkesen megszavazzuk a B-csapatot, hogy aztán megint jöjjön az A, és így tovább - amíg a világ világ.

Egy mesterségesen felállított vagy/vagy csapda ez. Vagy az lesz, hogy Gyurcsány, Bajnai és az MSZP ismét kormányra kerülnek, vagy marad Orbán - ezt az állítást szajkózza "mindenki". Minden (pénz)csapból ez folyik. Ez azonban szándékos félrevezetés. Lehet más a helyzet kimenetele, alakulhat másképp is a politika. Gyakorlatilag csak rajtunk múlik, embereken.

Csak szakítanunk kell a régi típusú politizáláshoz kötődő képekkel - a gigantikus pártvagyonnal, óriási bankszámlákkal, limuzinokkal, televíziós hirdetésekkel, sztárokkal, hírességekkel, milliókból összerittyentett tömegrendezvényekkel, piros/narancssárga lufikkal, és a többi ...

Egy új vagy/vagy-al nézünk most farkasszemet: vagy működik a (az állítólagos) demokrácia milliárdok nélkül, vagy létre lehet hozni egy pártot a semmiből, pusztán emberek összefogásával, vagy pedig ... meg kell változtatnunk az állítólagos demokrácia játékszabályait úgy, hogy eredményként egy valódi demokráciát kapjunk, amelyben emberek összefogása, együtt gondolkodása, közös akarata elég pártalapításhoz, bármihez ...

Nos, ezért kellene létrehozni itt és most egy baloldali zöld net-néppártot. Most.

(folyt köv.)

PART 2.

Egy új baloldali net-néppárt nem egy "facebook csoport" ... A facebook csoport kifejezés és jelenség eleve .. nem demokratikus, levén, hogy a végeredmény az, hogy 1 db entitás kommunikál ezerhez ... 100 ezerhez. Ez egy birkatábor összegyűjtése a központi irányítás alatt - tekintet nélkül arra, hogy a birkaként összeterelt emberek eredetileg nem birkák, ez a konstrukció birka-helyzetbe kényszeríti őket (cserébe azért, hogy a központot hatalommal tölti fel).

Egy új baloldali net-néppárt egy civil hálózat, éspedig organikus hálózat kellene, hogy legyen. Az alapmodell mindig a WIKIPEDIA .. illetve az Open Source szoftverfejlesztői csoportok működése - meritokrácia alapján. A harmadik alapul vett modell az e-demokrácia modellje, a közigazgatási modellt itt "a pártra" alkalmaznánk, de itt maga a párt szó is már mást jelent, egy új típusú valamit, ami nem a hatalom megszerzéséről és megtartásáról szól, hanem közösségek, szegmensek működtetéséről.

Az eredmény pedig egy gondolkodó, cselekvő organikus felépítésű szervezet - ahol nincs egy darab központ, és legalul nem egyszerű tagok vannak.

sejtek

Az egész rendszer sejtekből épülhet fel. Az esküdtszékek mintájára 12 fő lenne egy-egy sejtben. E sejtek biztosítanák, hogy a "párt" végül ne egy hierarchikus massza legyen, hanem egy organikusan felépülő hálózat, ahol mindenkinek van IRL kapcsolódása a társaihoz.

A sejtek tagjainak nem kell konkrétan együtt dolgozniuk projekteken (bár természetesen lehet) .. egy sejt olyan, mint egy nyitott család ... egymást ismerő emberek .. akik együtt olvasnak híreket, látják egymás publikációit, köszönnek egymásnak a városban, stb ..

brancsok, csoportok, munkacsoportok

A "brancsok" nem a sejtekből, hanem emberekből álló (munka)csoportok, amelyek a NET-demokrácia diszlokációs rendszerének megfelelően 2 anchor köré szerveződhetnek ...

- lehetnek lokális brancsok - pl. Budapest vagy Budapest V. kerület ... Tata,

- lehetnek tematikus brancsok - ZÖLD munkahely teremtés, médiatörvény, közbiztonság Tatán :)

a brancsok nagyjából úgy működnek, mint a facebook csoportok ...

egy ember max 6 brancsban lehet aktív tag, és összesen max 12-ben vehet részt ...

(azért, hogy senki se ossza meg a figyelmét erején felül, és h ne jöhessenek létre olyan brancsok, amelyekben csak kíváncsi odavetődő emberek vannak, és senki sem fejt ki valódi aktivitást)

a brancsok ezzel együtt nyitottak, mindenki bepillanthat, bekapcsolódhat ..

helyi szervezetek

Értelemszerűen .. leszámítva, hogy egy-egy helyi alapszervezet alapjáraton nem rendelkezne külön irodával, sőt, külön fizetett munkatársakkal sem. A Social Networking website lenne a koordináció, a kommunikáció csatornája és terepe ... IRL megbeszélésekre pedig valakinek a lakásában, kertjében, egy iskola tornatermében, egy olcsó étteremben, jó idő esetén egy parkban - egyszóval alkalmi és kísérleti helyeken lehet sort keríteni .)

A helyi szervezetek fő feladata a helyi ügyek folyamatos prezentálása a külvilág felé .. úgy, hogy ha valaki odamegy a net-néppárt website-jára, akkor az aktuális város, kerület ügyeiről időrendben kapjon képet ...

Egy helyi szervezet tehát spóraszerűen akár egy blognak is tekinthető, székhely, fizetett telefonok nélkül. Ez azonban tágulhat, bővülhet, de az alapelv végig megmarad minimalistának, funkcionalistának.

ranglétra

a NET-baloldal szerveződése nem hagyományosan "hierarchikus", hanem meritokrácia-szerűen, mint az open source fejlesztőközösségek esetében .. kinek hány "commit"-je van, az adja a rangját ...

(a commit-ek meghatározása később, közösségileg)

Az emberek, tagok 12 fokozatú ranglétrán nyernek aktuális besorolást ... illetve ezek nyomán van egy alsó-, egy középső- és egy felső harmad .. de bárki lehet képviselő .. nem a "rangtól" függ ..

képviseletek, nyitott fórumok

Bár a net-néppárt működését, illetve működésének adminisztrációját közösségi hálózatok formájában bonyolítja, kell, legyenek olyan alkalmak és helyszínek rendszeresen, ahol a lakosság részéről kérdéseket fogadnak, problémákat, megoldás-javaslatokat, illetve tájékoztatják a lakosság nem-netes részét a fejleményekről ...

Képzelj el egy kisvárost, ahol van ugyan egy holnapja a városnak, de azt a fideszes önkormányzat moderálja, és a hozzászólók, kérdés-feltevők egymáshoz képest nem épp horizontális viszonyban vannak, hanem elszigetelt end-userekként pingethetik a központot. A net-néppárt website-on keresztül az adott város ügyei tisztán, demokratikusan (a szó új, illetve eredetileg megálmodott értelmében demokratikusan) megvitathatók - ám ezt az egész beszélgetést fontos visszagyökereztetni az IRL találkozásokba, hogy mindenki egyenrangúan értesülhessen illetve vehessen részt.

A nem-netes tagok részéről is el lehet fogadni szavazatokat, ők képviselők (az e-demokrácia modellje alapján proxik) segítségével adhatják le szavazatukat.

a net-néppárt alkotmánya

Lenne egy alap-alkotmány, amelyet munkaidőszak során (mondjuk 2013 végéig) lehetne finomítgatni .. onnantól azonban kőkemény módon képeznék a döntéshozás alapját - és legfelső szintű felülvizsgálatának során is ... Ha ugyanis vita merülne fel, az alkotmány alapján kellene érvelni ...

Az első két fontos alapelv a FAIRNESS és a KÖZÖSSÉÁGISÉG lenne (természetesen).

A net-néppárt nem egy-egy csoport érdekét képviselné, hanem ... mindig, minden felbontásban a közösségét. Adott mondjuk egy fejlesztés, ahol vagy az autósok vagy a biciklisek járnának rosszul, akkor a cél az, hogy a közösség járjon jól, adott a gazdák és mondjuk a szállítók együttműködése, akkor acél az, hogy a közösség járjon jól, hogy maga a rendszer működjön harmonikusan, egyik fél a másik rovására, egyik fél a közösség rovására ne járjon "jól", ne jusson előnyökhöz.

a net-néppárt a parlamentben, kiszervezett parlament

A net-néppárt egy újfajta államigazgatási, újfajta parlamentáris rendszerben gondolkodik, ezt vetíti előre a működése. A választási törvények össze-vissza változhatnak, a lényeg az, hogy a net-néppárt a parlamentbe szavazó képviselőket küld. Odamennek, és szavaznak, ahogyan kell.
Azt pedig, hogy hogyan kell szavazni, a net-néppárt a parlament egy kiszervezett formájában, saját nyilvános helyen vitatja meg, az ügyben érintett civil szervezetek, emberek meghallgatásával, és közös szavazással.

Közös szavazás: nem kell néppárt-tagnak lenni, hogy valaki szavazhasson, a meghívottak, az ügyben érintettek mind szavaznak (megfelelő súlyozással). Természetesen (adott esetben) szavaznak a párt-tagok is, mindenki, az egész hálózat, de nem minden esetben, csak ha olyan horderejű az ügy. Lehet egyéni szavazás, de lehet olyan, hogy a sejtek adják le szavazataikat (és egy-egy szavazást lehet így is, úgy is kiértékelni).

A parlamentben egy-egy képviselő mandátuma egy-egy évig szólna (ha ez lehetséges az aktuális választási törvények értelmében). A parlamenti képviselő nem a főszereplője a rendszernek, hanem méhtársadalomban a "munkás" karaktere felel meg neki. A parlamenti képviselők nem is okvetlenül nyilatkoznak a médiának, helyettük a párt kijelölt projektfelelősei nyilatkoznak.

Lobbipénzt elfogadni tilos.

Egy-egy kiszervezett parlamenti vitát úgy kell lebonyolítani, hogy legalább két különböző, illetve a felmerülő összes érdek és elképzelés képviselve legyen (mint egy bíróságon, akár kirendelt ügy-védőkkel is). A parlamenti vitákat, döntéshozó megbeszéléseket mind videóra kell rögzíteni, és örök időkre eltárolni a felvételeket.

pártvagyon, pártkassza, működés, tagdíj

A párt helyi szervezeteinek nem kell külön költségvetés ahhoz, hogy működhessenek. Non-profit civil aktivizmus formájában működhetnek. Technikailag mint egy NGO.

A pártkasszába a befizetéseket maximálni kell, 10 000 forintra / hét. Általában 500/1000/1500 forint ajánlott támogatást érdemes kérni a tagságtól. Ha valaki nem fizet nem zárják ki.

Ugyanakkor nem csak a tagok fizethetnek be pénzt. Ugyanúgy, ahogyan a GREEN Peace, a net-néppárt is gyűjthet és elfogadhat adományokat. Ráadásul projektenként külön is gyűjthet (amit a neten meg tud hirdetni). Egy-egy projektre is áll azonban a 10 000 forintos limit, és az 500/1000 forintos ajánlott támogatási összeg, mert a cél az, hogy sok ember dobja össze, és ne egy gazdag "befektető". Ha egy projektet sokan akarnak akkor össze is jön rá a pénz - bár azt, hogy egy projekt menyibe kerül indig gondosan és totál minimalista formában kell megtervezni. Lufikra költeni például legyen tilos .)))

A központi pártkasszának traszparensnek, lekérdezhetőnek kell lennie, ha éppen üres, az sem szégyen. A valóság az valóság.

A pártnak nincs szüksége vagyonra, persze, lehet neki. A fő eszközök persze autók, biciklik, székházakra pedig végképp nincs szükség.

A működés során a tagoknak, aktivistáknak nem szükséges folyamatosan aktívnak lenniük, egyfajta ügyelet formájában láthatnak el feladatokat, váltótársak, váltócsoportok alakulhatnak ki. A lényeg, hogy aki éppen nem aktív (egy hétig vagy hónapig), az az illető is folyamatosan képben tudjon lenni ... köszönhetően a net-néppárt website-jának ...

választási kampányok, kampányolás menet közben

tévéreklámokat nem volna helyes alkalmazni, sokba is kerülnek, meg ízléstelenek is, és miért venne részt a régi rendszer által diktált játékban egy új típusú párt? Net-reklámok (ingyenesen terjesztve) és lakossági meggyőzés. ha ez nem elég, akkor ott valami gond van.

Az új net-néppárt egyházaktól, vallásos rendezvényektől tartsa magát távol (mint az LMP, és nem úgy, mint az MSZP).

A kampányolás, meggyőzés során hangoztassa, hogy újfajta, valódi demokráciát szeretnének, és hogy a cél az, hogy a társdalom egésze harmonikusan működhessen, és hogy a civilek, az érintettek, az ember visszanyerje (illetve a történelem során először elnyerje) a saját sorsának irányításának a jogát, hogy a közösség a közösség érdekeit saját döntéseivel képviselhesse - a demokrácia visszaszerzése, megvalósítása formájában ...

A legeslegjobb kampány természetesen a civil aktivitás, a civil munka ... A társadalom működésének segítése - folyamatosan 24/7/365

az elvégzett, katalizált ügyek pedig önmagukért beszélnek ...

Az első net-néppárt legyen a társadalom saját hálózata, a saját érdekében, egy organikus szerveződés ...

a FAIRNESS és a KÖZÖSSÉGISÉG jegyében ...

folyt ...?

.
.
.

Sokan vagyunk sokfélék, mondta az LMP (a londoni Critical Mass mozgalom facebook-os nyitószövegéhez hasonlatosan). És lőn. Úgy tűnik, immár törés van folyamatban. Vajon hogy keveredtünk idáig? Karácsony vs. Schiffer? Miről beszélünk?

Sajnos, a helyzet sokkal nyilvánvalóbb, mint gondolnánk. Az LMP most nagyon komoly koalíciós követeléssel áll szemben. Sőt, ha belegondolunk, az LMP az első perctől egy az MSZP felé nyitás igényével szembesült - amit a média (amely az MSZP-hez eléggé közel áll, és nemcsak az MSZP résztulajdonú NOL-ra gondolunk) folyamatosan ostrom formájában érvényesít.

Amikor 2011 őszén Jávor Benedek főpolgármester-jelöltnek alig voltak kopogtatócédulái, és a pártelnök, Schiffer S.O.S. sajtótájékoztatót adott a deák téren, késő este, sötétben, esőben, senki sem jött el a médiától, csak a hírtv Losonczi Katája. Miért? Hogyan? Létezik, hogy ez egyfajta nyomásgyakorlás volt a média részéről azért, hogy az LMP adja be végre a derekát?

Először is azt érdemes megérteni, hogy mi az, amit az MSZP akar az LMP-től. Az LMP-nek van mojo-ja (modzsó), az MSZP-nek nincs. Az LMP új, újfajta, és hiteles. Hitelességét per pillanat épp a kormány felé ajánlotta fel, a világ legokosabb húzásaként, kihasználva, hogy mindenki tudja, az LMP más, mint a többi párt, amely csak a hatalmat akarja. Az LMP valódi, az LMP ügyeket képvisel, értelmes és lefixált elvek alapján.

Az MSZP-nek kell a friss hús, mert ketyeg az óra, és hamarosan elporlad, mint egy kísértet. Be kell jutnia a jövőbe valahogy, és a jövőbe az LMP-n át vezet az út. Az LMP testén át. Ha z LMP igent mondana, onnantól évekbe telne, amíg sikerülne kibogozni, hogy egyáltalán mi történt, addigra sem az LMP, sem az MSZP nem lenne már ugyanaz, mint egykor.

Érdemes tényleg megfigyelni, hogy a média, az ATV (amely oly gyakran látja vendégül az LMP-t), a népszabi, az index és a hvg mind arra tolják, hogy "mondj igent, LMP".

Per pillanat az MSZP egy limitált rendszer, egyre kisebb és kisebb lesz. Túl van már a Vörs Óriás fázison, és halad a fehér törpe állapot felé. DNS-ébe kódolva van a leépülés, a zsugorodás. Akik ma rájuk szavaznak, már mindig rájuk fognak szavazni. Ész nélkül, akármi is történjen. Több azonban nem, lesz. Vagy ha lesz is, nem lesz elég a fidesz-szel szemben. De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy az LMP 8%, az MSZP 20%. Ja, és ott van ám Gyurcsány pártja is, meg akinek még kedve van pártot csinálni. Igazi csapda az LMP számára. Hatalom- és támogatásnagyobbító pirula! Azonnal!!

Az LMP minden nap javít a helyzeten, érveléseivel előre forgatja a történelem kerekét (amire ráfér ez, lévén h 1956-ban megállt az idő). A 8% azt jelenti, ennyi már megvan, a többi idő kérdése. Bármelyik nap bekövetkezhet egy áttörés, és a 8% 16%-lez, aztán majd 32%. Az LMP nem csupán megszólít embereket, és azt mondja nekik, amit hallani akarnak, hanem megszólít embereket, és elmagyarázza nekik, hogy a szitu sokkal komolyabb és komplexebb, mint gondolnák, de van kiút, mert lehet más a politika. Más a politika - például MSZP-nélkül! Az LMP gondolkodni tanítja az embereket. Ja, persze, az MSZP is ezt teszi, az ATV képernyőjén, belerágja a jó nép szájába, hogy mennyire rossz az Orbán, és mennyire nem jó, amit csinálnak :))) Kábé ez a szint.

Ma az LMP 8%-a azt mutatja, a nép még nem lett meggyőzve arról, hogy az LMP nem egy új SZDSZ. Ha az LMP összejön az MSZP-vel, máris átveheti az SZDSZ helyét, sőt, magára is húzhatja az SZDSZ V 2.0 nevet. Az SZDSZ ma hol is van? Nos, nem 8%-on. AZ SZDSZ hogyan is ment tönkre, hogyan semmisült meg? Mi is volt az a vírus, amely felzabálta? Az MSZP-vel való fuzionálás. A nagy FÚZIÓ. Az SZDSZ ma NULLA %, a nevüket, illetve az SZDSZ-es politikusok nevét ki sem ejtik, lásd Demszky. Az LMP 8%, mert a nép részben elhitte, hogy az LMP nem SZDSZ.

Ma itt a nagy lehetőség, az LMP dönthet úgy, hogy a néptől elrúgja magát, és lefekszik az MSZP-vel. A hatalom csábító, bár a küldetés is az, a hatalom gyakran elcsavarja a fiatalok fejét, például azt hazudja nekik, hogy a hatalom segítségével jobban keresztülvihetik a küldetésüket.

Az LMP 8%-a egyébként félreértelmezhető is!! Akár azt is gondolhatják, és az MSZP meg az ügynökeik nyilván nem mulasztják el ezt kihangsúlyozni, hogy a 8% az egykori SZDSZ szavazók támogatása, és ők nem bánják, ha az LMP fuzionál az MSZP-vel, sőt, kifejezetten elvárják.

Itt azonban érdemes elgondolkodni. Az SZDSZ 1%-ra züllött, köszönhetően a kapitalizmus törvényének, miszerint a nagy bezabálta és megemésztette a kisebbet - amely ugyanolyanná vált, mint amilyen ő. Az SZDSZ szavazótábora lenullázódott, volt, aki 1994-ben, volt, aki 2006-ban idegenedett el egykori kedvencétől, de végül, 2010-re mindenki elhagyta a hajót. És gondoljatok bele, LMP-sek, miért akarna egy ex-SZDSZ-es szavazó újra belelépni ugyanabba a folyóba?

Plusz, akármit akarnak is a volt SZDSZ szavazók, ők kevesen vannak ahhoz, hogy egy párt valaha kormányra kerüljön. Az SZDSZ addig volt és csakis addig lehetett népszerű, amíg az MSZP-vel össze nem boronálta magát. Az SZDSZ addig volt népszerű, amíg nemcsak az érdekelteket (ismerősöket, barátokat, liberális budapestieket) szólította meg, hanem a népet is, azaz, amíg az SZDSZ nem egy csoport lobbi-pártja volt, hanem az ország érdekében, valódi elvek mentén politizált - azaz 1994 előtt.

Az LMP természetesen dönthet úgy, hogy feladva küldetését haja, hogy az MSZP visszafertőzze (ismét!!!) a politikát, a demokráciát. Az előző ilyen alkalom, amikor az MSZP-nek sikerült visszafertőznie demokráciánkat (1989), összesen 20 évünkbe került, plusz további másfél Orbánizmus mint a Gyurcsányizmus egyenes következménye.

Az MSZP az a politika, amelyik a milliárdosok számra hoz döntéseket, a népet meg hülyíti és kizsákmányolja. Eladja a fejük felől az országot, lásd TB-privatizáció. Az MSZP az a politika, amelyik ellen a világforradalom kitört, amelyik ellen az Occupy Mozgalom létrejött. Az MSZP az, amivel szemben a Lehet Más a Politika szlogen először elhangzott. A Schiffer módszer szerint pedig (ügyről ügyre, állásfoglalásról állásfoglalásra) a más politikának létre is kellett volna jönnie, és ez egész szép arányban már létre is jött!!! Ma már az emberek hisznek abban, hogy lehet más a politika.
Nem is csoda, hogy az MSZP és Gyurcsány pártja meg Bajnai Pártja, plusz "a baloldal" összefogását folyamatosan követelő Milla mozgalom mind az LMP-t akarják. Nem csoda, hogy Schiffer a legnépszerűbb ellenzéki politikus, mert konzisztens, van neki integritása.

Fogjon össze a baloldal? Mégis kicsoda? Fogjon össze Gyurcsány pártja Bajnai pártjával?:) Fogjon össze Gyurcsány és az MSZP ??:)) Az egész nagy baloldali összefogás az LMP-ről szól. Vagy sikerül bezabálni az LMP-t, vagy gáz van.

Apropó TB-privatizáció: Karácsony Gergely akkor a SZDSZ kampányfőnökeként éppen a másik oldalon harcolt. Vajon számít ez? Ma már úgy tűnik, igen. Úgy tűnik, Karácsony Gergely a 8. utas, aki később csatlakozott, és aki egy ponton túl majd / most (?) átveszi az irányítást.

Szomorú látvány, különös tekintettel arra, hogy az LMP tagsága (csak úgy, mint a szavazótábora) egykor nyilvánvalóan az MSZP-SZDSZ-re szavazott, így egyfajta átnevelődésen, öntisztuláson kellett volna keresztülmenniük, de onnantól, hogy a Fidesz kormányra került, erre már nem kerülhetett sor, Orbán gondoskodott arról, hogy beinduljon a szokásos Orbán-ellenes verkli, ami azt is jelenti, hogy ilyenkor Kovács László, Lendvai vagy Gyurcsány ugyanúgy demokraták(nak tűnhetnek), mint Schiffer vagy Kaufer. Mindenki ugyanazt akarja, nemde? Hogy a Fidesz távozzon, nemde? Nem igazán .. hiszen nem mindegy, hogy a fidesz távozik és jön vissza az mszp, vagy a fidesz távozik, és túljutunk egy borzasztó 20 éven. Nem mindegy, hogy túljutunk-e egy borzasztó 20 éven, vagy örökre rabjai leszünk.

Ma pedig már mind Gyurcsány, mind Bajnai előugrottak, mint "a baloldal" tortájából részt követelők. Mit dönthet ekkor egy LMP tagság? Mit dönthet ekkor egy LMP tagság, akik közül sokak számára az SZDSZ történet csak egy homályos sztori, akik számára a kormányra kerülés, az MSZP ügynökök által felvillantott csodás perspektívák (ha valakik, hát ők tuti nem alszanak, különösen mostanában) csábítóan hangzanak, és akiket az LMP-n belül folyton ostromolnak a Schiffer-ellenes aktivisták (akik az MSZP-vel meglehetősen jó viszonyt ápolnak), azzal, hogy Schiffer már a múlté, hogy ő egy merev idealista, nem eléggé fiatalos, hogy neki ez már nem az első pártja, stb. Egy biztos, az ügynöki aktivitás az LMP-n belül magasabb, mint az egykori MDF-ben 1989-1994 között.

Borzasztó belegondolni, hogy a sok-sok nyomásgyakorlás (amibe szegény Schiffer pár nap alatt beleőszült) végül szétroppantja az LMP-t, és ennek eredményeként az MSZP és Gyurcsány és társaik visszamasíroznak, és aztán ...

És aztán ?

Soha nem kerülnek hatalomra. Soha nem kerülnek hatalomra, mert a nép már immunis irántuk. Marad hát az, hogy majd éveken keresztül fiktív harcot vívnak a jobboldallal, folyamatosan a cigányságról, a zsidóságról és a kultúráról ordítozva, és .. folyamatosan küldve az országot a szellemi és fizikai nyomorba, mert amíg ők a hatalomért vívják a harcukat, az ország úgy megy lefelé, mint a Gyurcsány érában.

Az LMP megszerezte a magyarok, a fiatalok és idősek szimpátiáját, most azonban megteheti, hogy úgy dönt, jobban jár, ha az MSZP-t maga mellé emeli, és az MSZP cserébe odaengedi őket az elképzelhetetlen hatalomhoz. Az LMP most simán úgy dönthet, hogy átáll a másik oldalra, és mostantól ahhoz asszisztál, hogy az MSZP örök harcát vívja a Fidesszel (miközben az ország egyre süllyed a nyomorba bele).

Sajnos, a MSZP ügynöki teljesítményét ismerve (anno az MSZPMP is eléggé jól becserkészte a fiatalokat) az LMP könnyen hozhat végzetesen rossz döntést.

De, gondoljatok, kedves LMP-sek arra, hogy amit megszereztetek az új típusú, valódi demokráciából, az már tényleg a tiétek (mármint mindannyiunké, de tiétek az érdem), és ostobaság átállni a másik oldalra, a Putyin-i oldalra.

FUCK MSZP

Épp ezért, javaslom, mondjátok ki magatokban az egyszerű mondatot: "fuck mszp!", és éljen a demokrácia, a valódi demokráciáért folytatott okos és szent és ésszerű erőfeszítés.
Vagy élvezzétek a sok-sok offshore számlán és "kapocslati tőkén" (korrupción) alapuló óriási hatalmat - miközben egy ország nyöszörögve fullad bele az ősi mocsárba ...

De erre nem kerülhet sor, hisz ti már mind rendelkeztek az új kóddal: "lehet más a politika", értsd: "a politika nem lehet többé az, mit régen .." ... hajrá!!

.
.
.

Schiffer: az LMP nem fekszik le az MSZP-vel ...

Török Gábor: indeed?
 

yes, indeed !! :)))

ezt nem belső információkra alapozva mondom, hisz ilyenjeim nincsenek .)))

és elismerem, hogy van ám bennem wishful thinking :))

DE ezzel együtt csak az van, hogy szeretnék hozzájárulni egy objektív Schiffer-megértéshez .)))

és tudom, hogy Schiffer megértése ugyanúgy új típusú kihívás, mint az LMP megértése .))

Mo-on óriási "a hatalom" deus ex machinája a történésekbe ...

szinte minden, amit látunk, csak egy bábszínház felénk nyitott része, és a valódi történésekről fogalmunk sincs, és nem úgy, mint más országokban, kultúrákban, nálunk tuti, hogy a hatalom mindenkit megkeres személyesen .. és folyamatosan ostromol ..

értsd, nem egy Shiffert, de bárkit, aki rajta van a fontossági térképen ...

Schiffer feladata, küldetése az, hogy egy durva baloldali lenullázódás után (2006 okt) elkezdjen összerántani, semmiből felépíteni egy pártot, ami már más típusú működésen, gondolkodáson és küldetésen alapul ... Öko, Zöld, valódi-demokratikus !!!

Egy párt, amelynek a célja (kódolva a párt szövetébe, SZMSZ-ébe) nem a hatalom megszerzése és megtartása ..

Ahhoz h a gyurcsány-ámokfutás idején, oké, gyurcsány-szdsz ámokfutás ... nulláról fel tudjanak építeni egy pártot ...

ami elsősorban közösség, és csak utána párt ..

a legkevésbé azt propagálhatták, hogy utálják az MSZP-t ..

mgis megtették, világossá tették a tagjaik előtt, hogy mit gondolnak az MSZP-ről és az SZDSZ-ről is .. (magam is olvastam, pedig szimpátián kívül semmi közöm a párthoz)

miért? miért kellett kesztűs kézzel báni az MSZP-hez fűződő kőkemny elutasító viszonyhoz?

azért, mert az emberek fejében még óriási kavarodás volt ...

gyurcsány ekkor tobzódott "vagy velem / vagy pedig szélsőjobbos vagy" háborújával ... ami ugyancsak nem segített ... volna ...

abban, hogy az LMP durva fojtótényezők nélkül, szélsebesen szárba szökkenhessen ..

ÉS egyébként is ...

miért kényszrítené valaki magát arra, hogy mentegetőzzön, hogy arról beszéljen, mi az, amit nem akar csinálni ..

ahelett h arról beszélne, hogy mit akar ...

tudom, kívülről tekintve kristálytisztán látszik, hogy Schiffer és barátai azért nem az MSZP-vel foglalkoztak, mert az ésszel könnyen átlátható formában hátráltatta volna a párt kialakulását ...

ÉS tudom, hogy ebben benne volt az is, hogy a folyamatos politizálás, beszélgetés, kommunikáció majd egybe csiszolja a gondolkodást ilyen rázós kérdésekben is ...

az MSZP problematikája Mo-on olyan, mint ... (bocs mindenkitől), mint a náci hadsereg problémája volt Németországban a háború után

értsd: 12 évvel a háború után a német lakosság még mindig hazaárulóknak tekintette az összeesküvőket, Stauffenberg-éket .. azaz indirekte még mindig Hitlerék oldalán állt ... (DURVAaaaaa!!)

Ekkor kezdték el felépíteni a semmiből a nyugat-német hadsereget .. amelynek egyik tábornoka Stauffenberg fia volt .. tiszta, náci-menetes hadsereget ... és ekkor kezdték el átmosni a né agyát (pozitív értelemben) úgy, hogy az amcsik jók, a nácik nem jók ... (még így is becsúszott néhány durva bibi - ami a természet törvényeinek megfelel)

az MSZP ugyanez a problematika ..

egy társadalomnak a saját hajánál fogva kell felemelnie saját magát ...

el kel idegenedniük, idegenednünk attól a közösséget vezető erőtől, hatalomtól, amely uralkodott rajtunk ... kisajátítva eszméinket, a progresszív és pozitív eszméket, mindent megakadályozva, hogy valódi baloldal és valódi demokrácia legyen Mo-n ...
el kel idegenednünk attól az organizmustól, amelynek részei vagyunk ..

nagyon durva !!! :))))))) nagyon kemény kihívás ... egymillió csapdával ...

az LMP-nek azonban nagyon konkrét módszere volt erre: nem pártokkal vállal közösséget, szövetséget, hanem konkrét ügyekben foglal állást (lehet más a politika !:))))

ez az ügyek mentén történő konfrontáció garantáltan mszp-mentesre csiszolja majd az új valódi-demokratikus pártot ... úgy, hogy a cél nem az mszp leküzdése, hanem mindenek a leküzdése, ami a nem-valódi demokrácián, antidemokratikus gyakorlaton, baloldal-hijack-elésen és az mszmp-n alapul ...

/////////////////////
röviden: Schiffer és az LMP küldetése a társadalom öntisztulásának katalizációja

Schiffer nem is politikus hanem közjogi aktivista a közösség érdekében ..

csak azért politikus, mert "a politika" behatolt a civil terepre ... s ettől a civilek politikusokká váltak ..

///////////////////

Schiffer nem Pető ... az LMP nem SZDSZ ..
és az SZDSZ sem az volt, ami lett belőle, az SZDSZ-nek sem kellett volna azzá válnia, ami vált belőle ..
Ma azonban már tudjuk, hogy hogyan néz ki a korrumpálódás ... ma már tudjuk, hogyan szedi le a lábáról a demokratákat egy olyan vírus, amiről akkor keveset, ma viszont már rengeteget tudunk ...

Pető-n annak idején a húgommal együtt 27 gombóc fagyit veszíttettem .. a paktum miatt ..

most akár 2700 gombócot is feltennék ... és fel is teszek ..

* * * * * * * * * * *

Ezzel együtt az LMP még nem MSZP-FREE ...

de nem vagyok LMP-s szóval nem ér ilyet mondani ..

és Bajnai tegnapi előugrása a baloldal élére - amely coming out-ot a milla group egy éve készíti elő akarva akaratlan - időszerűvé tett egy Schiffer választ ... ami persze most jól meg fogja osztani az LMP-t ...
de az LMP rendszere jó ... tök más, mint a többi párté .. a hatalmi pártoké ... ki fogja heverni, sőt, erősebbé válik majd tőle :)))

.
.
.

2006 óta egy nagyon durva folyamat zajlik, amely kormányváltáson átívelve, egyetlen perc szünet nélkül még ma is folyamatban van, sőt. Ideje volna hát a végére járni. Miért terjed a szélsőjobb?
 

kérdések

Vajon Orbán terjeszti? Vajon a Gyurcsány iránti gyűlölet táplálja (még mindig)? Vajon a Jobbik csinálja? Vajon a mélyszegénység? Vajon miért nem derítjük ki? Az értelmiség, amely oly kiemelt figyelmet tulajdonít a fasizálódásnak (értelemszerűen), miért nem dobta már piacra dolgozatok tucatjait, melyek nyomába erednének a durva kór terjedésének, mint egy járvány idején, kidolgozva a vakcinát, a járvány megállításának és felszámolásának a tervét?
Rengeteg kérdés adódik, melyek már megválaszolatlanul is kezdik körberajzolni azt, amiről a jelenség szól ... Hangsúlyozzuk, azzal, hogy a szélsőjobb mit csinál egy-egy emberrel, egy adott közösséggel, már eléggé jól tisztában vagyunk, így most a vírus második számú profiljára fókuszálunk, arra, hogy hogyan és miért terjed ...

a helyzet kulcsa: a vidék

E kis cikket egy roppant egyszerű felismerés szülte, nevezetesen, hogy Magyarországon a vidék leszakadt, hogy vidéken nem történik semmi, megállt az élet, illetve lélegeztetőkészüléken üzemel, amit az EU-ból érkező pályázati pénzek (beleértve a vállalkozások munkahelyteremtésének nagyvonalú támogatását, amelyek 4 embernek munkát adnak) és a fizetések, nyugdíjak tartanak életben. Ha valaki a gazdaságot elemzi (meg ha bármi mást is), jól teszi, ha nemcsak számokat böngész egy iroda hűvösében, hanem kisétál a valóságba, és megnézi, hogyan zajlanak a hétköznapok. Vidéken az élet egy működő társadalomra, működő kultúrára, működő gazdaságra még csak távolról sem emlékeztet. Nagyjából visszazuhantunk a szocializmus kőkorszakába, ahol az életet az állami munkahelyek, államtól érkező bérek, fizetések tartották mozgásban. Pesten is megfigyelhetők ugyanazok a hullafoltok, amelyek a vidék testét már elborították, a pesti nagy plázákban is láthatóak olyan üzletek, amelyek 90%-os leárazást kínálnak, vagy olyan üzleteket, ahol az eladó a laptopján facebook-ozik egész nap, lábát felrakva, vásárlókra nem is számítva - az un. ünnepi időszak csúcsán. Ezer és egy boltból figyelnek kifelé Pesten is érdeklődve az eladók, hogy kik sétálnak odakint - nem lehet kellemes egész nap egyedül egy üzletben. Ezek a tekintetek, a parfümboltban a nap végén a rolót lehúzó eladólány tekintete, amely arról árulkodik, egész nap egyetlen forint forgalmat sem csinált - ezek a tekintetek rajzolják ki az un. "válság" valódi arcát. S ez az, amit vidéken még súlyosabb, és immár végső stádiumos. Mert amíg Budapesten a csődbe ment üzletek eltűnnek, s helyükre újak nyílnak, eltüntetve egy tragédia nyomát, addig vidéken már nincs hova visszahúzódni.

elröppent számok Budapesten

A felismerés, amely e cikket szülte, végül az, hogy Budapest elröppent számokkal dolgozik, Budapesten elröppentek a számok, az árak, a létminimum, a rezsi, minden, szinte mintha egy Kis Moszkva lenne, a vidék pedig (ill. a vidék embere) e számokkal többé nem tud lépést tartani.

Itt jön létre a megsemmisítő kérdés, amit egy vidéki ember feltehet és nyilván fel is tesz magának: mi az ördögből élnek ezek Budapesten? Ez pontosan ugyanolyan kérdés, amit a szocializmusban tettek fel az emberek, akik az átlagbérből éltek, hogy "de nekik odafent miből telik 2. kerületi palotákra" ? Ez az a kérdés, ami ellen a hatalomnak teljes erőbedobással kell védekeznie, mert sakk-matt.

A felismerés konkrétan az, hogy elképzeltem, hogyan tekinthet egy átlagos vidéki ember a Budapestiekre. Az eredmény pedig észvesztő módon durva ... Ennyit a felismerés előzményeiről.

Tényleg, hogyan tekint egy átlagos vidéki ember a budapestiekre?

Ha fel akar jönni Budapestre, vagyonokat kell költenie vonatra, benzinre, de a parkolóra és a BKV-re is. Ahhoz, hogy két ember eljusson az Astoria-tól a Kálvin térig, 560 forintot kell kilyukasztaniuk, vagy naponta 3000 forintért bérlete venniük, fejenként (1550). Két napra fejenként 3000 forintot költenek utazásra, 3 napra már majdnem 4000 forintot, amíg a budapestiek 10ezret egy egész hónapra. Ha pedig autóval jönnének, a parkolóórák fogják elnyelni az irdatlan mennyiségű pénzt. Mindez csak a belépő. Ha valahol megisznak egy kávét, egy ezrest biztos ott hagynak. A sörözés még durvább, de a bor mindent visz, hiszen a legolcsóbb helyeken (amiket a vidékiek meg sem találhatnak) is 220 forint egy deci, minimum. Elmennek egy moziba? 1300 HUF /kopf, mármint, bocs, a legkisebb művészmoziban, amúgy minimum 1500. Elmennek strandra? 2200 a minimum (Palatinus), de ha fürdőbe szeretnének menni, akkor 3000 felett kell költeniük, per kopf. Sétálnak a városban, csak úgy? Merre felé? Végig az Andrássyn? Aztán merre még? Kiskörút? Vagy nagy körút, és ki a Margit hídhoz? Majd le a Margit szigetre (ahol nincs nyilvános WC, a szocializmusból itt ragadt wc-t, amelyhez végig kell gyalogolni a szigeten, ne említsük) ? Vajon meglepő-e, ha a vidéki látogatók a plázákban kötnek ki végül?

Vajon meglepő-e, ha 2 ember számára egy laza másfél napos Budapesti kalandra a 20 ezer forintos költségvetés (6000 forint benzinnel számolva, és barátoknál megszállva) a minimum? Vajon meglepő-e, ha létrejön egy szakadék a vidék és Budapest között (illetve tovább mélyül a régi)?

Egy vidéki ember Budapestből leginkább azt tapasztalja meg, amit a tv-ben lát, a hírekben és bulvár műsorokban. Azt, hogy az M1-en valaki készíthet egy szappanoperát, és ezért 1,3 milliárdot kap. Vagy azt, hogy valamelyik cég készít egy kormányzati portált, és ezért 1,3 milliárdot kap. Vagy azt, hogy valaki tanácsadó, éhező gyermekekért küzd, havi 1 millióért. Vagy azt, hogy valaki 100 milliós házat épít éppen. Vagy filmet forgat, és 20 millió visszatérítendő támogatást elfelejt visszafizetni, mások pedig elfelejtik visszakérni. A lista majdnem végtelen.
 

Gyurcsány, BKV, offshore - az új kultúrmag

Figyelemreméltó, hogy a 2010-es választások környékén vidéken vagy Budapest nem belvárosi kerületeiben az emberek micsoda intenzitással beszéltek a BKV korrupciós botrányairól. Egy új alternatív kultúra szökkent szárba a korrupciós technikák és ügyek lelepleződése nyomán. Apropó, kultúra ! A kultúra nem a múzeum és a hangverseny, nem Petőfi Sándor, hanem közösség számára fontos információk tárháza. A kultúra az, amely révén (amelyre rácsatlakozva) két ember képes egymással szót érteni. Manapság a kultúra a tömeg-televíziózás, megasztár, barátok közt és társaik.

Mindenesetre a 2010-es választások idején külön kultúra jött létre a korrupciós botrányok nyomán. Az emberek képesek voltak egymással bárhol és bármikor beszédbe elegyedni, egymással közösséget vállalni, azonos aspektusból eszmét, tapasztalatokat cserélni - köszönhetően a BKV ügyeknek.
Vegyük észre, ez a külön "kis" kultúra a szélsőjobb termőtalaja, sőt, alapja lett.

Vegyük észre, a helyzetben az a legdurvább, hogy a szélsőjobb nem úgy alakult ki, hogy a mindenütt jelenlévő gyűlöletkeltő gócpontok hirtelen képesek lettek egymással kapcsolatba lépni, és így egy fokkal jobban behálózták a társadalom egészét. Persze ez is nyilván jellemző, de a helyzet inkább úgy írható le, hogy a társadalom hatalmas rétegei szakadtak le, és találták magukat hirtelen egy nem támogatott mutáns kultúrában, ahol és amelyben az emberek egymással szót értettek, a valóságról képesek voltak racionális képet alkotni, ám e látásmódot, csak úgy, mint az egész renegát kultúrát semmi sem támogatta felülről, a központból, a médiából (leszámítva a széljobbra specializálódott kereskedelmi csatornát és website-okat).
A szélsőjobb előretörése és intenzív terjedése tehát (állításunk szerint) nem egy folyamat fokozódásáról szól, és nem az egész társadalom szövetében zajlik, hanem egy jól elkülöníthető, leszakadt réteg egészében jött és jön létre, öngyulladás formájában, és nem is fokozatosan, hanem hirtelenjében, a leszakadás pillanatában.

a leszakadás, a hasadás

Ó, igen, leszakadás. Volt az a pillanat, 2006 szeptember 17, amikor az ország két halmazra osztódott, illetve hasadt. Az egyik halmazban azt mondták, igazságbeszéd volt, és nem kell lemondania, a másikban azt, hogy takarodjon. Innentől az egyik halmaz az utcán olyan embereket látott tüntetni, akik vérszomjas, gyújtogató futballhuligánok, árpádsávos zászlókkal (az antiszemitizmust hirdetve). A másik csoport pedig úgy látta, valakik, akik drága ruhákban járnak, 1 millió körül, de legalább is 300 ezer felett keresnek, Népszabadságot olvasnak (amely lapban az egykori MSZMP után most az MSZP is tulajdonos) - ja, és liberálisnak vallják magukat - úgy döntöttek, hogy akár hazudott a kormány, akár becsapta az országot, akár lebukott, akár nem, ők kitartanak a kormány mellett és nem hajlandók kritikával illetni. Upsz. Eléggé durva szakadás.

egyik csoport vs. másik csoport

Az egyik csoport azt mondhatja ugyanis, hogy akik a kormányt támogatják, azok az elit tagjai, a holdudvar, vagyis azok, akik közel ülnek a tűzhöz. A másik pedig azt mondhatta, hogy akik odakint tüntetnek, így is úgyis tüntetnének, most csak annyi történt, hogy találtak maguknak egy jó kis ürügyet a tüntetésre. Az egyik csoport randalírozó fasisztákként látta a tüntetőket, és nem vett tudomást arról, hogy a rendőrség békés tüntetőket támadott meg brutálisan, hogy megalázták őket, bedobatták a fiatalokkal a cipőiket a Dunába, és hajnalban mezítláb engedték őket haza, miután megbilincselve megalázták őket. A másik csoport pedig úgy volt vele, hogy azok, akik jól élnek, akik liberálisak, akik Népszabadságot olvasnak, azok mind ellenség. Villámgyors polarizáció jött létre, a társdalom két részre hasadt. A két csoport két egymással szemben álló hadseregre oszlott, mindenki meg tudta különböztetni a másik csapat katonáit, bárhol és bármikor, mint egy világháborúban a frontokon - az egyenruhák révén. Itt egyéb attribútumok segítettek az azonosításban, elsősorban a liberalizmus, illetve a nácizmushoz való hozzáállás. Az egyik csoport ugyanis innentől a nácik ellen harcolt (akik kimondták azt, amit nekik nem volt kedvük, hogy ti. egy hazug kormányfőnek le kell mondania). A másik pedig a hatalommal cinkos elit ellen (akik azt mondták, hogy minden szép és jó, csak a csürhét kellene eltakarítani az utcáról, Révész Mártiriusz pedig lehet, hogy színlel). Osztályharc. Nem jó hír. Fokozta ráadásul a helyzetet, hogy a hazugságbeismeréssel lebukott kormányfő egy vallásos kisebbséget használt élő pajzsként, úgy állítva be, úgy retusálva az eseményeket külföld felé, mintha fasiszta zavargások lennének, és nem ő meg a kormánya bukott volna meg.

Itt kezdődött az un. szélsőjobb un. előretörése. Fontos azonban látni, hogy nem a MIÉP, az addig ismert szélsőjobb kapott erőre, hanem egy vadiúj széljobb. Osztályharc, tényleg nem jó hír. Sajnos, akár azt is lehet mondani, hogy a hatalom és a hatalomban részesülő elit és polgárság ellen indítottak harcot a hatalomból és a jóléti államból is kizárt leszakadó rétegek. Csak szeretnénk, ha ez simán a szélsőjobb megerősödése lenne - de, sajnos, ez nem az.

A 2010-es választásokat a korrupció és a BKV nyerte meg, valamint a TB-privatizáció és Horváth Ágnes és persze Kóka, Horn Gábor és Gyurcsány nyerték meg - Orbánék számára. És pontosan itt van a bökkenő. Adott volt (elvileg láthatnók így is) egy probléma, a Gyurcsány-kormány, és ez fasizálódást váltott ki * , a társadalom meghasadását egy ősrégi (de nyugvó) törésvonal mentén (* nem a tüntetők váltották ki a széljobbra tolódást, hanem a tüntetéseket kiváltó ok, nem igaz?)

Adott volt egy probléma, amit elhárított a választás. Ha a probléma elhárul, a probléma nyomán kialakult konfliktusok visszahúzódnak - ez a természet menetrendje. Nálunk mégsem ez történik.

Azt láthatjuk, hogy bár Gyurcsány már messze jár, Kóka még messzebb, a BKV-t már más vezetés igazgatja, a konfliktusok azonban mégsem akarnak visszahúzódni. Sőt.

- 2. rész -

Micsoda? A szélsőjobb előretörése továbbra is folyamatban van?? Hogy lehetséges ez, ha megszűntek a kiváltó okok?

A hivatalos válasz az, hogy Orbán csinálja, Orbánék csinálják, azért, hogy megtartsák a hatalmukat (amiben kétségkívül van igazság! - de nem azonos azzal !!). Amivel viszont senki sem akar szembenézni (bár az intézeteknek, ügynökségeknek dolgozó szociológusok már nyilván rég kimutatták ezt, csak nem a nyilvánosság, hanem megbízóik számára - ilyen az, amikor a tudományt is privatizálták (nemcsak nálunk)), az az, hogy nem Orbánék csinálják. A kellemetlen nemhivatalos válasz az, hogy ami történik, Orbánék szándéka ellenére történik, tudniillik Orbánék úgy vágtak neki a kormányzásnak, hogy bemondták a tévében, hogy a széljobb előretörésének legjobb ellenszere a jó kormányzás, és bemondták, hogy így fogják visszaszorítani a széljobbot.
Orbánék tehát kudarcot vallottak. Ez nem ma már meglepő, hiszen mindenki olvas újságot, mégis, fontos tisztázni, hogy miben vallottak kudarcot, mit akartak csinálni, és mi nem sikerült nekik. Be akarták indítani a gazdaságot, a Gyurcsányi neolib gazdaságpolitikával, a megszorításokkal, az IMF kölcsönökkel, az eladósodással, az áfa emeléssel, a KKV-k járulékainak emelésével szembemenve be akarták indítani a gazdaságot. persze, tudjuk, hazudtak, és amit kampány idején hangoztattak, azt nem mind kellett elhinni, annak azonban, hogy ne akartak volna gazdasági fordulatot, hogy ne akartak volna szakítani a Gyurcsányi gazdaságpolitikával (Gyurcsányéknak egy ízben egy Brüsszeli cég írta meg a gazdasági programját!), semmi értelme nem lenne. Miért ne akart volna Orbán fordulatot? Mindenki fordulatot akart, és jó ötletnek is tűnt. Úgy tűnt, az MSZP a korrupcióval és a mohósággal emészti fel az országot, és ha a korrupcióval felveszik a harcot, rengeteg pénz marad meg, és ha a kegyetlen megszorítások helyett a helyiek, a magyarok érdekét tekintve gazdaságélénkítést folytatnak, azzal mindenki csak jól jár.

Orbánék kudarcot vallottak, nem is kicsit, nagyon.

Ennek örül az, aki annak drukkol, hogy az MSZP ismét kerüljön már vissza a helyére, de nem örülnek sokan, akiknek a megélhetése veszélybe került, mert a margó már az ő életükig húzódott. Akik MSZP-szimpatizánsként örülnek ennek, azok persze fura szituba kerülnek, mert kudarcként értékelik, hogy Orbánnak fel kellett vennie IMF hitelt (miközben aziránt, hogy Gyurcsány és Bajnai úgy vettek fel IMF hitelt, hogy arról csak hónapokkal később értesült az ország, semmiféle kifogást nem emeltek vagy emelnek). Orbán részéről kudarc, ha felvesz hitelt és kudarc, ha megpróbál nem felvenni. Kudarc, ha megszorítások ellen tiltakozik, és kudarc, ha végrehajtja azokat. Valóságos csapdahelyzet a ballib értelmiség számára. A legfőbb kudarca azonban az, amikor végrehajtotta az SZDSZ évtizedes álmát, illetve választási ígéretét, az egykulcsos adót. A morbid csak az a szituban, hogy emiatt a sajtóban elsősorban azok hibáztatják, akik akkor az SZDSZ-re szavaztak (mindegy, megjött az eszük, és igazuk is van, de ez akkor is tény).

Különös csapdahelyzet állt elő. Orbánék nagyon-nagyon durván kudarcot vallottak, és ez nagyon-nagyon rossz hír (amellett, hogy az un. demokráciánkat is teljesen taccsra vágták). Ráadásul ha az előző durva neolib gazdaságpolitikai iránnyal ellentétes irány kormánya kudarcot vallott, akkor borítékolható a visszarendeződés, az, hogy a következő "baloldali" kormány zöld utat ad a neolib gazdaságpolitikának. Egyszerűsítve: 2010-ben megbukott a neolib, 2011-ben pedig megbukott az ellentettje (miközben a neolib kormányzás eredményeire kísértetiesen hasonlító tüneteket produkált). Amikor a megbukott A-csapatot és az A-politikát felváltó B-csapat is megbukott, ráadásul úgy, hogy úgy tűnik, az ő B-politikájuk ugyanaz, mint az A-politika akkor most ki következik és milyen politika ??? Lássuk be, összeomlás előtti szituáció.

De térjünk vissza a szélsőjobb előretöréséhez. Miközben az Orbán kormány a szélsőjobb mögé próbál bújni, szélsőjobbos kormányzást folytatva próbálják megülni a széljobbos áramlatokat, hogy nyeregben maradhassanak, a probléma még ennél is jóval komolyabb. A hatalom lelepleződéséről van szó.

A szélsőjobb előretörése nem állt meg az Orbán kormány beiktatásánál, és nem is állhatott meg, lévén, hogy az eredetileg nem is a szélsőjobb előretörése volt, hanem a társadalom marginális rétegeinek önmagára eszmélő osztályharca. Azoknak a harca, akik a tűzhöz a lehető legkevésbé ülnek
közel. Az egzisztenciális peremvidéken élők harca a hatalommal, az elittel és a holdudvarral és az
ezekkel szimpatizáló liberális rétegekkel szemben.
 

Világforradalom, a magyar szolidaritás

Ez a harc nem állt meg, sőt, csak olajat öntöttek a tűzre. Olajat öntött a tűzre a nagy lelepleződés világszerte, amely során embertömegeknek kezd leesni, hogy egy elit uralkodik a nép felett, és nincs is igaziból demokrácia. Kezd leesni, hogy az 1% uralkodik a 99% felett, és kezd leesni, hogy a demokrácia nem is demokrácia, hanem csak egy demo. Világforradalom van. Osztály alapon. Úgy, hogy elvileg, illetve hivatalosan ezek a szemben álló osztályok nem is léteztek !!! Most kiderült, hogy igen, és azon nyomban be is indult az osztályharc.

Magyarországon ez a tényleg forradalmi mozgalom meglepően csekély érdeklődést keltett az un. nép körében. Elgondolkodtató, miért. Először is nyilván azért, mert az értelmiségi rétegek úgy lettek szocializálva, hogy a bankok ellen ne nagyon tüntessenek, kispénzűekkel szegényekkel együtt ne nagyon tüntessenek. Ez azonban nem minden, hanem csak az egyik fele a tortának. A másik az, hogy a szélsőjobb által uralt leszakadt rétegek nyilván nem fognak elmenni tüntetni akkor, amikor Orbán kormány van, illetve nyilván nem fognak együtt tüntetni olyanokkal, akik liberálisak, akik közt nincsenek ott a szkinhedek, stb. Így történt, hogy nálunk a világforradalom technikai okokból elmaradt, pedig a NOL is közvetítette, amit csak lehetett.

A helyzet így máris jobban érthető. Mi történik nálunk? Miért tör előre a szélsőjobb egyre durvábban?
A válasz az, hogy nem a szélsőjobb tör előre, hanem a margó környékén élők, a hatalomból és a jóléti államból, a közvagyonból kisemmizettek, a veszélyesen (szegényen) élők mozgalma. A rossz hír az, hogy a szélsőjobbnak feleennyire sem kellene előretörnie a világforradalmi eszmék előretörésével, de így, hogy csak a szélsőjobbos erők fordulnak empátiával a szegények és vidékiek felé (leszámítva persze "a pártot", népünk szociáldemokrata színejavát, akik 1948 óta a szegény emberek életét javítják, egy állandósult proletárforradalom formájában, ámen :))), az egészséges és progresszív osztályharc a szélsőjobb ellenőrzése alá került. Éppenséggel azt is mondhatjuk, hogy nálunk a világforradalmi eszmék a szélsőjobb miatt nem terjednek eléggé gyorsan, különösen ahhoz képest nem eléggé gyorsan, hogy milyen aggasztó, pattanásig feszült a helyzet.

Sajnos, nálunk az a szomorú szitu, hogy minél több embernek válik tűrhetetlenné az un. "demokrácia" igazságtalansága, annál több szélsőjobbos lesz. Emiatt a szélsőjob a normálisnál, az indokoltnál NAGYSÁGRENDEKKEL jobban terjed, a Világforradalom eszméi pedig az indokoltnál NAGYSÁGRENDEKKEL lassabban (a szélsőjobb mint parazita lassítja a terjedését, távol tartva a jó érzésű ill. még nem "eléggé" dühös, elkeseredett embereket).

Ami a NAGY LELEPLEZŐDÉST illeti, a hatalom lelepleződését, az Orbán kormány gyakorlatilag tudta ugyanazt produkálni, amit a Gyurcsány-Bajnai éra. Óriási megszorítások, óriási társadalmi igazságtalanságok (1 kulcsos adó, nyugdíjkassza einstand, IMF hitelek, milliós fizetések, pozíciók rokonoknak, haveroknak, haverok rokonainak, kézből osztogatott 10-100 milliók), s közben a nép véleménye le van tojva, tüntetgetnek, tüntetgetnek, majd megunják, oszt hazamennek (ez a demokrácia vége). A nép ma még jobban látja úgy, hogy egy elit uralkodik a szerencsétlen, magatehetetlen, esélytelen birkatömegek felett. A nép ma még jobban láthatja magát kizsákmányolt birkanépnek, mint korábban, Gyurcsány és Kóka idején. Azaz, Orbánék is csak további olajat öntöttek a Világforradalom tüzére (amiből most egy az egyben csak a Jobbik profitál). Orbánék idején is csak tovább eszkalálódott a nagy lelepleződés, és közben az sem segített, hogy Gyurcsány egyik cége költségkímélő hanyagságból környezeti katasztrófával sújtott egy egész települést, és az sem, hogy a Zeppelines Csipak-ügyben (amit az LMP nevű Zöld párt kapart ki a felszínre) belváros egy újabb részének megkaparintása és lebontása során a FIDESZ és az MSZP képviselői egyhangúlag együtt szavaztak. Már csak az a kérdés, mi a következő fázis?
 

Mi lesz a következő fázis????

Amíg a Világforradalom, a Valódi Demokráciáért folytatott önszerveződő osztályharc oka nem szűnik meg, amíg az ezt kiváltó okok nem konszolidálódnak, addig a Világforradalom áramlataira rácsatlakozott mozgalmak mind csak duzzadni és duzzadni fognak. Ez Magyarországon annyit tesz, hogy a Fidesz és az MSZP támogatottsága egyre csak megy lefelé, a Jobbiké egyre csak nő, és bizony elő fog állni a szitu, amikor nemcsak az LMP-nek kell majd az MSZP-vel koalícióra lépnie, de még a Fidesznek, az MSZP-nek is, hogy annyian legyenek, mint a Jobbik. És amikor ez bekövetkezik, akkor kezd majd el a Jobbik igazán duzzadni, hiszen nyilvánvaló lesz, hogy a társadalom egyik fele (azok, akik közelebb ülnek a tűzhöz) összefog elveik és minden ellenére más pártokkal csak azért, hogy a szegényeket, a margón élőket kint tartsa a kormányból. Ha már itt tartunk, nem fontos megjegezni, de biztos, ami biztos: a Jobbik és bármely szélsőjobbos politikai erő csak annyit akar és csak annyit tud nyújtani, hogy eszkalálja a válságokat, gyűlöletkeltéssel, kisebbségek hibáztatásával, és e gyűlöletkeltés termését learatva tesz szert még nagyobb támogatottságra. A Jobbik vagy bármely szélsőjobbos párt nem más, mint egy szélsőjobbos válság-eszkalátor, válság-accelerátor, ami egy legyengült országot másodpercek alatt a totális pusztulásba taszíthat. lehet, hogy amerikai csapatok fogják fenntartani nálunk is a békét, a helyi terroristák pedig mindenkit a maguk oldalára állíthatnak a szegénység és Amerika negatív szerepe miatt.

Ez a kettő lehetségesnek tűnő közül a NAGYSÁGRENDEKKEL rosszabbik - de NAYGSÁGRENDEKKEL valószínűbb verzió.

A másik verzió - a kiút ...

A másik verzió természetszerűen úgy jöhetne létre, ha a Világforradalmi eszméket nem kizárólag a szélsőjobb csatornázná be a vitorlájába. Praktikusan, ha a budapesti értelmiség, a liberális polgárság valódi szolidaritást kezdene mutatni, érezni és mutatni, és gyakorolni is a vidék és a margón élők felé. Ha a budapesti értelmiség megismerkedne a vidékkel, a vidékiek látásmódjával, a vidékiek problémáival, ha elkezdené megérteni a vidéki embereket ... Persze, a vidéki kisemberekről beszélünk, és nem a fideszes képviselőkről vagy állami pénzből fizetésüket kapó iskolaigazgatókból, akik vállalkozásiakat vezetve kiskirályokként élnek vidéken.

De mi az esély erre? Baromi csekély, hiszen a budapesti értelmiség teljesen beletanult a kötelékben való skandálásba, illetve az övéikkel való maximális szolidaritásba. Értsd, adott egy eléggé kétes minőségű "újságírást" folytató figura, aki az uralkodóosztály, az elit, az 1% holdudvarában élő értelmiségiként lement az alvilágba, mert szüksége volt némi ételre, italra, és olyan lopást engedett meg magának, amit társadalmunk, illetve bármelyikünk egyéni jóérzése nem enged meg senkinek - mégis, számos helyen léptek életbe e tolvajláson kapott celebet és tettét mentő-védő szócikkek. Egy másik celebet, aki eléggé brutál körülmények közt elütött egy embert, a színésztársadalom olyan fokú szimpátia hadjárata övezett (szimpatikus színészek részvételével), ami a politikailag megkülönböztetett embereknek talán kijár, de ittas vezetésért biztosan nem. Ráadásul, miközben az egyik értelmiségi épp a bolti tolvajláson kapott celebet védi, nem fogja elmulasztani ez az ügyet összehasonlítani, összevonni azzal, amikor a tudományos akadémia filozófusai a méltányosnál 30-40x több pénzt kaptak egy-egy tanulmányukért, úgy, hogy közben (állítólag) a kormány mellett nyilvánosan is kampányoltak. Miért ??? Miért kell mindent és mindenkit védeni, aki ehhez az oldalhoz tartozik? Miért kell a baloldalnak az elithez tartozna egyáltalán (ami mszmp-s hagyomány) ?

Akárhogyan is, ha a baloldal értelmisége elkezdene empátiát és szolidaritást mutatni a vidék kisembereivel (az, hogy baloldaliak lemennek a jobbikosokkal szemben erőt mutatni egy kisvárosba, nem az, amiről beszélünk, de az árvízvédelemben nyújtott budapesti értelmiségi segítség már nagyon jó irány és szép tett!!!!), ha a baloldalon létrejönne egy valóban baloldali párt, amely nem az MSZP-ből alakul, és nem a FIDESZ ellenes indulatokon és MSZP-vel szimpatizáló tüntetéseken szökken szárba, illetve ha nem milliárdosok alakítják, akkor ... Akkor bekövetkezhet a csoda.

a csoda egy baloldali párt lenne

Erre az esély tényleg minimális, hiszen minden mozdítható embert becsatornáznak az MSZP felé lejtő mozgalmak, csoportok és erők. Mégis, létszükség, hogy ez megtörténjen, akár a logikával szembemenve is. létszükség, hogy az osztályharc ne a jobboldal, azon belül is, ne a szélsőjobb harca legyen. Nekik is joguk van, abszolút! Akármilyen durván hangzik is ez, de a mai szélsőjobb egyfajta közfeladatot lát el, amikor olyan emberek sérelmeire produkál nyitott füleket, akiket az elit baloldali hatalma csak cinikusan kiröhögött (a problémák, sérelmek meghallgatása persze nem egyenlő azzal, hogy bármiféle értelmes megoldást, választ nyújtanának, a sztenderd reagálás a gyűlöletkeltő "harcolj" jelszó, illetve olyan politikai, társadalmi fikciók hangoztatása, amik a tájékozatlan elméket képesek megtéveszteni, de a valósághoz sok közük nincs).
Az, hogy csak a szélsőjobb foglakozik ezzel, a vidéki kisemberek és a kisemberek problémáival, a társadalmi igazságtalanságokkal, nem szélsőjobb hibája, hanem a miénk. Nem a szélsőjobbtól kel azt várnunk, hogy visszahúzódjon, hanem nekünk kell létrehoznunk egy valódi baloldalt, amely valódi szolidaritással tekint a vidék kisemberei felé. Ez lehet az a pont, ahol megfordul a történelmünk ...

Ez lenne az a csoda .. illetve: ez a konkrét, aktuális kötelességünk ... egy MSZP-független, valódi baloldali párt létrehozása ...

Tökmindegy, hányan fognak rászavazni, csak legyen ... és akkor lesz egy fix pont, amivel kimozdíthatjuk társadalmunkat ebből az évszázados, a katasztrofális lejtmenetből ...

up2us

.
.
.

Példátlan és barátságtalan levelet kaptunk az EU-ból - megleckéztetik Orbánt? Írja a HVG.

A gond az, hogy az EU ugyanúgy többjelentésű fogalom, mint az USA-ban a demokrácia - és ezt a demokrácia-védő funkcióját valószínűleg még nem igazán gyakorolta ... vagy ha azt hiszi, azt hisszük, igen, akkor majd rájövünk, rájönnek, hogy mégsem .. Az EU laza és tárgyilagos, és szinte moszkvai szinten diplomatikus, mert számára (mint entitás számára) nem elsősorban a demokrácia a lényeg, hanem h menjen a bolt .. a demokrácia inkább előfeltételezés ..

Mo. ma (ismét) egy vírus, amely próbára teszi az EU tűrőképességét, sőt, immunrendszerét ... csak most nem sorozatszám nélküli rendőrökkel, barátilag elnémított sajtóval - hanem törvényekkel, fejcserékkel ... amik mind kemény tények. A szitu így nagyságrendekkel durvább, mert élből nem lehet ráfogni h "a demokráciát védik" (mint Gyurcsányék), és nem is lehet a szőnyeg alá söpörni ...

Amit Orbánék csinálnak Mo-al, az pont nem az, ami képes radarok alatt szállva észrevétlen maradni. Orbánék most durván nekimennek az EU-nak, a legpofátlanabb módon, egyfajta gengszter-gondolkodással, amely ilyenkor felveti: miért? mit tudnak csinálni? Mi a szokásos eljárás? Hadd csinálják, hadd jöjjön, urai vagyunk a helyzetnek. A gengsztergondolkodás azon alapul, hogy a másik fél jóhiszemű, és ha azt mondják oké, megváltoztatjuk ezt meg ezt, akkor a másik fél máris elkezd türelmesebb lenni, és ezt így lehet nyújtani - majdnem a végtelenségig ...

Nos, Orbánék gengsztergondolkodása rövid úton zátonyra fog futni - lévén h az új alkotmánnyal, és az összes demokráciát csonkító lépéseikkel szemben konzisztens az ellenállás, az első perctől, azaz nyilvánvaló, hogy amit csinálnak, az pontosan az, aminek látszik. Magyarország idegen testként virtuskodik az EU szövetében, magára borítva az összes eddig még nem látott immun-mechanizmust.

Nem tudni, mit terveznek Orbánék, de biztos, hogy hosszú távú terveik nincsenek. Szemlátomást összeomlásban utaznak .. nehéz elképzelni, hogy 2014-ben lesz a következő választás .. nehéz elképzelni, hogy 2012-benminden ugyanúgy menne tovább, mint 2010-ben és 2011-ben ment ... Drasztikus taktika-váltásra lehet számítani ... És csakis konszolidáltabb irányban ... mert a radikalizálódás pontosan az, amivel most mindenki kénytelen számolni, ez a támadási vonaluk, s ennek mentén tervezi, látja előre mindenki a következő fázisokat, mozzanatokat .. erről a támadási vonalról kell lelépniük - villámgyorsan ... Túlélésük érdekében ez az egyetlen racionális lépés.

Mert meglepetés csak úgy jöhet létre, ha taktikaváltásukkal hirtelen kikerülnek a feldühödött közvélemény és az EU látóteréből, célkeresztjéből .. ha hirtelen átmennek szelíd hivatalnok-demokratákba .. kimenekülve a kalapács alól, amely épp lesújtana rájuk .. és előadják magukat, mint egy rajzfilmben a visszaváltozott kisegerek, hogy "elnézést, kedves emberek, mi nem akartunk semmi rosszat" ...

Ha belegondolunk, Orbánék 1998-ban is így csinálták, egy durva lerohanás .. aztán jön a visszaváltozás ... békés, fehér inges politikusokba, akik ott sütkéreznek a Sándor palota teraszán ... ahova már nem ér fel a nép zsivaja .. és ahol úgy kormányozhatnak, nagyhatalmi közönnyel, mintha nem tehetnének semmit az emberekért .. Nos, a lerohanás most kicsit durvára sikerült ... és a visszaváltozás színleg-demokrata üzemmódba tuti nem fog sikerülni ... ezt nem ússzák meg szárazon ...

.
.
.

A Gyurcsány-rendszer idején 2006-tól 2010-ig azon agyaltunk, hogy melyik napon és hogyan lesz vége a Gyurcsány-rendszernek. Hiába? Nem feltétlenül, hisz rengeteg hasznosat tanultunk .. aminek a korabeli baloldallal akkoriban toleráns barátaink még nincsenek a birtokában :) E tudásunk, tapasztalatunk ma rendkívül sokat segíthet az Orbán-rendszer végének elővetítésében ...

Amíg a fantáziáját hivatásosként erőltető Kéri László most azzal a mosolyogtató forgatókönyvvel állt elő, hogy talán majd a polgármesterek buktatják meg Orbánt, mi már tudjuk, hogy ez lehetetlen. Amikor a vezér felkeményíti a rendszert, mindenki felsorakozik mögötte, erről szól a hadrend, és a harckészültség. Nincs apelláta. Gyurcsány a sajtót 2006 őszén kézi vezérlésre fogta. A rendőrséget hadseregeként kezelte, satöbbi. Nem volt senki, aki azt mondta volna baloldalon, hogy ez nem oké. leszámítva néhány tiszteletet érdemlő személyiséget, Schiffer Andrást, TGM-et, sőt, Hajós Andrást is ide soroljuk. Összességében azonban az történt, hogy a kritika, a felelősségre vonás lehetetlenné vált. Különösen onnantól, hogy az SZDSZ bizalmat szavazott Gyurcsánynak. Ebben a harckészültségi fokozatban öngyilkosság lett volna bárki részéről a lojalitás hiányának legkisebb jelét is produkálni.

E tapasztalatok alapján elmondhatjuk, Orbánt alulról senki sem fogja megbuktatni, ráadásul, ahogyan a FN munkatársa rámutatott, a Fidesz = Orbán. És pontosan erről szól a harckészültség, az élesített rendszer, hogy aki a vezérre támad, a csapatra támad, a saját csapatára, ami által közellenséggé válik.

Akkor hát mi lesz?

Ismét jöhet a jó öreg kálvária? Ugyanaz, mint 2006-tól, a választókat kecsegtető Fidesz, az MSZP-SZDSZ kormány elleni haragon saját népszerűségét dagasztó Fidesz, csak most az MSZP-vel? Akkoriban a Fidesz, aki nem akart előrehozott választásokat, mert tudta, minél tovább van a forró labda az MSZP-SZDSZ-nél, annál jobban járnak majd. Most ismét ez következik ellentétes szereposztásban? Tényleg ugyanez következne? Egy újabb ámokfutás, amely után az ország ájultan omlik a következő diktátor ölébe?

Nem valószínű. Először is, Gyurcsányt nem tudta lemondatni sem a nép, sem az mszp, és végül Brüsszel nyírta ki. Orbán esetében e veszély nemhogy ugyanannyira fenyegető, de még sokkal inkább. Az van ugyanis, hogy Orbán eredeti szerepe az lett volna, hogy egy radikális Bajnaiként megregulázza az országot, megszorítások és radikális struktúra-átalakítások formájában. Orbán lett volna a turbó-Bajnai. De Orbán saját zsebre játszott. Saját hatalmát próbálta bebetonozni a rendelkezésre álló kis idő alatt. Azaz, Orbán lebukott. Lebukott nemcsak a nép előtt (ami nem zavar vizet), de "Brüsszel" előtt is (akármit jelentsen is a "Brüsszel" szó). Lebukott idelent és odafent is, lebukott, hogy a hatalmát építi, azaz egy demokratikus puccsot hajt végre. Amíg Gyurcsány meghekkelte a demokráciát, addig Orbán a 2/3-al demokrácia eszköztárát fordíthatta a demokrácia ellen. Pestiesen: Schmitt happens.

Ez a lelepleződés pedig óriási erőket szabadít fel ellene, amelyekről pontosan tudja, bármit elsöpörnek, őt pedig a lehető legkönnyebben. Itt van a sajtó, hogy csak egyet említsünk, amely Gyurcsánnyal olyan baráti volt - Orbánnak sosem lesz ilyenje. A sajtó és egész Budapest, az elit Budapestje összeáll Orbán ellen - ma egyetlen egy erő, az MSZP fékezi e folyamatot, mert amilyen könnyű olyan embereket találni, akik utálják Orbánt, ugyanolyan nehéz lenne olyat találni, akik az MSZP-t nem utálják, a két halmaz metszete pedig majdnem üres. Upsz.

Az offenzíva pedig már be is indult, ugyanúgy, ahogyan 1999-ben, amikor az index.hu-t derült égből megalapították. Most az origo és az index.hu egyszerre kaptak új főszerkesztőt, amiből világosan látszik, hogy egy új hadsereg készül felállni. Közben az MSZP is kivonul (végre) a Népszabadságból.

Orbán nyilván tudja, hogy neki semmije sincs, ami a másiknak volt, se bunkere, se páncélautója, de még egy nyavalyás lovagi páncélja sem, és az ellene induló összfrontos offenzíva úgy söpri majd el, mint homokvihar egy kólás dobozt. Menekülnie kell.

Orbán összesen két helyre menekülhet .. egy szélsőjobbos alagútba ... ahol egyre mélyebbre és mélyebbre kell befúrnia magát ... a nem túl szép és nem túl boldog vég felé. A másik irány a pillanatnyi vesztes, de történelmi léptékét tekintve győztes és a jó oldal figurájaként interpretálható szerepe.
 

Orbán igenis távozhat - de csak egyféleképpen, egy új választás kiírásával, kormányostul, mindenestül. A durva csupán az a helyzetben, hogy a baloldal még mindig mszp-alapú, sőt, most már Gyurcsány pártja is ott figyel. A "baloldal" nem képes győzni, és ez mind a baloldalnak, mind Orbánék számára tragikus és nem kívánatos szitu. Gondoljunk bele, milyen ciki, hogy az utálatos Orbán-kormánnyal szemben senki sem mondja, hogy "előrehozott választásokat követelünk!". Senki, mert mindenki úgy látja (a közvélemény-kutatási eredmények alapján), hogy Orbánékat ma is megválasztanák. Ezért hát Orbánék addig nyomulnak előre a szélsőjobbos alagútban, ameddig kell, hogy végre átpasszolhassák a kormányzást. A szituáció korlátja a szélsőjobbra tolódás, Orbánék ugyanis tudják, hogy a jó kormányzás a szélsőjobb előretörésének a fékje, ezt a gondolatot a választások megnyerése utáni napokban ki is nyilvánították. Orbánék nem akarják a szélsőjobbra tolódást, mert az tönkreteszi az ő történelmi megítélésüket, és nem utolsósorban feleslegessé teszi a fideszt. Minek egy kudarcos puha kezű, EU-barát Fidesz, amikor itt van a kemény kis Jobbik, akik nem cicóznak - kérdik maguktól a szegénységbe leszakadt vidéki és pesti magyarok.
Bizony, a szélsőjobb maga alá temeti a Fideszt, ezért a Fidesznek elemi érdeke, hogy ismét visszalavírozzanak középre, hogy egyszer egy normalizált Magyarországot majd megpróbáljanak nyugiban vezetni, úgy, hogy közben kiélhessék magukat a polgárok szadizásában. Ma erre már semmi esélyük sincs, mindaz, amit csinálnak, mindenkit felháborít, mert a jobboldal győzelmével beindult és a fidesz által gerjesztett folyamatok mindenütt Jobbikos szintű és stílusú kezdeményezéseket szültek és szülnek - a jobboldal önjáróvá vált, elszabadult a pokol.

Közben itt van a vidék összeomlása, amely minden percben esedékes, 2012-ben különösen, és itt fantáziánk repülőszőnyegén akár a jegyrendszer bevezetéséig is el lehet röppenni. Fogalmunk sincs, mi minden esedékes a közeljövőben. Amit ma válságként nevezünk, arról hamar kiderülhet, hogy katasztrófa. A válság, amelynek hullámain Orbán (Hegedűs Zsuzsa [havi 1 milla] ideologizáló hozzájárulása révén) belovagolt a hatalomba, el fogja söpörni őt is, ez már ma nyilvánvaló. Orbánnak tehát .. menekülnie kell. Most. Viccesen hangzik - de ha belegondolsz, meg fogsz lepődni, mennyire fedi a valós szitut.

Orbán ui. nem egy elmebeteg gép, aki hatalomra tör. A baloldal így kezeli őt, ezért nem értik.
Orbán .. nem gép. Kilgore Trout megvilágosodott, amikor rájött, hogy mindenki egy-egy gép, ami azt csinálja, amit - nekünk azonban nem használ e nézet. Orbán tuti nem gép. Orbánnak emberi motivációi vannak, sőt, Orbán még csak nem is szociopata (mint Gyurcsány), Orbán, profilját tekintve egy társas lény. Orbán küldetéstudata az, hogy amit a rossz fej szocialisták szétloptak, szétzüllesztettek, azt majd ő jól összerendezi. Ezért Orbán nem szívesen kerülne abba a helyzetbe, hogy ő legyen az államcsőd, a jegyrendszer, a polgárháborús lázongások miniszterelnöke, akinek a látványos kormányzási kudarca után jött az özönvíz. Gyurcsány óriási károkat okozott azzal, hogy két kézzel kapaszkodott a hatalomba, de neki ezt (igaziból) senki sem fogja felróni. Orbán viszont más helyzetben van, mert más csapatban játszik. Orbán a történelmi pokolra kerül (a jobboldal fele, a szélsősök már most sem kedvelik), ha a hatalomba kapaszkodik, és közben az Ország csak halad a tönk széle felé, értsd, ha Gyurcsányi helyzetbe kerül. Orbánnak tehát menekülnie kell.

Először Török Gábor vetette fel az előrehozott választások lehetőségét, mint valós lehetőséget, de ekkor még arról volt szó, hogy a Fidesz egy konszolidált, nem kétharmados kormányzást folyathatna (olyat, int amire ma futná a potenciális szavazataikból). De a Fidesznek nem ez a jó, hanem a vesztés, az, ha végre visszamehetnének ellenzékbe - úgy, hogy közben az országot, az államot átszervezték, úgy, hogy Frankenstein sem tehette volna különb módon. Barátaik, rokonaik mind pozícióba kerültek, bebetonozva. A választási törvények mind feléjük lejtenek. Végül is, 1998-ban is ezt akarták, lecserélni a telefonkönyveket. Egy ilyen helyzetből átmenni ellenzékbe valóságos luxus lenne. Végre úgy diktálhatnának a kormánynak, mint annak idején, a kormány csinálja ezt, tegye azt, stb. Miközben a kormány keze meg van kötve mind a korrupció, mind a "brüsszeli" nyomás révén. A Fidesz ezt szeretné, az ellenzéki élet könnyűségét, azt, hogy a szocialisták nyakába liheghetnének - miközben minden nagy állami cégben Orbán rokonai, haverjai, s haverjainak a rokonai figyelnek - milliós fizetéssel.

Mellesleg, a kisétálás a kormányzásból az egykori MSZMP illetve az SZKP Kutuzovi cselét vetné be ismét, azt, hogy kisétálnak ... üresen hagyják a korábban uralt területet .. a kormányzást.
Apropó, mi is az a hatalom? Mi is az a kormányzás, amihez ezerrel ragaszkodik mindenki? A nap végén arról szól, hogy pénz és presztízs. Nem azok az ország vezetői, akik kormányoznak, hanem akiket tisztelnek az emberek, ja és akik a milliókat keresik semmiért. A milliárdok nem érdekesek, azok egyszeri dózisok, a fix milliók azok, amiktől Lázár gyermekei Putyin és Gyurcsány gyermekeivel randizhatnak majd. Ez pedig már le van fixálva. Magyarország egy olyan géppé lett átalakítva, ami pénzt folyat a fideszes csatornákba, és ami a demokráciával szemben védi a fideszesek érdekeit.

Amúgy pedig minden organizmusnál abszolút értékben kimutatható, hogy milyen fejlődési folyamat zajlik benne, és hogy ez a folyamat most éppen hol tart. Nos, az Orbán-kormány eljutott a csúcsig, a helyzet pontosan olyan, mint egy sakktábla két lépéssel a matt előtt. Rengeteg lépést lefuttattak, gyorstalpalva, mert nyilván tudták, az egész kormányzás az arcukba fog robbanni. Mindent megléptek - amivel a jövőjüket bebiztosíthatják. Ezer kézzel szórják a pénzt, amelyek a túlélést segítik majd a súlyos időkben (beleértve Orbán falusi focicsapatának 1 milliárdos megtámogatását). Most pedig jöhet a homokvihar - a válság ... de előtte a kormányzást még gyorsan le kell passzolni ... mert forróvá vált ...

A gond csak az, hogy a baloldal, Gyurcsányékat (a fekete lovagot és seregét :))) leszámítva nem akar választásokat. Illetve félő, hogy ha egy új kormány alakulna, az is hamar meg akarna szabadulni a kormányzás felelősségétől. Ezek a politikusok nyugis üzletemberek, nem akarnak mást, csak kasszálni ... a Válság számukra övön aluli ... a kormányzás számukra erejükön és tehetségükön felüli ...

Magyarország egy gazdátlan kisbolygó .. magára hagyva száguld előre az ismeretlen természetű időben és térben ... a pénzkitermelés túl kellemetlenné és veszélyessé vált a felszínén, ezért felszentelt vezetőik elhagyták a fedélzetet ... Magyarország egy problémává vált ... mindenki számára ...



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PS:
ezek a cikkek nem azért jönnek létre h megmondjam, megmondjuk, mi lesz ..
a lényeg a gondolkodás ..
nem az, hogy kitaláld, kitaláljuk, mi lesz, hanem h gondolkodjunk, mi az ördög folyik ...


ami durva jelen pillanatban, az az, hogy
a fidesz pontosan úgy "kormányoz" totális gátlástalansággal, totális pánikban, totális kapkodásban, maximálisan felpörgetett sebességgel, zéró kilátással, egy előre kitalált tervet ezerszeres sebességgel, ész nélkül, motorikusan végrehajtva, felégetve mindent, bármit .. - mint akik

1. elveszítették az uralmat a jármű felött
(elszállt a rendszer)
2. mint akiknek perceik vannak hátra
3. mint akik rögtön falba ütköznek, és már látják is a falat ...

egyszerű megfigyelés :(((
tipikus becsapódás előtti viselkedés ..
úgy viselkednek, mint a földrengés, katasztrófa előtt bepánikoló állatok ...

nem tudhatjuk miben utaznak, mi van a fejükben, konkrétan mit terveznek - de nyilvánvaló, hogy egy ÉLES VÁLTÁS következik ... és ami most van, az percekig tart már csak - az éles váltás előtt ...

.
.
.

az mszp időnként veszít, ilyenkor rövid kényszerszünet következik, jöhet Viktor, a takarító, de a bank mindig nyer ...

Törög Gábor írja e postjában:

„A magyar pártrendszer a kilencvenes évek végétől a legutóbbi parlamenti választásig az egyik legstabilabbnak látszott Európában. (...) nálunk közel másfél évtizedre elég volt két párt nevét megtanulni.”

Bizonyos nézetek szerint azonban érdemes a vizsgálódás intervallumát picit tágítani, például 1990-ig, és rájövünk, elég volt egyetlen egy párt nevét megtanulni. Az egész 2 évtizedet tekinthetjük akár úgy is, hogy az MSZP-t ostromolták egyéb felbukkanó erők. Hol mint nagy mellényű, „tetszettek volna”, konzervatív MDF, hol mint az új formáció, az utolsó liberálisból lett első neokonzervatív kihívó, aki azért léphetett a színre, mert az MSZP csúnyán elsöpörte korábbi kihívóját.

Értsd, nincs két igazi pólus-párt, sokkal inkább van ez párt, amely a hatalommal (a pártok feletti hatalommal) nagyjából fedésben van, és vannak azok, akik e pártnak a kihívói. Értsd, a Fidesz leginkább gyűjtőfogalom, mint ellenpárt, miközben az MSZP meglehetősen komoly konzisztenciát mutat - vissza egész a 80-as évekig.

Azt is elmondhatjuk, hogy az un. jobboldal leginkább úgy szokott nyerni, hogy az un. baloldal veszít, és a baloldal holdudvara már nem képes magához hipnotizálni, tranquilizálni, jóhiszeműsíteni, birkásítani az alattuk álló rétegeket, s azok átcsapódnak az ellenpárthoz.

Az MSZP időnként veszít, s ilyenkor rövid kényszerszünet következik. A nép az ellenpárt vezetésével hozzáláthat, hogy a kezébe vegye a dolgok irányítását, ami aztán paradox módon egy össznépi ellenállás zátonyára fut.

Az is megfigyelhető, hogy miközben az MSZP-kormányok idején minden úgy megy lefelé a lejtőn, mint a 80-as években, a kényszerpihenő idején az ellenpárt törekszik új rendszerben megszervezni a dolgokat, rendet teremteni - amiből az utána következő MSZP kormányok valószínűleg nem kicsit kamatoztatnak. Kis túlzással akár úgy is tekinthetnénk, hogy az MSZP ilyenkor elmegy otthonról, és átadja a házat az aktuális Viktornak, a takarítónak.

Tarthatatlan helyzet állt elő? Engedjük be Viktort, a takarítót. Nem vicc, a fidesz hihetetlen központosítási görcsölése, hatalom-megszilárdítási, klientúraépítési vaskéz politikája, hatalmi arroganciája, törtetése egybevágni tűnik azzal az elképzeléssel, hogy hülyére veszik őket, és technikailag lepasszolják nekik az országot, hogy szedjék össze a népet, mert ez így már katasztrofális.

Éppenséggel egy napvilágra került követségi levélből olyasmi derül ki, hogy Orbánék úgy érezték, túl könnyen nyernek választásokat. S ha megnézzük a demokrácia intézményei ellen indított offenzívájukat, tényleg úgy tűnik, ezt a kormányzást odavetett koncnak tekintik, piszkos munkának, és csak abban látnak perspektívát, hogy egyszer valóban megnyerjék a választásokat, és erre törekednek ilyenkor, amikor beengedik őket a pályára. Amikor az MSZP odaengedi őket a kormányhoz - egy körre.

Tényleg úgy tűnik, ilyenkor a Fidesz, az aktuális ellenpárt azért kezd hatalomépítésbe, hogy egyszer tényleg hozzájuk kerüljön a hatalom, valódi támogatással, és ne csak színleg (az SZDSZ által több sikeres választási kampány során is propagált 1-kulcsos adó radikális bevezetését is magyarázza ez a feltevés).

Azt akarjuk mondani, hogy bár mégis mozog a pártrendszer, nem árt felfigyelni a tényre, hogy technikailag továbbra is egy egypárt rendszerben utazunk, van a párt, és van hely kihívóknak, kiegészítőknek. Az egyetlen igazi mozgás az lenne, ha az MSZP-rendszernek vége lenne, de ilyenről nem is álmodhatunk, hiszen Mo-on (ahol a Népszabiban az MSZP tulajdonos, ahol a Népszavával együttműködési szerződést köt az MSZP, ahol az RTL klub 2x kap koncessziót mszp kormánytól rend-kívüli módon) mindenki max 1 kézfogásnyi távolságban van az MSZP-től. Nálunk a baloldalon leginkább azok alapíthatnak pártot, akiket hagynak, lásd az LMP-t sem a választóik dobták be a parlamentbe azért, mert tetszett nekik a lézershow, vagy mert egy öko-párt nagyon trendi nálunk, hanem az RTL klub, akik hűségesen adtak hírt a legapróbb LMP-s megmozdulásról is. És gondolj bele, mit tehet egy LMP? Az mszp-s ATV képernyőjén hirdetheti az igét, megcélozva a lemorzsolódókat, közben viszont már kimondottá vált, az LMP nem fog elzárkózni egy MSZP-koalíciótól. És nem, nem azt mondjuk, hogy az LMP egy új SZDSZ (az ilyen gondolatokat hagyjuk meg a szélsőjobbosoknak), hanem azt, hogy az LMP-t ugyanúgy az MSZP hagyta kinőni, egy az MSZP által kijelölt helyen, és ugyanúgy megjelent az amcsi nagykövet a választási bulin, mint anno az SZDSZ esetében. Nem, az LMP teljesen más, például azért (is), mert nem korrupt, és mert lehet róla beszélni :)))

Mellesleg, az is gyanítható, hogy a Jobbikot, a Gyurcsány idején szárba szökkent szélsőjobbot sem a nép hozta létre, hanem kijelöltek nekik is egy területet, hogy na, itt fogtok homokozni, itt fogjátok szórakoztatni a szavazóitokat, és vedd figyelembe, kedves olvasó, hogy az MDF, a jobboldali, konzervatív párt milyen lazán passzolta át a választási győzelem lehetőségét az MSZP-nek 2006-ban. Vedd figyelembe, hogy 1990-től 16 éven keresztül álltak az első számú konzervatív párt mezején a gondosan berendezett sakktáblán, és a döntő pillanat előtt a Fidesz egyetlen szóval nem jelezte, hogy a jobboldaliaknak nem kellene az MDF-re szavazniuk, azaz totál felkészületlenül érte őket, hogy 3%-nyi szavazat egy mozdulattal a kukába vándorolt.

Értsd, Mo-on vagy az MSZP kormányoz, vagy az, akinek az MSZP odaadja a kormányt. Olyan ez, mint eg y pankrációs küzdelem. A nép a tévé előtt izgalomtól remeg, de a politikusok számra ez csak sport. Az mszp-s birka képviselők azt csinálják, amit felülről mondanak nekik, ami a napi parancs, és ha 4 év pihi következik, hát az sem rossz, legalább többet lehetnek a gyerekekkel, unokákkal dédunokákkal. A fideszes nagy arcok pedig ellenpártként végig színészkedik, végig ripacskodják az MSZP-s kormányokat, és ha ölükbe pottyan a kormányzás, abban csak úgy látnak fantáziát, ha sikerül megváltoztatniuk a lehetőséggel együtt kapott szabályokat. Amúgy ellenzékbe lenni sem utolsó, elvégre az égvilágon semmit sem kell csinálni, csak különböző fellépéseken, közszerepléseken részt venni, s közben magától dől a pénz. Számukra ez nem szemlátomást egy hálátlan szerep.

A végeredmény pedig az, hogy egy új, nem ellenőrzött jobboldali párt létrejöttének az esélye nulla, s egy olyan baloldali párt létrejötte is ki van zárva, amelyet nem ellenőriz a párt - kezdve ott, hogy a sok-sok civil sem a semmiből jön, 2 évvel ezelőtt még tuti az MSZP-re szavaztak, vagy a felkínált másik termékre, az SZDSZ-re, a sportos verzióra.

Ha az MSZP nem tartaná totális ellenőrzése alatt a baloldalt, beleértve a sajtót, akkor a választási veszteség után egymás után alakultak volna a baloldali pártok. Ehhez képest nemhogy pártok nem alakultak, de még a kormány ellenes tüntetések is úgy kezdődtek el, hogy az MSZP meghirdette a 2011-es tavaszi offenzívát.

Ez Las Vegas - itt minden csak díszlet, semmi sem valódi, és nem utolsó sorban: mindig a bank nyer. A bank, amit úgy hívnak mszp.

.
.
.

Török Gábor „Személyre szabott” c. gondolatindító blogbejegyzésére reagálva ...

TG felhívja a figyelmet arra, hogy Orbán esetében ugyanúgy szakadék jött létre a VEZÉR és a mögötte lévő pártársak között, mint Gyurcsány esetében 2006-ban, ami már akkor borítékolhatóan a párton belül eluralkodott rossz viszonyokról, és a destruktív kormányzásról árulkodott. Izgalmas felvetés e jelenséget szindrómaként tekinteni!

A szakadék egy vezető ... (oké, durva arcokról beszélünk, szóval)

... egy VEZÉR és a mögötte álló többiek között abból jön létre, hogy a VEZÉR közvetlen beosztottjai, párttársai között is VEZÉR a VEZÉR, akinek a többiek riválisai, és aki mindegyiket legyőzte, és legyőzi ... naponta - és úgy uralja a terepet, mint egy alfa-hím ...

(Gyurcsány/Orbán) (a legerősebb az un. "erős emberek" közt)

Ha ilyen helyzet jön létre, ha a gorilláskodás dönti el, ki a nyerő, akkor TUTI, hogy bármilyen felmerülő kihívásra, problémára adott válasz esetében is versengés, illetve harc alakul ki ...

A követők a VEZÉRRE támadnak, nyakába lihegnek, és ... ugrásra készek ...

A VEZÉR pedig olyan döntést fog hozni, amivel a kihívóit is még jobban maga mögé fogja utasítani - azaz, maffia szlenggel (ami itt helyénvaló) "erőt mutat" ... mindig erőt mutat - lásd Gyurcsány ámokfutása - 2006-tól ... napjainkig (2011 okt) ... végig az erő-mutatásról, a nem-hátrálásról szól ... és tegyük hozzá, bármelyik börtönviselt, aki a börtönben megtanulta a keménykedést, képes lett volna a helyében ugyanezeket a döntéseket meghozni - sőt, még talán egy kis észt is tudott volna belevinni a gorilláskodásba ....

Orbán bizony ma mára gorilláskodás nyilvánvaló jeleit produkálja (lásd elmarad az okt 23-i fidesz ünnepség, mert nincs itt a VEZÉR!! - világít rá TG), ebből az egyszerű tényből kiindulva pedig borítékolhatjuk, hogy Orbán (többé) nem fog hátrálni ... nem fog engedményeket tenni a demokrácia javára ... hanem megmarad véresszájú, véreskezű keménykedőnek.

Egy sarokba szorított, tomboló fenevaddal van innentől dolgunk - akit támad az ellenfél 8számára: ellenség), és támad a közvélemény, a publikum, valamint támadnak a párttársai is, mint a talajvíz, amely minden repedést megragad ahhoz, hogy feljöjjön ...

A helyzet érdekessége, hogy Orbán nem így kezdte, hiszen a „miniszterelnökséget” 3 fő miniszter személye közt osztotta el, Orbán, Navra, Varga Mihály. Azaz, eredetileg pontosan e VEZÉR-szindróma kialakulása ellen próbáltak kormányozni. Ebből az is kiderül, hogy ami most van, az már a B-terv. Ami most van, az már az, amikor nem a kormányzás, hanem a hatalom megtartása a cél (mint Gyurcsánynál is volt).

Megvan tehát a diagnózis, kérdés, hogy mihez kezdünk a tanulsággal, hogy hátradőlünk-e, és simán végignézzük a show-t, mintha nem is a mi életünk lenne, vagy tevékenyen részt veszünk a 2/3 lebontásában, amivel tevékenyen részt veszünk az MSZP újra kormányra-segítésében, hogy ismét minden ugyanaz lehessen másképpen ... Azt, hogy az aktuális vezértől mire számíthatunk, már világos, további őrjöngés, keménykedés, tombolás, ámokfutás ... Már tényleg csak azt kell kitalálnunk, hogy mi mit reagáljunk ...

.
.
.

(előszó: félreértés ne essék, az LMP-t semmilyen körülmények közt sem neveznénk az SZDSZ- "utódpártjának" ... az LMP tiszta és új és valódi, csupán ugyanaz az MSZP akarja ágyba csalogatni, prostituálni, mint amely az egykori demokratikus ellenzéket is megrontotta)

az MSZP ölelése nem az lmp számára lenne halálos, hanem az un. baloldal számára ...

az SZDSZ és az MSZP fúziója sem azért volt gáz, mert szegény szdsz tönkrement benne (azzá vált, amivé nem kellett volna) ...

egy párt fogyóeszköz .. Magyar Bálint sem azt mondta a vége felé, hogy srácok, be kell fejeznünk, hanem azt, hogy ezzel a névvel már semmit sem kezdhetünk (optimista volt :)))
 

a "halálos ölelés" végül (kis áttétellel) abban nyilvánult meg, hogy baloldali, liberális emberek (akik a pártok számára csak szavazók) kénytelenek voltak falazni ezeknek a vezetőiknek ... képviselőiknek, képviseleti szerveiknek ... kénytelenek voltak olyan szinten együttműködni egy elnyomó hatalommal, amilyen szinten a kádár rendszerben kellett ...

ezek a pártok harcba vitték a népet .. a barikádokra ..

anélkül, hogy erre bárki kérte volna őket

élőpajzsként használták a usual kisebbségeket, és kézi vezérlésre fogták a médiát (!!!) (meg lehet ezt bocsátani ???)

és befagyasztották a közösségi kultúrát - olyan szintig, hogy ember emberrel nem volt képes többé politikáról beszélni - csak max úgy, mint egykor az NDK-ban volt lehetséges .. a szájukba adott mondatfoszlányok ismételgetésével ...

támogatni kellett a pártokat a szent háborúban ...

amit miért is indítottak kb. az orbán ellen ?

azért, mert durván kormányoztak, és az ellenzék elkezdte felróni nekik a durvaságokat ...

azért, mert volt ez az őszödi beszéd, és sokan megsértődtek, amikor kiderült, hogy hazudtak nekik ...

mi azonban nem sértődhettünk meg !!! nekünk azt kellett motyogni, hogy de hát ez igazságbeszéd volt ... elvették tőlünk a szabad véleményalkotás, vélemény nyilvánítás jogát .. a tüntetéshez való jogot !! A TB-mentőket kivéve nem volt példa arra, hogy baloldaliak tüntettek volna ... a baloldalnak csak az jutott, hogy a kocsmafalakon belül a gárdáról, meg a tüntető árpádsávosokról beszéljenek ...

az értelmiségi státuszunk pedig menekültstátusszá degradálódott ...

tekintsük pragmatikusan

az mszp egy fertőzött párt ... visszafertőzte az mszmp ...

s ez lett a vele fúzióra lépő demokratikus-ellenzék-párttal is ...

és ez is volt a cél ... mármint az mszmp részéről ... a kezdetektől ...

így ölnek az őshüllők ... elég megharapniuk valakit, mert az őshüllők szájában rothadó sok húscafat miatt olyan kemény méreg-dózis kerül a megharapott áldozat véráramába, hogy csak idő kérdése, mikor dobja fel a tappancsait ...

így vadásznak az őshüllők - ami a cápáknál próbaharapás - náluk az már maga a dolog ...

elég egy felszíni harapás, egy felszínt karcoló kis futólagos harapás ...

és utána a lomha őshüllőnek már más dolga sincs, mint követni a szerencsétlen áldozatot, amely záros határidőn belül szükségszerűen kimúlik ...

ezt halálos ölelésnek nevezni .. nyilvánvaló eufemizmus :))

mintha az mszp valami bombázó nő lenne .. egy Mata Hari (lol)...

és nem egy a múlt húscafataival a szájában tobzódó őshüllő ...

és még egy apróság:

az MSZP legnagyobb dobása (sajnos) nem 2006 ősze volt ... (amely, ugye, nem egy nap, hanem több, mint egy hónap volt, amely során a politikai hatalmat birtoklók a rendőrséget átszervezték és a nép ellen vezették)

hanem az un. TB-privatizáció ... amikor a társadalom határozott akarata ellenére megpróbálták elprivatizálni a TB-kasszát ...
és nyilvánvaló, hogy a TB-privatizációs kísérlet nem a Gyurcsány nevű politikushoz kapcsolódik ... hanem az egész párthoz .. s egy ilyen párt harapásától az isten óvjon mindenkit ...

az LMP küldetése pedig pontosan az, hogy ne lépjen koalícióra az MSZP-vel, ami által az MSZP kénytelen lesz felbomlani (az újjászületés reményében), és a nagy kavarodásban végre létrejöhet egy mszp-től legalább minimálisan függetlennek nevezhető új baloldali párt ... amely váltópárt lesz egyből :)

.
.
.

Magyarország egy gyarmat, ahol a szervilizmus a legnagyobb úr. Végül minden kérdést Ő dönt el, a nagy betűs SZERVILIZMUS, ő nevez ki újabb diktálókat (diktátorokat), újabb ellenzéket, újabb kormányokat. A SZERVILIZMUS a láthatatlan kéz, amely végül mindent mozgat, illetve, ami minden mozgást (meg)akadályoz.

Nyilvánosságra kerültek az amerikai követséges akták. Vajon melyik követségi dolgozó akart keresztbe tenni az amerikai követségnek? Vajon hogyan tett volna keresztbe ezzel egy követségi dolgozó a követségnek vagy az USA-nak és miért? Vegyük észre, az aktákból elsősorban a Orbánra nézve kínos dokumentumok szabadulnak ki. Vegyük észre, a sajtó az aktákra az első pillanattól úgy cuppant rá, hogy "majd sorozatban közöljük" - ennek a legfontosabb vonása nem az, hogy nem egyszerre, hanem több részben, hanem az, hogy beindul egy sztori, és az fokozódhat. Először az aprócska kis szövegek, utána jöhetnek az egyre komolyabbak, egyre súlyosabbak. Látunk ebben valami rációt? Mi igen, de a magyarok zöme aligha. Legalábbis nem igazán tűnik úgy, mintha le akarna esni a számukra, hogy kiszivárgott egy az őszödi beszédnél is súlyosabb hazugság-leleplező anyag.

Nem esik le senkinek. Nem akar leesni. A hívek (népszabadság olvasók) lelkesen klikkelnek a cikkekre, és like-olnak a facebook-on, de nem akar leesni. Az önállótlanság, a szervilizmus nem teszi lehetővé. Lehet, hogy el sem olvassák, mert úgy vannak vele, hogy elég, ha odafönt az okosak elolvassák, nekik pedig elég csak like-olni. Orbán megbukott - de senki sem veszi észre. Majd, ha a Népszabadság megírja, talán majd akkor leesik. Majd, ha az ATV-ben elmagyarázzák, talán akkor majd leesik. A gond csak az, hogy csak akkor fog megbukni, ha a nép óriási tömegben képes az utcára menni. De a gyurcsány-érában tüntetésektől eltiltott „baloldaliak” nem mozdulnak meg egykönnyen, ha meg megmozdulnak, kilóg a lóláb, az mszp, amely a bábszínház zsinórjait húzogatja.

Közben a beszédes nevű „milla group” nagy tüntetést szervez október 23-ára. Nem tetszik a rendszer? Gyere tüntetni! Szuper kezdeményezés, amelynek van egy kis gyenge pontja. A millia group az mszp szavazókat „is” magába tömöríti. Egy csomó olyan ember tüntet tehát, akiknek a gyurcsány-érában semmi bajuk sem volt, most azonban betelt náluk a pohár. Nem túl hiteles. Ráadásul, ki az a jóérzésű ember, aki mszp-sekkel együtt tüntet?

MSZP, FIDESZ mindkettő katasztrófa. Aki bármelyiket képes elfogadni kormányzó erőként, nem az országnak akar jót, nem a rendszert akarja megváltoztatni, csupán az uralkodó pártot akarja kicserélni, egyéni érdekből, amely érdek egybeesik az mszp érdekeivel.

Mi várható tehát? Mik az esélyeink? Tényleg létezik, hogy ebből a slamasztikából csak úgy tudunk „kimászni”, ha az mszp-t ismét felkérjük az uralkodásra? Na ne! Kellene, hogy legyen más „megoldás” is ... de „a baloldal” számára felkínált menüben más nem szerepel  ... Ez van, ezt kell szeretni. Ezt lehet választani. Vagy mszp vagy fidesz. Ezt mondják nekünk odafentről, idelent pedig ... néma csend ... (ahogy Török Gábor mondja: hullaszag)

Amíg az mszp-t nem ítéljük el az előző 6-8 évért, amíg nem szakítunk az mszp-vel, addig minden egyes erőfeszítés eleve kudarcra van ítélve. Amíg az LMP bármilyen paktumban gondolkodik az MSZP-vel kapcsolatban, legyen az akár technikai jellegű is, addig csak olyan megoldás születhet, mint 1994-ben, ami az amerikai követségnek tetszett, de nekünk 20 évünkbe került - fejlődés, változás, kikupálódás nélkül. Még egy mszp-paktum? Még egy mszp kormány? Ennél azért el tudnánk képzelni jobbat is. Nem igaz, hogy csak ezt érdemeljük. Vagy mégis, hiszen a szervilizmusunk tényleg nagy úr ...

.
.
.

Hiánypótló, sőt, potenciális korszakváltó cikk keletkezett az LMP két képviselőjének a tollából, amely kiáltványként is megállja a helyét. Nagyszerű gondolatok, bár ... sajnos, megmaradnak a "kell" és a "van szükség" szintjén, és még csak homályosan sem tesz utalást arra, hogy hogyan ...

Egy roppant súlyos szituációval van dolgunk, ez kétségtelen, és az is, hogy Trianonig minimum vissza kell mennünk, hogy elkezdjük feldolgozni a történelmünket. A "hogyan" azonban nem maradhat meg a jelszavak, szólamok, szlogenek szintjén. Szókimondásra van szükség, racionális vitákra, értelmes és értelmiségi diskurzusra, amely egyszersmind közérthető, sőt konszenzusos.

Nincs elvesztegetni való idő - e cikk keretein belül sem, bele kell csapni a lecsóba - most. Hogyan nézzen ki a történelem feldolgozás?

Először is, Carl Rogers módszerét kell alkalmazni, csakis az egymással ilyen-olyan okokból szemben álló felek gyökerekig visszamenő megértésével lehetséges elérnünk, hogy majd a szemben álló felek is megértsék egymást, a másikat és magukat is. A nyilvános diskurzust bár az értelmiség folytatja le (ki más?), mégis úgy kell működnie, mint egy vita-vezető bírónak, s mindvégig pontosan elkülönítenie magát a felektől. Meg kell írnunk a történelmünket, tárgyilagosan, semlegesen, úgy, ahogyan a WIKIPÉDIÁT írják - (gyakorlatilag pontosan úgy kell eljárnunk, s épp ezért remek ötlet bizonyos neuralgikus pontok WIKIN történő megírása - amint megvan a cikk, megvan a konszenzus - megvan a béke egy fix pontja, amely révén kimozdíthatjuk a nagy magyar kátyúba ragadt szekerünket a sárból).

A második fontos tétel az, hogy a történelemfeldolgozást non-lineárisan kell folytatni, és semmiképp sem úgy, hogy 2011-ben feldogozzuk Trianon, aztán 2020-ban majd eljutunk az MSZMP-ig, 2024-ben pedig a Gyurcsány-rendszerig, illetve az azt követő Orbán-rendszerig (a Gyurcsány-rendszer folytatása, következő epizódja).

A harmadik törvényszerűség, amit érdemes szem előtt tartani, az az, hogy mindvégig ALKU-ról van szó, és cseréről. Egyik fél megérti a másikat egy bizonyos kérdésben - ha őt is megérti a másik vél, egy hasonlóan fontos és fájó kérdésben. Nincs diktátum, nincs önfelmentés az értelmiség részéről, adok-kapok van, kölcsönös leszerelés - vagy különben ott tartunk, ahol a Gyurcsány-rendszerben.

Apropó, Gyurcsány-rendszer.

Hogy jön ide a Gyurcsány-rendszer? Egyrészt a történelmi fázisokat mind fel kell dolgozni, önmagunkkal (értelmiség, bal-lib) szemben kíméletlenül, másrészt a Gyurcsány-rendszerben történtek, az elhangzott kampányok, kommunikációk, publikációk katasztrofális mértékben módosították a tudatunkat, mindenki tudatát, s emiatt ma csupán a "sokszínű" szó említése is hiteltelen, nemhogy a "nemzet", nemzeti megbékélés, meg egyéb szlogenek. A Gyurcsány-rendszer gyakorlatilag mint egy kommunikációs vírus akadályozza a közös diskurzust, rengeteg tabu van, érinthetetlen személyek, események, témák.

A Gyurcsány-rendszer (durva ezt a karakterláncot leírva látni, nemde? - az ember egyből arra gondol, hogy aki írta, biztos jobbos, sőt, széljobbos) gyakorlatilag beteljesítette a nemlétező nemzetünk kettéhasítását, éspedig bestiális módon, felosztva a tragédiákat jobb- és baloldali témákra. Gyurcsányék a tévében sokszínűségről, demokráciáról papoltak, közben pedig az utcán békés tüntetőket vertek meg, vittek be és kínoztak rendőrök - és ha valaki Gyurcsányékat hibáztatta volna (köszönet Schiffer Andrásnak és azon keveseknek, akik ott és akkor egyből helyén kezelték az esetet, és elítélték), egyből megkapta volna a jobboldali címkét, sőt, a nacionalistát is, biztos, ami biztos.

A jobboldal fel volt háborodva a brutalitások miatt, a "baloldal" (ami szemben a jobboldallal, ma nem igazán létezik) nem osztotta e felháborodást, sőt, mindenáron úgy akarták látni, hogy "a csőcseléket jól meg kellett regulázni". Kuncze riporterúr Révész Mártíriusz-ozott, Pető Iván jogosnak tartotta módosítani a gyülekezési jogot október 23-án (megelőzve egy körrel Orbánt, aki csak majd kormányra kerülése után "fog" tüntetőket e jogukban korlátozni, s a rendőrséget diktatórikus eszközként alkalmazni) . Közben, ne feledjük, az egész "vita" abból robbant ki, hogy a jobboldal szerint Gyurcsánynak az őszödi beszéd kiszivárgása után le kellett volna mondania - amit sokan (a média isteni beavatkozása nyomán) "igazságbeszédnek" véltek (ma már sokan elismerik, hogy ez egy nevetséges próbálkozás volt, és nevetnek rajta - pedig ez a kis poén eléggé sokba került az országnak).

A Gyurcsány rendszer csúcspontja mellesleg Tatárszentgyörgy volt - azzal, hogy bizonyos ma védettséget élvető tabu-politikusok a jobboldalt kárhoztatták, s a jobboldalt kötötték össze a kegyetlen vérontással, sőt, valahányszor felmerült a Cosma-gyilkosság, vagy amikor valaki felemlítette a híres enyingi maffiafelvonulást Siófokon (amelyről a videó felvétel 2 év után került nyilvánosságra), Tatárszentgyörgyöt ellen-pontként alkalmazták. Egy nektek, egy nekünk. Tragédiát a tragédiára úgy pakoltunk (a média isteni beavatkozásának köszönhetően), ahogyan a gyerekek tromfolnak kártyajáték közben.

Az sem használt a helyzetnek, hogy ekkor éppen az MSZMP "utódpártjának" talán nem minden ok nélkül nevezett párt kormányzott, és minden egyes lépésüket azzal mentették, hogy valójában a nácizmus ellen harcolnak, s ezért (e háború idején) Magyarország nem nagykorú a demokratikus választásokhoz - kirakták a táblát, mint a Le a cipővel c. gyerekfilmben: "háború miatt zárva" (a demokrácia). Akármit csináltak, azt azért csinálták, nehogy Orbánék hatalomra kerüljenek - mert ők nácik, sőt, mindenki az, aki nem velük van - mármint a párttal. Eközben a jobboldal végig a kommunizmussal volt elfoglalva (akkor még Orbánék is), és 1956-al, amelyet az MSZP-érában valahogy nem sikerült elegendően a helyén kezelnünk, forradalom és szabadságharcként. Ez a jobboldalnak éppen elég volt ahhoz, hogy elfogadhatatlannak tartsa az mszp-s Gyurcsány-rendszert (az szdsz támogatásával).

Szomjas György filmje, a Dumafilm

Szomjas György filmje, a Dumafilm fantasztikus kísérlet volt éppen ennek az 1956 és az mszp-mszmp körül kialakult konfliktus kezelésének - egy reprezentatív mintán. Sajnos, a film-projekt csúnya kudarccal zárult. Fábry-t lerasszistázták, ő pedig förtelmes dolgokat mondott egykori barátaira, sőt, ezen túlmenően egyik barátját (akinek több, mint 10 éve ad munkát) kirúgta. Eszméletlen emberi dráma - ami abból fakad, hogy egyik ember nem képes a másik történetét, történet-interpretációját sem elfogadni, sem tolerálni a fejekben uralkodó odafentről megrendezett káosz miatt.
 

Logikailag: ha a barátai megértették volna, miért fontos számára 1956, és miért zavarja őt az mszp és annak a miniszterelnöke, és ebből nem arra a következtetésre jutottak volna, hogy Fábry rasszista (amelynek az ellenkezőjét kissé megalázó módon kellett bizonygatnia) - akkor beindult volna az egymás elfogadásának fizikai reakciója, keveredés jött volna létre, és nem megint a jó öreg kicsapódás.

valóság-értelmezési harcok

Vegyük észre, kommunikációs, valóság-értelmezési harcokról van szó, számos csatamezővel, neuralgikus ponttal. Amint valahol a keveredés és az elfogadás folyamata megbomlik, és kicsapódás jön létre, az egész harctér kicsapódhat, bemerevedhet - bármikor. Kemény, koncentrált kolektív munkát igényel a helyzet megoldása. Gondolj csak bele, hogyan is tudná az értelmiség (bal-lib) rávenni a jobboldali "érzületű" (!!) embereket arra, hogy idegenedjenek el attól a Trianon-feelingtől, ami majd száz éve van nálunk forgalomban, elméket és életeket mérgezve? Hogyan is tudná az értelmiség, pl. az LMP vezetésével rávenni magyarok millióit, hogy fogadják el, a nácizmus borzasztó tragédiája volt történelmünknek - ha közben folyton előugrik valaki és azt mondja, hogy a Sztálinizmus más, mint a nácizmus, mert blah-blah-bal - mert mi, az értelmiség megmondjuk neked, hogy vazze, mi a helyzet, a "mi" nácizmus-kártyánk mindig ütni fogja a "ti" sztálinizmus kártyátokat, és így mindig "mi" vagyunk felül - punktum.

Közben nem vesszük észre, hogy a nácizmus nem a "mi" tragédiánk, hanem mindannyiunké, és valahányszor "ez a miénk, az a tiétek" játékot játszunk, embertömegeket sodrunk olyan helyzetbe, hogy

igazságtalanságot tapasztalva ... a széljobb felé lejtő jobboldal térfelére kerülnek át ...

mindenki sértett - a sértettség feljogosít

Mert tudnunk kell ám, hogy az emberi elme úgy működik, hogy egy-egy adott szituációban, konfliktusban saját magát a végsőkig is elmenve a pozitív szereplőként akarja látni. Igen, egy brutál szkinhed, egy súlyosan pusztító gondolatokat fröcsögő széljobbos is pozitív szereplőként látja magát, mint ahogy bármelyik gengszter is. Azt nézi, hogy őt milyen sérelem érte. Ezt teszi meg a történet első fázisaként, a képregény első képkockájaként, innen számítja a sztorit (az úgy kezdődött, hogy visszaütött). Ha például valakinek a sérelmét a másik fél szisztematikusan ignorálja, például 1956-ot újra és újra a csőcselék utcára rohanásaként interpretálják, s közben a jobboldaliakat szánt szándékkal, és ugyancsak szisztematikusan fasisztákként, nácikként tekintik, akkor rengeteg jobboldali "érzületű" ember fogja úgy "érezni" törvényszerűen, hogy a baloldaliak uralkodni akarnak rajta, náciként, csőcselékként tekintik, s közben az mszmp utódpártját pártolják - ebből automatikusan kapnak lábra a hazaárulós gondolatmenetek, s billentik meg a jobboldal térfelét úgy, hogy egyre meredekebb szögben lejtsen a széljobb felé - lássuk be, ez törvényszerű.

***

akar még valaki történelmet tárgyalni ?

Körülbelül ez tehát a történelem-tárgyalás pszichológiája, ami pont olyan kényes művelet, mint egy bomba hatástalanítása - egy rossz mozdulat, és elszáll a rendszer - már megint. Akar még valaki tárgyalni? - kérdi Bruce Willis az Ötödik Elemben :)

Addig, amíg nem megyünk végig a történelmünkön, Trianontól napjainkig (persze nem időrendben, és nem is lineárisan, hanem szisztematikusan), marad a totális hiperrealitás, különböző fikciókba kényszerített oldalak, "seregek" (ahogyan Lendvay Ildikó szokott volt fogalmazni), és egy gigantikus mucsa, ahol a magyarok úgy nézik a II. Világháborús filmeket, mintha mi nem a nácik lettünk volna, hanem a szövetségesek (A Tizedes és a Többiek is rásegített erre a pszichózisra), vagy mintha a Holokausztot a németek kényszerítették volna a magyar nácikra, csendőrökre, vagy mintha nem is lett volna - lásd, Sátoraljaújhelyen még mindig nincs Holokauszt emlékmű.

Úgy nézzük az 56-os filmeket, mintha mi nem is vonultunk volna be Prágába, vagy mintha Nagy Imre nem kommunista lett volna, vagy mintha Kádár és csapata valami elfogadható kompromisszummal került volna hatalomra, Nagy Imrét pedig a szovjetek végezték volna ki, vagy mintha az 56-os forradalmárok, szabadságharcosok szélsőjobbos nácik lettek volna, mintha Mécs Imre hős halálra ítélt hős lenne, Wittner Mária viszont valami egészen más.
 

megrendezett káosz

Mondhatnánk, hogy totális káosz van a fejekben - de ez sajnos, nem igaz. A fejekben félelmetes rend uralkodik, élére állított, precíz, hideg katonás rendben sorakoznak a hazugságok, az önhazugságok, a történelmi és emberi hazugságok, kommunikációs szakemberek, cégek, ügynökségek foglalkoznak azzal, hogy a valóságot a lehető legdurvább mértékben eltorzítva, polarizálva fogyassza a magyar társadalom. Fontos, hogy minden percben mindkét félnek meglegyen a maga sérelme, amiért képes lehet utálni, gyűlölni a másik oldalt. Egy sakktáblát csinálnak, egymással szemben felállított "seregekkel", miközben nincs itt semmiféle szimmetria, csak egymást követő történelmi katasztrófák sorozata, amelynek a nép mindig elszenvedője volt, a hatalom pedig mindig haszonélvezője.
 

A jobboldaliak szemében mi gyilkosok vagyunk, mert a "mi Kádárunk" végezte ki a szabadságharcot és Nagy Imrét (Kádárt pedig nem ok nélkül látják úgy, hogy a "mi Kádárunk", hiszen nem nagyon akarózik úgy beszélnünk 56-ról, ahogyan illene, s nem nagyon akarózik elismerni azt sem, hogy Wittner Mária ugyanúgy halára ítélt, és tiszteletet érdemlő hős, mint Mécs Imre - s közben mi, szofisztikált baloldaliak az mszmp "utódpártját" támogatjuk, és persze hozzá tesszük, nem "utódpárt", hanem igazságbeszéd).

Számunkra pedig ők a gyilkosok, a Holokauszt miatt, a nácizmus miatt (amit sok esetben nem ok nélkül látunk így, hiszen a fidesszel szövetséges jobbikosok nonstop deportálással kampányolnak a nép között, deportálásig menő rasszizmussal, antiszemitizmussal, és amikor a nácizmust említjük és a Holokausztot, ők egyből előjönnek azzal, hogy de ott volt Sztálin, a véreskezű kommunista, egyik lappal ütik a másikat - ők is).

a sakktábla jobbos és balos zónája

Hiába is fantáziálunk azon, hogy majd jó rávesszük a jobboldali tesókat arra, hogy preferálják ők is a "sokszínűséget", és mondjanak nemet a nácizmusra, a gyűlöletkeltésre, ha ezt egyoldalúan akarjuk tőlük elvárni, megkövetelni. Egyoldalúan: anélkül, hogy magunk szembefordulnánk azzal, ami a pszichotikus sakktáblán a "baloldali" zónába van rendelve (gyakran erőszakkal), értsd, hogyan kívánhatod egy jobbik-szimpatizáns háziasszonytól, hogy ne legyen antiszemita, ha a pártja, amely az ő sérelmeit a zászlójára tűzte, ha az a párt, amely megérti őt, antiszemitizmust pumpál a társadalom szervezetébe? Ha az a párt, amely megérti, hogy a BKV-nál nagyon durva korrupció volt, amely megérti és hangoztatja, hogy Budapest nem (csak) a szabadság fővárosa, hanem a korrupcióé (is), amely megérti és hangoztatja, hogy Gergényi kitüntetése a nép megalázása, a rendőrállam önapoteózisa, közben rendszeresen azt a mérget injekciózza belé, azt a neuralgikus pontját szurkálja ütemesen, hogy mindezért a zsidók és az mszp és az szdsz a felelősek.

Liberálisok vagyunk, mégis letiltunk témákat, és meglepődünk, hogy a tiltás nyomán jön az illegális drog-forgalom, a szélsőjobb, a neofasizmus.

 

kártékony azonosulásaink

Vegyük hát észre, a szélsőjobb, a gyűlölet (a gyűlölet-sakktábla egyik oldala) nem magától jön létre, hanem mi hozzuk létre azzal, hogy képtelenek vagyunk leszámolni a ránk kényszerített durva azonosulásokkal, pl. a Gergényivel és az őt kitüntető városatyával, vagy az őszödi beszéd előadójával és az azt igazságbeszédként propagáló közszereplőkkel való köldökzsinórszerű azonosulásunkkal. Amíg ezt a köteléket nem vágjuk el, nem várhatjuk, hogy egy egyszerű háziasszony vagy háziférfi ne a jobbikra vagy a fideszre hallgasson az értelme és a józan esze helyett, és nem csodálkozhatunk, ha a fidesz-jobbik adóra és hullámhosszra rácsatlakozott népek egyre gyűlölködőbbek lesznek, hiszen a megértés mellett mérget s kapnak - ugyanúgy, mint a "mi oldalunkon" az mszp-től és az szdsz-től is kaptak a rácsatlakozók (minél durvább volt a kormány, annál jobban kellett gyűlölni a jobboldalt, és értelmes emberek a kocsmákban nem a kormányt szidták, hanem "a gárdát" - ahogyan odafent meg volt írva).

Mérgezett adások mindkét oldalon, amelyek egy egész társadalmat mérgeznek, 24/7-ben. A mérget pedig mi a restségünk termeli, a nem-akarásunk, a passzív ellenállásunk, amellyel szembeszegülünk a valósággal, a történelmi tényekkel, az emberi igazságossággal - ez a restség, ez a géprombolás szintű primitív ellenállás egy olyan konfliktust generál, amelytől az egész társadalom belázasodik.

El kell fordulnunk az MSZP-től és az SZDSZ-től is (amely utóbbi párt nevét napjainkban jóformán tilos felemlíteni - a sors iróniája, a természetes munkamegosztás egy formája, hogy cserébe a jobbikosok napi 24-ben emlegetik, s ezzel óriási hasznot, gyarapodást, terjedést generálnak a nácizmusnak).

Ha nem fordulunk el attól, amivel teljes joggal irritáljuk a "másik oldalt" (amely enélkül az irritáció nélkül talán nem is létezne - legalább is nem ebben a formában), és amihez semmi okunk ragaszkodni, hiszen ezt a ragaszkodást örököltük, illetve belénk nevelték, ránk kényszerítették.

Ki kell gyógyulnunk a saját pszichózisunkból, mely szerint minden, ami "balos", jó, minden, ami árt a jobboldalnak, az jó (beleértve Gyurcsányt és Gergényit, és a többit), hiszen ennek a pszichózisnak az ellen pszichózisából él a jobbik és a jobboldal.

Ez a kigyógyulás azonban nem könnyű, sőt, nem is igazán lehetséges - maximum akkor lenne lehetséges, ha képes lenne terjedni a gondolat, hogy erre egyáltalán szükség van, de ügynökségekkel, korporációkkal és érdekhálókkal átszőtt baloldali társadalmunkban ez a gondolat aligha fog terjedni.

***

kigyógyulás pszichózis(ok)ból

nyugat-Németország

Németországban a háború után az emberek (a nép 99%-a), akiknek semmi okuk nem volt, hogy részt vegyenek a nácizmusban, "csak" belenevelték őket, beléjük hipnotizálták, beléjük tömeg-kommunikálták a gyűlöletet a zsidósággal és a világgal szemben, még mindig azonosultak a nácizmussal. Rabjai voltak a pszichózisnak, a Július 20-i összeesküvést és Claus von Stauffenberg-éket a nép Hitlerék bukása, a világháború elvesztése után 10-12 évvel is hazaárulókként tekintette (!!!). Hitlerék ellenségeit hazaárulókként tekintették - még mindig (ami logikailag és pszichológiailag egyaránt Hitlerék és a nácizmus támogatásával egyenlő). A helyzetnek ott sem volt semmi oka, hogy megváltozzon magától.

A helyzet addig maradt változatlan, amíg az amerikaiak segítségével el nem kezdték a németeket szó szerint kimenteni a kátyúból, az őrült nagy mocsárból, a beléjük nevelt, a nemzet-tudatukkal, identitásukkal azonossá vált pszichózisból. Az amerikaiak megszervezték az NSZK hadszeregét, Sauffenberg fiát, Bertold-ot tették meg az új, fertőzetlen német hadsereg tábornokának.

kelet-Németország

A nyugat-németek sorsa innentől kedvezőbb volt, mert ők már akkor elkezdték felismerni, hogy az amerikaiak barátok, amikor Nyugat-Berlint légi hídon keresztül táplálták. Náluk elkezdődött a gyógyulás. A kigyógyulás a pszichózisból, a valósággal való szembenézés, a történelem feldolgozása, a konszolidáció.

Szegény keletnémetek azonban más várt, nekik eladták a "legyőztük a nácizmust, éljen Sztálin" című új pszichózist, átugorva az előzőből való kigyógyulást. Egyik győztes pszichózisukat egy másik (hamis és gyűlöleten alapuló) győztes pszichózisra cserélték (számunkra odafent). Ismerős a szitu? Ismerős a pszichózis? A németeknek 1989-ben már két pszichózisuk volt, egyik a másikat maga alá temette, de mindkettőből ki kellett gyógyulniuk. A két nemzet-fél egyesítése azonban segített, s ha megnézzük az Alagút c. filmet, vagy a Mások élete c. filmet, vagy a Bukás c. filmet, azt mondhatjuk, sikerült nekik. Persze, náluk az ügynök akták és a titkosrendőrség sorsa, és az egész rendszerváltás kicsit másképp alakult, mint nálunk. Mindenesetre, a '80-as években Drezda volt a neonáci szkinhed mozgalom tűzfészke, az a nagyváros, ahol a nyugat-berlini tévéadókat nem lehetett fogni.

Magyarország - feldogozatlan pszichózisok tömegei

Magyarország ehhez képest hol tart? A nácizmust és a II. Világháborút úgy ugrottuk át, mintha nem is lett volna, mintha mi is együtt hurráztunk volna be BP-re a szovjetekkel. A Kádár-rendszer lebontását a Kádár rendszer titkosszolgálata felügyelte, beleértve még Nagy Imre temetését is. Utána pedig következett 20 év, amely során nem igazán sikerült szembenéznünk az előző korszak pszichózisával, nem sikerült kigyógyulni belőle, sőt, elhatároztuk, hogy erre nincs is szükség. Nálunk bárki bármikor azt mondhatja, hogy "azért jó volt az". "Akkor legalább jól éltünk".

Ebből a feldolgozatlanságból él (még ma is), és ennek mentén lovagolt be annak idején az MSZP, a vadiúj párt. Utána volt egy MSZP-SZDSZ paktum, amit ugyancsak nem sikerült feldolgozunk, csak passzívan lenyeltük, és többé nem beszéltünk róla. A paktum aztán az idők során fúzióvá intenzifikálódott, Kóka és Gyurcsány együtt kampányoltak, 2006-ban pedig az őszödi beszéd után az SZDSZ igent mondott Gyurcsányra, bizalmat szavaztak neki és önmaguknak is. Ekkor jött október 23, majd Gergényi és a kinevezése.

Gondoljunk bele, hány egymást váltó, egymást maga alá temető történelmi katasztrófa és pszichózis? Agyunk egy átjáróház. Annyiszor vakuztak meg minket Men In Black-esen, hogy fogalmunk sem lehet arról, mi történik és hogy egyáltalán kik vagyunk. Elménkben pedig több a tiltás, mint egy házőrzőkutyáéban - olyan sok tiltás van a gondolkodásunkban, hogy odakint szinte már el sem kell helyezni tiltásokat, odakint minden szabad, csak a fejünk van tele tilos-okkal. In your head. Zombie.

Azoknak a dolgoknak a sora pedig, amelyekről "önszántunkból" nem beszélünk, egyre csak duzzad. Gondoljatok bele, micsoda katasztrófa az, amikor 2007-ben értelmes emberek az utcán sétálnak, és látnak egy "Gyurcsány takarodj" feliratot, és elfordítják a fejüket, mert nem tudnak erről gondolatot cserélni - erre majd csak akkor leszünk képesek, amikor Horn Gábor kimondja, Ferinek mennie kell.

 ***

új hazafiság? mi történt a régivel?

Totális káosz, megbomlott elmék - megbomlott kollektív emlékezet - őrült egy nép vagyunk. Egy őrületben tartott nép. Ez a alap- innen lehet elindulnunk. Már ha valakinek van egyáltalán kedve .. tudniillik (ezt elfelejtettük említeni), a másik fél megértése nem hoz politikai profitot. Politikai profitot az hoz, ha a jobboldaliakat lenácizzuk, ha közöljük, hogy Sztálin jobb fej volt, mint Hitler.

Konkrétan, az "új hazafiság" az LMP-től egy kedves szólam, meg minden, de összeférhetetlen velük egy ilyen történelem feldolgozás, mert az a párt létérdekét sérti. Csakis pártokon kívüli értelmiség tehetné ezt meg - ha egyáltalán van ilyenünk ... ha lenne ... de az értelmiség nálunk a multiknál dolgozik, és kutatás helyett csak doktrinákkal dobálózik, ahogyan a tintahalak a tintával ... Még kész szerencse, hogy évről évre újabb generációt dobnak piacra a szülők és az iskolák :)

Arra alapozni azonban, hogy egy-egy pszichózis majd egyszer csak kikopik a társadalmunkból hiú ábránd. Sőt. A pszichózisok éppenséggel lehetetlenné teszik a racionális gondolkodást, és ezért minden egyes új kampány egy újabb agymosást, újabb vakuzást igényel. Csak így megy. Most már szezononként érkezik egy újabb pszichózis. Minden harc a végső, minden balhé az utolsó balhé, és így tovább.

"Ma már" (a demokratikus ellenzék óta, akik végül párttá lettek) nem igazán van párton kívüli értelmiség, az LMP kiáltványa pedig naiv és homályos. Persze, hogy az. Hogyan is lehetne más? Nézzünk szembe a ténnyel, hogy bár az LMP a napnál világosabban különbözik az MSZP-től és az SZDSZ-től, az független azoktól, mégis, akik ma az LMP-re szavaznak, azok 1-2 éve még masszívan MSZP és SZDSZ szavazók voltak.

Az LMP mint párt nem engedheti meg magának, hogy szembeforduljon az MSZP-vel, mert akkor szavazóival fordulna szembe. Az LMP-nek (lévén egy párt) nagyon komolyan figyelembe kell vennie, hogy mi van az LMP szavazók fejében, olyan tevékenységre pedig, mint népnevelés, nem ragadtathatja magát, legalább is olyan területeken nem, ahol MSZP-s SZDSZ-es történelmi pszichózisokat kellene felszámolni. Félreértés ne essék, az LMP, Schiffer András és társai rengeteget tettek és tesznek az értelmiségért és az egész országért (ők kiálltak a Gyurcsány-rendszerrel szemben, ott és akkor, és azóta is), sőt, többet annál, amit egyáltalán várnánk, de nem mondhatnak ki olyan mondatokat, amelyek szavazóik (egy kritikus tömegének) a fejében kognitív disszonanciát váltanának ki. Ez van.

Vagy ha esetleg mégis kimondanának, akkor nem valószínű, hogy az MSZP rész-tulajdonában lévő NOL (vagy pl. az ATV) vidáman leközölné - ez is egy tabu tétel a fejünkben, úgy tekintjük, nincs abban semmi, hogy az mszp tulajdonos a nol-ban, pont ugyanúgy gondolunk erre, mint a szocializmusban, "tökmindegy ki a tulajdonos, hiszen mi írunk benne és mi olvassuk, mi, az értelmiség". Amúgy pedig, amint az LMP picit eltér attól, amit a támogatói és szimpatizánsi tömeg megenged, egyből megjelennek az mszp-s hiénák, hogy azt mondják, az LMP a Fidesszel szimpatizál (ergo áruló).

Nos, így alakulnak ki tabu témák, melyek említéséért megkövezés jár, tabu témák és nem kimondott doktrinák, melyek lehetetlenné teszik a történelem - akár csak a legeslegutolsó történelmi fázisok ép ésszel értelmezhető feldolgozását. Azt pedig hiába kérjük majd egyoldalúan a jobboldaliaktól, hogy mégis inkább hagyják ezt a nácizmus felé lejtő erőtől duzzadó nemzeti őrületet, s inkább gondolkodjanak "sokszínűségben" ... mert számukra a sokszínűség azt jelenti, BKV, Gergényi, meg amit akartok ...

értelmiségi engedetlenség

A helyzetnek továbbra sincs semmi oka, hogy megváltozzon magától. Pedig lehetne - ha az LMP-t, a Védegyletet nem úgy néznénk, mint egy tv-műsort (egy magunkon kívüli gondolatmenetet és történést), és nem akkor figyelnénk oda rájuk, amikor a NOL-ban vagy az ATV-n megjelennek. Az értelmiségi diskurzust vissza kellene foglalni a pártérdek által kormányzott médiától, mert ez így olyan, mint egy bevásárlóközpont, ami arról szól, hogy ahhoz, hogy megkapd, amit a sarki fűszerestől, cipésztől, butikostól meg akarsz kapni, oda kell menned egy magánterületre, egy rezervátumba, és ott kel megvásárolnod. Sőt, nekik is, akik közölni szeretnének felénk valamit, oda kell menniük, és fizetniük azért, hogy ott lehetnek ... akár természetben is (lojalitással).

Persze mindez nemcsak az LMP-re áll, de minden politizáló csoportra, vegyük például a 4K mozgalmat, amely a Fent és Lent blog egyik alaptagját is magáénak tudja, s ezáltal a blog és a blog köré gyűlt kis értelmiségi csoport törekvése egy új baloldal kialakítására máris kérdésessé vált, siker tekintetében, hiszen ahhoz, hogy valaki a politikai színpadon szóhoz jusson, úgy kell fogalmaznia és olyan helyeken kell "fellépnie", ahol a nézők közt meglehetősen sok az mszp szavazó, s ezért nem mondhatnak akármit, sőt, pont olyan dolgokat nem mondhatnak, amiket ki kéne mondani. Ezek a politikai mozgalmak így mindig mszp szövetbarátok lesznek, akár annak indulnak, akár nem. Az MSZP-SZDSZ paktum-sorozat, illetve fúzió így kicsiben ezerszer is megismétlődik a hétköznapok során.

A helyzet ma nem így nézne ki, sőt, bármelyik percben elkezdhetne megváltozni, tőlünk, ha (végre már felnőnénk, és) nem fogadnánk el még ma is, hogy ami fentről jön, az parancs, az a magasabb érdek, aminek engedelmeskedni kell - amit támogatni kell ... Választói engedetlenségre van szükség, intellektuális engedetlenségre, amely nem az odafent kijelölt tematika és szempontrendszer szerint értelmezi a valóságot, a történelmet, hanem szabadon, józan ésszel. Mondjuk ki,amely szmára a NOL nem iránytő, nem világító torony, hanem egy színvonalas baloldali pártújság, jobboldali korányok idején színvonalas cikkekkel. Egy engedetlen értelmiségre van szükség, egy értelmiségi engedetlenségre. És persze szókimondásra ... valódi igazságbeszédekre ...

Semmiféle baloldal nem jön létre baloldali gondolkodás nélkül. Semmiféle értelmiség nem létezik értelmiségi diskurzus nélkül. A gondolkodást, a diskurzust a Gyurcsány-Kóka rendszerben szabadon engedett pusztító kommunikációs vírusok akadályozzák, s a multinacionális (nem pártsemleges) média felügyeli, és persze a Gyurcsány-Kóka rendszer folytatása, az új Orbán-rendszer sem használ neki (hisze túl sok pozitív téma van, amely megengedi, hogy az elmúlt 8 évről ne kelljen gondolkodnunk ma sem) - mégis lehetséges ... Abszolút lehetséges ... létezhet öntörvényű, a tekintélyelvű, központosított, felülről diktált parancsuralomnak ellenálló (azaz népszabi-független, média-független) érteliségi gondolkodás és diskurzus ... minden ott kezdődik a fejekben ... in your head. Most.
Gondolkodj és beszélgess - függetlenül attól, amit a szent lapok, portálok és tévécsatornák közölnek - és beindul az élet ...

.
.
.

A legakutabb hiányt pótló interjú keletkezet a nol újságírója, Ónody-Molnár Dóra küzdelmes munkája révén. Ónody-Molnár Dóra Hegedűs Zsuzsával készített interjúja olyan küzdelem, mint egy vívó mérkőzés, vagy mint egy bírósági tárgyaláson a két szemben álló fél küzdelme: szigorú, kötött szabályok, az egész ott és akkor, abban a szent pillanatban játszódik, ha eszébe jut a megfelelő kérdés, ha sikerült a másodperc tört része alatt értelmeznie az alany válaszát, és a következő kérdésével azt képes érdemben lereagálni, akkor győz, ha nem, ha lenyeli, amit az alany állít, otthon már hiába fog füstölögni, hogy de hát nem is igaz, amit állított ...

Ónody-Molnár Dóra nagyon profin vett részt a vitában, s így, ha alanya, az Orbán főtanácsadó szociológus ott helyben el is utasította az újságíró által róla alkotott képet, az olvasó igazság/hazugság detektora egyértelműen jelzi: Hegedűs Zsuzsa valósághoz való viszonya meghasadt ... Csak szeretné, ha úgy lenne, ahogy váltig állítja, hogy ő egy jófej szociológus, a rasszizmus elleni harc úttörője, a zöld baloldal prominense - aki éhező gyerekeken segít. Az olvasó látja ezt, mert nem az újságíró cáfolta meg Hegedűs állításait (ez interjúnál technikailag nem is lehetséges!), hanem Hegedűs maga ...


 

Amikor bárki ezt az interjút elemzi, már könnyű dolga van, hisz Ónody-Molnár Dóra feltörte a bazi kemény diót, mi már szabadon csemegézhetünk a tanulságokból, bizonyítékokból, hamis, meghasonló állításokból - mint most én is.

Tanulságok az interjú nyomán:

Hegedűs valóságérzékelése meghasadt. Kétségbeesetten próbálja magát úgy beállítani, mint zöld-bal, Franciaországban és az ottani kultúrában honos, éhes gyerekekért küzdő civil szociológust, aki bár Orbán főtanácsadója, nincs semmi felelőssége azért, amit a kormány művel, sem azért, amit Orbán művel. Ez a kép azonban nem stimmel, mert a nő önmagát leplezi le, éspedig folyamatosan, és amint valamelyik ponton kivillan a meztelen valóság, egyből rákeményít, hogy gyorsan elleplezze, de igyekezetével csak még jobban lerántja magáról a leplet - magáról és az önhazugságairól.

_____________________________________________________________________
 

1. kérdés:
- Ön miniszterelnöki főtanácsadó. Ez a gyakorlatban mit jelent, mennyire hallgat önre a miniszterelnök?

Válasz? - NULLA - a nő azt magyarázgatja, hogy nincs 1 darab jó módszer, mindenütt meg kell nézni, mi a megfelelő beavatkozás

2. kérdés (az előző folytatása)

Hegedűs elmondja, hogy miniháztáji programot csinál, amivel segít a vidéken élők egy rétegének ...

azaz a VÁLASZ az első kettő kérdésre:

nem tanácsadó vagyok, hanem egy jófej civil aktivista szociológus ... odalent küzdök vidéken a népért ...

a fordulat:

a jobboldali médiához szokott tanácsadó elkövette a hibát, hogy ő maga vette észre, hogy amit mondott, kicsit sántít, és ezért megpróbálta az újságírót eltántorítani attól, hogy belemenjen ...
egy éppenséggel arrogáns mondattal:

"Remélem, azt a hülye kérdést nem fogom megkapni, hogy tudnak-e ezek az emberek földet művelni, mert egy faluban mindenki tud földet művelni. "

íme a fordulat :)

Ónody-Molnár Dóra agya gyorsan vág, s következő kérdésébe mindjárt bele is építi a nő agresszív csörtéjét, amellyel átkardozott az újságíró térfelére ...

_________________________________________________________________

3. kérdés:

Úgy azért talán föltehető ez a hülye kérdés, hogy a kirekesztettség elvezethet-e olyan depresszióhoz, amikor már nem elég a vetőmag, hanem valamiféle humánszolgáltatás is elkélne.

Válasz:

Hegedűs egyből támadással indít: "a pesti értelmiségnek nincs fogalma a mezőgazdaságról"

Azaz: újabb csörte, megpróbál odavágni, ahonnan a kényelmetlen kérdés elhangzott ...

majd visszatér a miniháztáji programjához ...

és elmondja a falusiak tudnak földet művelni, szemben a pesti értelmiséggel

és hogy a miniháztáji programocska indulásnak és falvakban jó ..

közben felhozza Miskolc és Ózd példáját, hogy az más, mert ő falvakról beszél ..

_________________________________________________________________

4. kérdés - "másik bolygó" ...

Hegedűs Miskolc és Ózd példájának említésével remélte, hogy a riporterlány szájába adja a következő kérdéseket, és tovább tuja mondani a miniháztáji programját - de a riporterlány lecsapott, éspedig joggal, hiszen a nő végig a miniháztájiról beszél, és nem arról, amiről kérdezik, hogy mit csinál, mint Orbán főtanácsadója, és mennyire hallgat rá a miniszterelnök ...

a kérdés ez volt:
- Olyan ez, mintha egy másik bolygóról beszélne. A kormánypárt frakcióvezetője eközben szégyenfalat állít össze a szegényekről, a kormány kényszermunkatábor-terveket készít, konténerszállásokat tervez, évek óta változatlan összegűek a segélyek.

válasz:

"Tisztázzuk, nem politikussal, hanem szociológussal beszél ..."
megpendíti, hogy ha a riporterlány így folytatja, visszavonja az interjút, mert ő szociológus, és nem politikus - azaz, nincs köze a politikához, ő a miniháztájiban utazik :)))))

- majd folytatja önmaga méltatását, pozicionálását ...

mozgalmak - 1975 óta - alulról - civil - alapító

- majd, kilyukad oda, hogy az LMP nem jó párt, mert olyan, mint az SZDSZ
(hogy hogy jön ide az LMP? és hogy jön ide az LMP le-szdsz-esezése??)

- majd, hogy ezt is védje, elkezdi méltatni magát, hogy ő indította el a tégy a gyűlölet ellen mozgalmat

Összességében:
semmit sem válaszolt, csak azt hajtogatta, én civil vagyok, én baloldali vagyok

____________________________________________________________

5- 6. kérdés: csattogó pengék

- Ez rendben is lenne, ha ön civil volna, de most mégis itt ülünk a Parlamentben...

- Tőlem ne tessék azt megkérdezni, mit csinál a kormány.

- Mégiscsak a miniszterelnök főtanácsadója.

A riporterlány nem tágít, rájött (ha előre nem tudta volna), hogy a nő mi akar ..

azt, hogy hagyják őt békén az orbánnal meg a fidesszel, ő csak egy miniháztáji propramot futtató civil szociológus ....

nos, ekkor már látszik, hogy ez a kép nem fog sokáig egyben maradni ...

Válasz:

nem szélsőjobbos, nem áll szóba a szélsőjobbal (hogy jön ez ide?) de mindenki mással igen ...

(mit akar mondani? talán azt, hogy szívesen ad tanácsot bárkinek?)

végül magyarázza, miért utálta meg a baloldalt és hívta fel a pokorny "zolit" azzal, hogy "a baloldal nálam kinyírta magát" - így lett Orbán tanácsadója

A kérdésre nem válaszolt .. még mindig ...

_________________________________________________________________

7. kérdés ("hogyan éli meg a kormány intézkedéseit?")

itt elszabadul a pokol, a nő bedurvul ... elmegy a végsőkig
az előző összecsapás NAGYBAN:

- Hogyan éli meg, hogy egyes önkormányzatok előírják, milyen legyen a fehérneműje, milyen legyen a portája annak, aki segélyt kér?

válasz: "Ennek a kérdésnek nincs értelme" (kioktatja a riporterlányt, asztalbontással fenyeget)

- Azért kérdeztem, mert az ilyen szigorítások a gyerekeket sújtják. Ha a segély megvonásával büntetik a szülőt, akkor éhezni fog a gyerek.

a Ónodi-Molnár nem tágít, összekapcsolja a gyerekeket az előző kérdéssel ...
erre Hegedűs ... elmegy a végsőkig: ha tovább folytatja a riporterlány, akkor nincs interjú ...

- "A közéleti szereplők foglalkozzanak közügyekkel. Ha nem szociológusként beszél velem, nincs interjú."
(ez a válasz már ezer sebből vérzik, hisz a riporterlány nem közügyekről kérdezte, nyilván azért mondta, mert ez amolyan betanult védekező rutin - a nőn elharapódzik a stressz)

a riporterlány beviszi a végzetes találatot (amire ő is nyilván fel volt készülve már előre):

- Épp a szociológust kérdeztem azokról az intézkedésekről, amelyek hatnak a szegény családok életére.

------------------- Hegedűs meghasad ------------------------

Hegedűs innentől nem ura a helyzetnek, kiabál, mint Jack Nicholson a Becsületbeli Ügy végén ...

elkiabálja, hogy ...

"mindenki tudja, hogy a szociális népszavazás én magam vagyok. Akkor nyertük meg a választásokat, akkor fordult a kocka. "

mi van????
mit állít ez a nőszemély?
hogy ő volt a "szociális" (vizitdíj) népszavazás, és ő nyerte meg a választásokat?

mi úgy tudtuk, hogy a TB-mentő civilek népszavazása volt A NÉPSZAVAZÁS, amelyhez képest a fidesz népszavazás csak próba volt, főpróba, minimális téttel, de azzal a jelentőséggel, hogy ha sikeres, akkora TB-népszavazás TUTI sikeres lesz .. de tökmindegy, hallgassuk tovább az öntelt nőszemély kirohanását ...

kérdés - illetve beszúrt megjegyzés:

- ...az inkább egy Gyurcsány-ellenes történet volt, nem sok köze volt a baloldalisághoz.

válasz:

"Én találtam ki, de az övé volt a felelősség. Mindenki tudta, hogy ezt a népszavazást én találtam ki, a stratégiát hozzá és mindent. "

a nő kész van ... már látszik: a kérdésre, hogy hogyan éli meg a kormány durva intézkedéseit, válaszolni sosem fog ... csak egyre jobban bepöccen

elkezd gyurcsányozni ... és vadul állítja, őt nem lehet politikával kapcsolatos kérdésekről kérdezni (csak a miniháztájiról)

______________________
2. végzetes találat:

- Egy éve a Fidesz kormányoz, és Orbán kormányának intézkedései a szegények életét még rosszabbá tették. Baloldaliként nem kétségbeejtő látni, miként romlott egy év alatt a szegény családok helyzete?

Hegedűs:

"Ön nem normális."

totál kész van, valószínűleg azt sem tudja, mi történik vele, nem szokott hozzá, hogy szembesítsék azzal, amiben részt vesz, a hírtévének, a heti válasznak könnyű interjút adni, de ez most más, hiába vette fel a Gaultier-csíkos francia stílusú pólóját, semmi sem védi meg, hiába mondja, hogy de hát ő baloldali, nem mintha kérdezték volna, milyen oldali, hiába gyurcsányozik, hiába menekül az egyszerű kérdések elől - vége van, mint a botnak ... kikészült ... mert hogy mondhat ilyet egy újságírónak, egy riporterlánynak, hogy "ön nem normális" ? Hol él egy ilyen ember? Milyen államformában?

folytatja:

"Ön nem normális, önök nem tudnak olvasni."

máris önök lett az önből ... előjött a fideszes ellenségkép ... "önök" ... ott, a baloldalon ...

akikkel nem bírunk, akiket nem értünk, csak utálunk, mert nem értenek minket, fideszeseket ... demokratikus szektatagokat ...

Itt, ezen a ponton annyira kész van, hogy leveti értelmiségi álcáját, és átmegy Kínai kommunista tányérsapkásba ... és akkora baromságot állít, ami szakmailag lenullázza ...
azt mondja:

Én két prioritást határoztam meg: a versenyképességet és a társadalmi felzárkóztatást.

azaz Ő, hegedűs Zsuzsa mondta ezt, .. azaz a kormány azt csinálja, amit ő mond ... ?
majd folytatja:

A versenyképesség nélkül nem tudunk kijutni abból a válságból, ami az egész világot uralja.

(ez annyit tesz, a szegények majd akkor kapnak enni, ha majd dübörög a gazdaság)

a riporterlány eldobja a vívótőrét, mert már csak egy gombostűre van szüksége, hogy kipukkassza a Hegedűs-lufit ...

így hát közel hajol és ezt mondja:

- A versenyképességhez hozzátartozna, hogy ne szállítsák le 16 évre a tankötelezettséget... "

PUKK ...

"- ...kérem, hadd fejezzem be. Interjút akar? Hallgasson végig, mert nem azért vagyunk, hogy az újságíró beszéljen, hanem azért, hogy én beszéljek. "

a nő kész, ismét az interjú sztornózásával fenyegetőzik, ismét diktál, mint egy diktátor bizalmasa egy diktatúrában

_________________________________________________________________
+1. .... gyorsválasz - a riporterlány nem engedi elmenekülni ...

- Ahhoz viszont nem kell újságíró. Ha interjút ad, akkor kérdezek.

PUKK-PUKK, RECCS-RECCS - OUCH !!

- Igen, de ön összevissza kérdez, ezért még mindig nem jutottunk el oda, amit mondani szeretnék.
(basszus, a nő tényleg azt gondolta, hogy leül előadni magát a miniháztájival, a nol riporterlány meg issza szavait, mint a hírtévések?)

majd kimondja, amit bölcsebb lett volna magában tartania:

"A versenyképesség és a társadalmi felzárkózás ellentétes egymással. Ha a versenyképesség a prioritás, akkor a felzárkóztatásra kevesebb pénz lesz. Ezt a konfliktust fel kell vállalni. "

Köszönjük a választ .. ennyi elég is lesz ... tudtuk, hogy ez van, de mégis jó ezt öntől is hallani, missz szociológus ...
ennyi elég is lesz ... vagy mégsem? esetleg van még valami, amivel megtolhatná a előzőeket?
Hegedűs nem áll meg ...

Ő adta a válság dumát Orbán szájába ..

Ő találta ki az elszámoltatást ..

majd hozzáteszi a szokásosat, 1 év után ne kérjenek számon semmit az Orbán kormánytól ...

az elszámoltatás kormányát ne kérje senki számon ...

látva, hogy a nő felébredt, a riporterlány szórakozásból ismét előveszi a vívótőrét ...

- De hogy jön ez a 60 milliárdos segélykasszához? A versenyképességhez hozzátartozik, hogy akinek nem tiszta a fehérneműje, ne kaphassa meg a 28 500 forintot?

Hegedűs elkezd hadarni, kiabálni, jelzi, hogy tesz a kormányra - és közben elismeri, hogy értette, végig értette m volt a kérdés ... amire válaszolnia kellett volna ... hogy ti. mit gondola kormányról, amely miniszterelnöki főtanácsadója ...

_________________________________________________________________

innentől ...

"Maga nem tudja, miről beszél. "

"Ez a hülye pesti liberális értelmiség hangja "

"Ne jöjjön nekem Amerikával! "

végül:

"Abba kell hagyni a felfelé nézést, mert nincs pénze az államnak. Az alapítványomon keresztül 15 ezer családot etetek és hozok helyzetbe, kevesebb mint kétszázmillióból. Háromszáz kistelepülésen osztottunk először vetőmagot, aztán napos csibét, napos kacsát. "

 

_____________________________________________________________________
ez már a Kína-barát neo-szocializmus, neo-kommunizmus hangja ... kicsit a rákosi időket idézi ...

a Hegedűs kész van ...

Orbán Viktor szürke állománya kész van .. lebukott, meghasonlott, meghasadt, nevetségessé vált ..

... jöhet a sajtóper .. ami nem lesz nehéz az új médiatörvény segítségével - ami lehet, hogy ugyancsak az ő ötlete volt? jó lenne tudni, mi mindent talált ki ez az amatőr diktatúra-kutató ... hogy megregulázza ezt a rendetlen országot ...

_____________________________________________________

.
.
.

Karácsony Gergely felvetése a népszabadságban valódi vírus-kampány. A legjobb. Egy darab egy mondatban elmesélhető ötlet, amit egyből mindenki el tud képzelni, sőt ... képzelődés hullámok tucatjait szabadítja rá. Egyetlen perc alatt egy egész országnak beindult a fantáziája, mert Karácsony gergely mondott egy érdekeset. Azt mondta, sárkány ellen sárkányfű. Van ellenszer. Mindenre van ellenszer. A gonosz monstrum legyőzhető.

Az LMP nem ma kezdte. Nem ma kezdte ezt a vírus-kampányt. Tegnap a fb-on látni lehetett egy olyan post-tot, az LMP HQ-ból, hogy a fidesz megszüntette a jövő nemzedéke ombudsman-t, 2014-ben az LMP kit jelöljön?

:)))

Dübörgő optimizmus. Az emebr örül, hirtelen beindulnak az életfunkciók. Van remény. Az erő velünk van. De ki az a mi, ki vagyunk mi?

Az LMP zseniális kampányábban az a legzseniálisabb, hogy (ahogyan erre Török Gábor rámutat), az egész akciónak semmi valószínűsége. AZ LMP ezzel egy vírust indít el, egy ötlet, ami gyorsan terjed, és ami mindenkihez eljut - egy ötlet, ami aztán bekerülve az egyes ember gondolkodásába, fejébe, jól elmagyarázza neki odabent, hogy ember, ez nem lehetséges. DE .. ugyanebben a pillanatban egy másik tény is bizonyítást nyer: az, hogy csomó minden lehetséges, lásd az LMP egyetlen mondatot szólt, és mindenkihez eljutott. Máris létrejött az a "MI", akinek a létezéséről egy perce még nem is tudtunk. A médium üzenete maga a médium. A vírus-gondolat üzenete maga a feladó. Az LMP.

Bizony, ez a kampány akkor indult be, akkor szabadult el, amikor két közvélemény kutató is kimutatta, zsugorodik az MSZP, azaz végső stádiumos (végre), és növekedésnek indult az LMP, kezd felpörögni (ugyancsak végre).

Az LMP immár úgy nyilatkozik, úgy jön-megy, úgy tesz-vesz, hogy ők a váltópárt.
Ennek a vírusnak is ez az üzenete: az LMP megcsinálná az anti-fideszista koalíciót, de csak egy évre, és csak a cél érdekében. Az LMP megcsinálná. Mert róluk van szó, az LMP-ről. Mostantól, hogy az LMP eljátszotta gondolattal, hogy az MSZP-vel és a Jobbikk-kal is csinálna egy ideiglenes koalíciót, kiderült, hogy az MSZP végső fokon ugyanannyira nem partner a számára, minta jobbik. Plusz, kiderült az is, mint valami gömbvillám, végigszántja a nép tudatát, helyes kis gabonaköröket formázva, hogy amiora jövőről beszélünk, amikor 2014-ről beszélünk, az LMP-ről beszélünk. LMP vs. fidesz ..

Közben pedig, ennek az üzenetnek a kézbesítése közben máris ugrik egyet az LMP népszerűsége, és az a nagyon nehezen megszerezhető dolog is, amiből az MSZP-nek már csak NULLA van - a bizalom, választói bizalom.

Az LMP bemozdította az országot, egyetlen mozdulattal, egyetlen egy aprócska gondolattal felkavarta az állóvizet - és meggyőzött mindenkit arról, hogy aki ilyen hatalmas dinamizmusra képes, ilyen csörtét végig tud vinni (egy a fidesz számára ismeretlen harcművészeti ágban), az bármire képes. Ez egy első villanás volt, gyönyörű bevezetés, egy egész ország optimizmusát hozta meg - egyetlen nap leforgása alatt :)))

 

.
.
.

re: a fent és lent "A Fidesz már csak egy politikagép" c. cikke

======================
nagyon menő az új írótok !!!
 

tök profin fogalmaz - a "nem mellesleg" az egyik kedvencem, de ez tényleg csak részlet - nem a szavak, a gondolatok szintjén nagyon profi ...

profi, módszeres - és óvatos ..

a fő erőfeszítés, hogy próbál minél tömörebben egy értelmes és értelmezhető képet adni a jeen szituról ...

a megfelelő kitételekkel- jobbra és "balra" (az idézőjel az mszp baloldaliságának szól, természetesen)

a cikkben azonban találok pár nem eléggé előhívott motívumot, ami az óvatosság rovására írható :)

pl. a fideszről úgy beszélni, hogy "csak" .. meg hogy valami maradt belőle ... némi képzavart idéz elő, hiszen a fidesz egy monstrum - csillag-terminológiával egy vörös óriás ...

nagyon jó a cikkben, hogy a nacionalizmust külön boncolgatja, mint egy maradványt ...

de nem gondolom, hogy a pökhendi, erőszakos, pornó zsargonban kommunikáló (erőtől duzzadó magyar) párt és kormány karaktere ne lenne felismerhető ...

ez egy borzasztó, fatális félreértés ...
==========================

éppenséggel a fidesz karaktere ma, a közmédiából történő brutális elbocsátások idején, az EU elnökség után a lehető legmarkánsabban felismerhető: szelektív terror ...

Világos, hogy az mszp állandóan koncepciós perekről beszél, akármi is van, hagyjuk most az mszp-t hagyjuk most már végre ... Amit a fidesz most művel azt enyhén fogalmazva politikai tisztogatásoknak nevezik - a valóság azonban az, hogy ez terror, éspedig szelektív terror, egy nagyon szigorú logika szerint, amely logika nagyon-nagyon könnyen felismerhető a társadalom széles rétegei számára ...

Egy teljes frontos anti-ballib offenzíváról, kampányról, hadviselésről van szó. Persze, nem akarjuk kimondani, mert az tovább keményít a helyzeten, és inkább próbálunk csillapítólag fogalmazni, de ez nem vezet sehova: ezért hát mondjuk ki, itt módszeres anti-ballib hadviselésről van szó, és nemcsak szurkálódásról, hanem emberek életének konkrét ellehetetlenítéséről. Amikor egy jobbikos, akinek a televíziós anyagát korábban adásképtelenek nevezte egy szerkesztő, ezt a szerkesztőt kirúgja, mert a főnöke lett, aki élet és halál ura, akkor ott valami nagyon durva dolog történik. Olyasmi, mint egy proletárforradalom, amikor az egyszerű népek kirúgják a korábbi uralkodóosztályt, csak az a bibi, hogy egy demokráciában semmiféle helye nincs annak, hogy az utca népe elfoglalja a közmédiát, a közmédiában professzionális szakembereknek van ott a helyük, akik a színvonalas- és különösen a kiegyensúlyozott tájékoztatás mesterei.

Ami most történik, mondjuk ki, egy anti-ballibizmus, a nép nevében.

A ballibek a nép ellenségei, és minden tisztogatás mögött ott van, hogy azért kapták, mert megérdemlik, mert ballibek, mert lopták a pénzt a bkv-ből, satöbbi. A fidesz kormány ezáltal olyan útra lépett, ami nemcsak antidemokratikus, de borzasztóan pusztító is. Magyarország még az első világháborút sem emésztette meg, nem dolgozta fel. jelen pillanatban az utcákon olyan emberek (kisebb tömegei) mászkálnak, akik első világháború utáni tudattal léteznek, élnek, működnek, tévéznek, szavaznak, mondanak véleményt a hétköznapok eseményeiről. A második világháborút, a magyar nácizmust és a Holokausztot sem dolgozunk még fel. Amikor egy magyar gyerek lát egy nácizmusról szóló filmet, a németeket látja, a magyarokat nem - ez olyan mélyen gyökerező probléma, hogy már a Tizedes és a Többiek ennek jegyében készült, mintha a magyarok nem a nácizmus első vonal béli képviselői lettek volna. Persze, az akkori náci, hitleri németek másodrendű népként tekintettek az akkori náci magyarokra, de ez nem azt jelenti, hogy a magyar nácizmus másodvonalbeli volt. Egyáltalán nem, sajnos. A holokausztot és a nácizmust csakúgy, mint a második világháborút, még mindig nem dolgoztuk fel, és sajnos, nem dolgoztuk fel a kádár rendszert sem (a rákosi rendszert viszonylag jól feldolgoztuk, köszönhetően a kádár rendszernek). Az mszp 20 évét nem dolgoztuk fel, és nem dolgoztuk fel a gyurcsány rendszert sem. Trauma trauma hátán, gonosztett gonosztett hátán, keményen, vastagon, mint a guanó, nemzet pusztítás, embertelenség újabb és újabb rétegei halmozódnak, így csontosodik a kis történelmünk, egyre torzabb és betegebb nemzeti karaktert formálva a magyar népből, a magyar emberből. Et voilá: egy valóban beteg társadalom kórrajza. Welcome to Hungary. Üdv az erőtől duzzadó magyar népközgazdaság területén.
 

Nagyon is karakteres képet mutat a fidesz kormány. Egy valóban új Magyarország képét. Egy erőtől duzzadó Magyarország képét, ahol nyenyi lóg a falakon, és mindenki tudja, hogy ha meg akarja tartani a munkáját, az életét, akkor részt kell vennie a kormány országépítésében. Az mszp mszmsp-s időktől az mszp-szdsz fúziók végső állomásáig egy senki földje típusú gyarmati kormányzást folytatott, ahol minden az államé, és az állam rossz gazda, és senkit sem érdekel az állami tulajdon, csak a saját, senkit sem érdekel az ország érdeke, csak a saját érdek. A fidesz feltalálta ennek az ellenszerét, ami első látásra demokratikus jelegűnek tűnhet, hiszen egy újfajta igazságosság alapján rendezik át a társadalmat. A fidesz új társadalmi és kormányzati modellje azonban nem demokrácia, hanem uradalom,. A fidesz uradalmi gazdaságként tekinti a rájuk bízott földeket, emberanyagot, mindent. Nem, nem az embereké, nem mindannyiunké, hanem az övék, mert ők uralkodnak. de jót akarnak nemcsak maguknak (a gazdaságnak), de az embernek is, ha jól dolgozik és tisztességes (mindkét morális terminust ők definiálják, ők, azaz valamely tányérsapkás, akit odatettek egy-egy szegmens csúcsára uralkodni). 25 éves orbán-barát bkv vezérigazgató? Miért nem 22 éves? Mi lett volna, ha 2006-ban nyer a fidesz? Jobb, mint akik eddig voltak? Jobb. Na akkor csönd legyen. Amíg az mszp a belvárosi nagypolgárok és liberális értelmiség rétegét mutatta föl, mint saját társadalmi rétegét, addig a fidesz a szegény vidéki emberek, a kispolgárok rétegét állítja maga és a nép közé élő pajzsként és propaganda poszterként egyaránt.

A fidesz egy nagyon is felismerhető, nagyon is könnyen megfogató, értelmezhető kormányzási karaktert mutat fel, a szelektív terrort, a vas szigort, amely büntet, de igazságos. A facebook.-on van egy csoport, amely szolidáris az elbocsátott közmédiásokkal, a csoport annyira naiv, hogy a logójukon egy macska van, ami azt szimbolizálja, hogy zsákba macska kit rúgnak ki és kit nem. Óriási naivitás. A koncepció világos, mint a Mccarthizmus koncepciója volt.

A fideszből nemcsak maradt valami, hanem inkább az van, hogy a fidesz valami nagyon durva dologgá változott, beteljesítve és messze felülmúlva mindazt, amit a balliberális propagandisták valaha rámondtak orbánra meg a fideszesekre (Hegedűs Zsuzsa szégyellhetné magát, hogy ebben részt vesz). A fidesz végre kimutatta a foga fehérjét, a fidesz végre levedlette az álcáját, és elugrott teljes valójában, és amit látunk, az egy embertelen diktátori állam, ahol a nemzetbiztonsági hivatalt visszakeresztelték államvédelmi hatósággá. Cinikus diktátorok, nem olyanok, mint a törökök, hanem mint a tatárok - persze olyannak látják magukat, mint a törököket, akik élni hagyva uralkodtak, nem kizsákmányolva, de már azon a ponton is elbukik ez a képük, amikor természetesnek veszik, hogy uralkodnak. Az orbánnak kezet csókoló néni és az a néni is, aki 2002-ben a választási izgalomban szívrohamot kapott, újra itt vannak köztünk.

A fidesz nem csak egy gépezet, hanem egy gépezet, egy nagyon durva gépezet, amit kormányosai beirányítottak egy nagyon durva alagútba, ahonnan nincs kiút. Újabb ámokfutás vette kezdetét. Ennek az ámokfutásnak csak úgy vethetünk véget, ha szakítunk az mszp felé irányuló összes esetleg létező szimpátiánkkal. Amint az mszp elkezd süllyedni (már süllyed, de még ne elég gyorsan), szóval, amint az mszp elkezd valódi sebességgel süllyedni, megszűnni, szétesni és átlátszóvá válni, abban a pillanatban elkezdhet létrejönni egy új párt, egy mszp-mentes párt, amely az lmp-vel, és további több új mszp-mentes párttal együtt képes lesz leváltani újdonsült ámokfutó diktátorainkat.

.
.
.

Török Gábor ezúttal elment (az eddigi) végsőkig. Rányitotta az ajtót az ultimó gondolatra, miszerint ennek az országnak a fidesz az egyetlen (és utolsó) esélye. Sőt, a cikk végén saját kritikai szólamait, és persze másokét is próbálta felmenteni a (figyelem, a gyengébb idegzetűek fordítsák el a fejüket a monitortól!:)), mondván, aki kritizál, az "a magyar közélet hagyományos logikája szerint persze ellenség, szocialista ügynök, kommunista propagandista lesz". Ez utóbbi gondolatban az a különleges, hogy TG ezáltal konkrétan a fidesz térfelén helyezte el magát (!), miközben valójában ő is tudja, mindenki tudja, hogy TG valódi értelmiségi, és semmi köze a jobboldali magyar közélethez.

TG tehát látványos gesztussal élt, körülbelül olyan léptékű "békével jöttem" hajbókolást adott elő, amilyet a Marco Polo sorozatban látni, amikor Polo Dzsingisz Kánnál van látogatóban, a rettegés palotájában, ahol mindenki a földön kúszik félelmében :)) Nem, nem azt állítjuk, hogy TG fél :) Arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy TG kénytelen olyan szinten felmutatni a lojalitás attribútumait, hogy abból .. egy begőzölt aboriginal törzsfőnök, egy diktátor, egy nyűgös maffiafőnök, egy dühöngő alfahím gorilla is értsen. "Békével jöttem" - jelzi Török Gábor, de ezt olyan sokat kell hangoztatnia, hogy az embernek leesik: Orbán elveszítette. Orbán lost it.
Eddig az a fázis volt, amelyben TG indikátori üzenetei azt villogták Orban is loosing it. Most megtörtént a váltás. Orbán has lost it. Innentől új fejezet következik. Orbán, még ha Mézga Aladár mézes-mázas kedvességével is indult volna neki pályájának, mostanra akkor is bekövetkezne a metamorfózis, amikor levedli magáról a demokratát, és átmegy diktátorba - és ha még nem is menne át, akkor sem érzékelnénk a különbséget, mert nem lenne.

Gyurcsánynál az Őszödi Beszéd kiszivárgása volt ez a pont, amit akkor a népszabi olvasók, atv nézők igazságbeszédként értékeltek, és amely után az akkori (néhai) szdsz bizalmat adott neki és az egész kormányzatnak, tehát önmaguknak is. Azt hihetnénk, az ilyesmi tök gyakori. Gyurcsány Őszödi Beszéde, Orbán Kínai beszéde, minden szezonban egy-egy. Pedig nem így van.

Nem így van. Ilyen helyzetnek a forgatókönyv szerint egyáltalán nem kellene előfordulnia. Hatalom és társadalom, politika és ember viszonya nem így van megírva - hanem úgy, hogy küzdj és bízva bízzál, orcád verejtékével. Társadalmunk, a nyugati típusú demokrácia úgy van megkomponálva, hogy abban az ember szerepe nem az, hogy belelásson a hatalom működésébe. Valahányszor Toto kutya jóvoltából, vagy valami gixer nyomán a függöny fellebben, és mi, a pórnép belátunk, és megpillantjuk a hatalom kezelőkarjait húzogató politikai fővarázslót, az aktuális varázslónak mennie kell, nincs több lépése, ott parkol léggömb készenlétben, hideg élelem, tartós tej bekészítve. Ilyenkor a varázsló elrepül - legyen akármi is az aktuális neve. A varázsló elrepül, mert a rendszer csak agy tudja tovább működtetni önmagát.

 

A két lelepleződés persze nem ugyanaz. Gyurcsány gixere bónusz volt, egy felkapaszkodott, agresszív hatalomgyakorló önelégültsége és kontroll nélküli exhibicionizmusa, no és gátlástalansága kellett ahhoz, hogy nagy nehezen megtörténjen. A hatalmat felkészületlenül érte, amikor kiszivárgott a beszéd. Valódi Perl Harbor. Az MSZP-SZDSZ a nyugodt erőként úgy gyakorolta a hatalmat, hogy a népet a legbarátibb, legkímélőbb, legkomfortosabb, legnagyobb ívben terelgették, a zökkenők, megszorítások, válságjelek felbukkanásának hatását minimálisra redukálva Sima süllyedés, fokozatos átmenet egyik fázisból a következőbe. Az idők végezetéig uralkodhattak volna,a nép annyira a tenyerükből evett (köszönhetően a szocializmusban szerzett Stockholm-szindrómánknak). Gyurcsány nem akármit k*rt el- hanem az egész rendszert. Gyurcsány egyszer csak bepillantást kínált a népnek oda, ahova nem hivatott belátni, és az élmény kijózanító volt. A nép ingyen almát kapott a tiltott fajtából, a tudás fájáról, a varázslót pedig a hátsó kijáratnál ott várta a léggömb (kár, hogy előtte beugrott a tankjába, és felégette a várost, meg mindent, amihez hozzáfért, azóta Néró nyomán burner a neve, bizonyos nyelvjárásokban Ray, blew Ray).

Orbán esete teljesen más. Orbán a népi vonalat testesíti meg, a "vegyük ki a hatalmat az uralkodók kezéből, és inkább csináljuk mi magunk, döntsünk mi a saját sorsunkról" - mozgalom versenyzője. Orbánnál egy Őszödi Beszéd nem sokkoló meglepetés, nem hiba a rendszerben, hanem alapértelmezett, beépített hiba. Orbán a nép fiaként, az emberek érdekében ugrott neki a hatalom torkának, hogy aztán ő maga váljon azzá, ami ellen küzdött, "a hatalommá". Ez a hatalom persze nem az "a hatalom", csak a nép nézőpontjából. A valódi hatalom a pártok fölött van, az mszp-szdsz és a fidesz-kdnp közt pedig óriási a különbség, mert az egyik alapból szövetséges, a másik alapból ellenséges - a hatalommal szemben, amely a pártok fölött helyezkedik el, mint láthatatlan uralkodó (amely valójában egy tömeg-jelenség produktuma, ugyanúgy, mint "a nép"). A nép nézőpontjából Orbánék "a hatalommá" váltak, hiszen a nép a demokrácia "játék"-szabályai szerint hatalomra segítette őket - szemben a valódi hatalommal. A valódi hatalom itt jut végre lépéslehetőséghez, hogy elkezdje felőrölni Orbánék, a nép hátán felkapaszkodott új uralkodók hatalmát, amihez minden eszköz rendelkezésre áll.

Orbánék kormányzásába a bukás kódolva van. Amint hatalomra kerülnek, idegen testté válnak a társadalom szövetében, és a valódi hatalom megkezdheti áldásos munkáját, amely során luciferi eszközökkel a nép hangja mögött eggyel mindig lemaradva, ám mégis masszívan és megállíthatatlanul erősíti a zümmögést: "menniük kell", mondhatni besegít a társadalom fehér vérsejt termelésbe :) Orbánék bukása mindig csak idő kérdése -mert ők, nem úgy, mint a néhai MDF, szembe fordultak a valódi hatalommal, a tradicionális hatalommal, amely szemében Magyarország egy provincia, ahol mehetnek tetszőlegesen jól a dolgok, de azt, hogy mi történjen s hogyan, odafent döntik el, mert Mo egy provincia.

Orbán bukása tehát egyáltalán nem meglepetés, a legkevésbé sem váratlan. Mindössze azért nem értjük, mert olyanok vagyunk, mint a 2dimenziós sík-föld-lakók, akik számára a 3D történések hirtelen felbukkanások, váratlan jelenségek formáját öltik, és nem egy-egy folyamat aktuális fázisát, amit végigkísérhettünk a szemünkkel, mint egy labda útját a háló felé. Nem, mi csak azt látjuk, hogy cselezgetnek a középpályán, aztán hirtelen ott van a labda a hálóban, ott terem.

A Kínai beszéde, amely a bukását idézte elő, nyilvánvalóan gazdasági kényszer eredménye. De nem egy hitelről beszélünk. Kína a modern gazdaság fenegyereke. Kína egy gazdasági csoda. Kommunizmus, amely remek adaptációs tulajdonsága révén képes volt kikeverni magában a kapitalizmust, most verhetetlen kombináció. Ha emberi jogokról beszélünk, Kína az utolsó, ha társadalomról beszélünk, Kína az utolsó - ha gazdaságról: Kína az első. Nem Amerika, nem Japán, hanem Kína. És itt van az a fullánk is, hogy a kapitalizmusról, amit PR-fogásként a demokráciával azonosítanak, "a válság" legutóbbi hulláma során kiderült, hogy valójában nem is demokratikus. A 19. századi egyén és közösség felállás, ma úgy néz ki, társadalom vs. gazdaság, emberek vs. hatalom. Nagyon kemény szitu, lévén, hogy a kapitalizmus és vele a nyugati demokrácia gyakorlatilag megbukott (amire válaszként tintahalként azt dobták be, hogy csak az ultraliberális gazdaságpolitika bukott meg, menekülő gyíkként pedig azt az engedményt tették, hogy Obama elnök lehet).

Gyurcsány, aki bukott Luciferként örök büntiben ücsörög a politika pincéjében (csak még nem fogja fel az örök szó jelentését), egyből üdvözölte Orbán vérlázító Kínai beszédét. Nyilván rögzíteni akarta a nagyszerű eseményt, amely során Orbán meghasonlott, és ugyanazzal azonosult, amivel való szimpátiáért korábban Gyurcsányékat utálni lehetett (volna, ha lett volna rá akarat).

A Kínai beszéld ezzel együtt teljesen kiszámítható lépés, még csak fordulatnak sem nevezhető, hiszen Orbán ellenzékben is folyton a kapitalizmus bukásáról beszélt, és arról, hogy valami kapitalizmus és kommunizmus közti társadalmi rend volna az igazi. Közmunka? Eléggé világosan illeszkedik egy kommunista-típusú társadalomba, és tegyük hozzá, hogy amíg az emberi szabadságjogok sértetlenek, a közmunka, a társadalmi munka, sőt, maga a kommunizmus (mint eszmény), abszolút pozitív fenomenon. Fura lenne, ha pont a korábbi szdsz szimpatizánsok akadnának ki ezen, tekintettel a BP-i értelmiség Kína (a modern Kína) iránti rajongására az 1980-as években. Tulajdonképpen azt is mondhatjuk, a fidesz részéről ez a második alkalom, amikor az szdsz egy korábbi vágyát /ígéretét valósítja meg (lásd a 18 százalékos egységes adókulcs).

Egyébként, ma, a 260-as euró idején, érdmes visszaemlékezni arra, amikor tavaly ilyenkor ezerrel ment a 300 forintos Euró hisztéria és az erre rásegítő kampány. Mikor? Akkor, amikor Orbánék udvariasan de határozottan vonalat húztak Magyarország és az IMF közé. Azaz pontosan akkor, amikor az új kormány az emberek érdekében kormányzott, szemben a bankok hatalmával. Értsd, a nép hajlamos a pártok feletti hatalom nézőpontjával azonosulva tekinteni saját helyzetét - ide vezet a média által generált "önkívület".

A Kínai beszéd leginkább azért súlyos, mert arról árulkodik, Orbánéknak szükségük van levegőre, nagy a szorítás. Értsd, a 16 százalékos adókulcs iszonyatos terhet ró az országra, bocsánat:a gazdaságra.
Persze, lehet, hogy azért most adták elő a Kínával való összeborulást, mert most voltak a hitelesség csúcsán, az EU elnökség végén. Reméljük, hogy ez utóbbi a helyzet (nem a kormány, hanem az ország érdekében). Bushék is összeborultak Kínával. Sőt, Spielberg is össze akart borulni Kínával, de aztán végül visszakozott.

A helyzet Magyarországon ma a forráspontig hevült. Nem a bohóctüntetések miatt, hanem amiatt, hogy az új kormány immár régivé vált, most már csak "a kormány", és innentől többé nem élvezi az újdonság varázsából, a változás reményéből fakadó toleranciát. E tény önmagában is nagyon kemény lenne, de ezt ezerrel tetézi "a kormány" hatalmi arroganciája. Miért is utáltuk Gyurcsányékat? Az arrogancia miatt. És miért szimpatizáltunk évtizedeken át (minden ellenére) az mszp-vel? Az ártalmatlan együgyűségük, a jódindulatuk miatt. Horn Gyula egy kedves idős bácsi, akit mindenki szeret. Miért bukott meg legutóbb a fidesz? A hatalmi arrogancia miatt. Mit kellene most tennie? MSZP-vé válnia. Egy nagy, nyugodt, csöndes, barátságos, jámbor párttá.

Ha most Orbánék beáldoznák (végre) az Orbán figurát, és szakítanának az arrogáns, antidemokratikus, kultúra-ellenes hatalomgyakorlással, akkor 2014-ben vagy egy ma még ismeretlen jófej fidesz kormányozhatna, vagy egy ma még ugyancsak ismeretlen mszp-mentes baloldali pártkoalíció, azaz végre a lefelé ragadó örvényből egy ciklus végén felfelé ugorhatnánk egyet, visszaesés helyett. A visszaesés pedig nem lenne más, "csak az mszp", vissza a kőkorszakba, vissza gyámság alá, ahonnan kilátás maximum a kübli tetejére állva kínálkozik ...

röviden: Orbánnak mennie kell, vagy az ország ismét belázasodik, mint Gyurcsány ámokfutása idején,amikor a szervezet önvédelmi reakciója magát a szervezetet hamarabb őrli fel, mint azt, ami ellen védekezni próbál ...

 XXXXXXXXXXXXXXXXXX megjegyzés XXXXXXXXXXXXXXXXXX
a cikkben a kínai beszédre utaltam csupán, a rendőrség kínai titkosszolgálatok rendekezésére bocsátását, a tibetiek zaklatását, a tüntetők kínai módszerekkel történő semlegesítését, titkosszolgálati eszközökkel - nem taglalja ez a cikk, mivel az külön fejezetet érdemel, és pontosan gyurcsányék 2006-os rendőri brutalitásaira, brutális rendőrség-alkalmazásának az ikertestvére,amely tettet sem magyarázni sem megérteni nem lehet és nem is szabad.

.
.
.

re: Török Gábor torz önképek c. cikke
 

Valahányszor fogalmat alkotunk egy-egy jelenségről, valójában modelleket készítünk, s e modelleket vizsgáljuk, a modellezés során leképezett, beépített függvényekkel, paraméterekkel. Török Gábor a Torz önképek c. cikkében arra fókuszál, hogy egy párt mennyire "figyel kifelé", mennyire reagál, "kommunikál" egységesen kifelé, s mennyire súlyos lefolyásúak a "belső vitáik". A cikk a megépített modell-gép segítségével számos izgalmas villanással szolgál, melyek e két képződmény valós természetének megértéséhez közelebb visznek bennünket, mégis van egy olyan érzésünk, hogy a cikk végül feltárás helyett a megnyugtató banalitás irányába kapja el a kormányt.

Az olvasónak az az érése, hogy a cikk elején emlegetett "nagypárti rutinok", "nagypárti reflexek" mint gondolati fúrópajzsok sokkal komolyabb feltárást is végezhettek volna, akár valódi áttöréssel, valószínű azonban, hogy inkább az alkalmazott a modell az, ami nem volt eléggé durabilis. Ezért most ugyanezt a szerepzavaros szituációt egy javított modellel próbáljuk végiggondolni.

Amint pártokat nem ideológiával, társadalomformáló célokkal, politikával rendelkező, érdekképviselő közösségeket tekintjük, hanem mint haszon-termelő cégóriásokat, máris közelebb kerülünk a jelenség megértéséhez. Ha pedig felételezzük, hogy nem minden pár ugyanolyan alapon működik, akkor nemcsak az mszp-t, de a fideszt is sokkal nagyobb felbontásban vizsgálhatjuk meg kívülről, belülről.

Nota bene: a jelenség megragadása tökéletes. Amint az ember elolvassa a cikk címét, és rápillant a grafikára, gondolatok ezrei szabadulnak el - a cikk tényleg telitalálat, a jelenség leírása terén.

Első lépésként fókuszáljunk az mszp-re.

Amint az mszp-t mint egy gigantikus haszontermelő óriáscéget tekintjük, egyből világosabban látszik, hogy mi a jelenlegi szitu, és az is, hogy hogyan jutottak ide. A párt önkényuralmi, nagyhatalmi múltja nem kamaszkori elhízottság, nem fiatalkori szerepzavar, hanem genetikai specialitás, tökéletes összhangban a funkcióval, amely érdekében a párt létrejött: hatalomgyakorlás egy kiszolgáltatott közösség felett. A rendszerváltás pedig nem átnevelés volt, hanem átnevezés. Érdemes megnézni, hogyan működik a kínai kommunista párt, mint a kapitalista világ legerősebb versenyzője, és mindjárt tisztábban látjuk az mszp sztorit (azzal a különbséggel, hogy az mszmp kudarc olt, rosszul gazdálkodtak, nemcsak az ország, az emberek, de a saját maguk és a birodalom szempontjából is, mondjuk ki: loptak :)).

Az mszp ma csak mellékesen egy nagyhatalmi gépezet, amúgy elsősorban egy haszontermelő cég (régen is ez volt, az mszmp idején is, az egész általuk fenntartott szocialista rend célja az volt, hogy a hatalom elit éljen és viruljon). A hirtelen zsugorodással kapcsolatban létrejött szerepzavar pedig nem egy bizarr helyzet, hanem egy sokkos állapot, ami akkor jön létre, amikor valaki sok vért veszít. Tény persze, hogy a nagyra nőtt monstrumok kevésbé ellenállók, és váltás során nem képesek alkalmazkodni, ami kihalásukhoz vezethet, nem rugalmasak, hanem merevek, és ezért összetörnek, összeomlanak, stb. Ez is egy modell-típus. Mégis, ha haszontermelő óriáscégként tekintjük, egészen más eredményt, más képet fogunk kapni.
Ebben az esetben nyilvánvalóvá válik, hogy az mszp tagsága és vezetése nem oda született pártkatonákból, pártszamurájokból, hanem befektetőkből áll, akiknek a mindent felülíró közös érdeke nem az, hogy bevezessék a szocializmust vagy a kommunizmust, hanem az, hogy a gépezet virítsa a lóvét.

Mármost, a jelenlegi szitu specialitása nem az, hogy az MSZP meggyengült, esetleg vészesen meggyengült, esetleg megújulást sürgetően, kritikus mértékben meggyengült, hanem az, hogy kérdésessé vált, hogy a gépezet működőképes lesz-e, ha ismét feltámasztják.

Az mszp nevű óriáscég számára a választási vereség abszolút benne van a pakliban. Benne van a pakliban az ellenzékiség is, akár 8 éven keresztül is. Ezzel abszolút tudnak számolni, kalkulálni, ez a működésükben a lehető legcsekélyebb mértékben sem okoz zavart. Vannak szűkös esztendők, amiket kel vészelni, ez minden. Sőt, éppenséggel amikor kormányra kerülnek, a dőzsölés mellett azzal foglalkoznak, hogy a szűkös esztendőkre feltankoljanak, a fókák hájat növesztenek a hideg tél ellen, a z mszp-nek a bőre alatt elsősorban pénz van.

Ha így belegondolunk, megdöbbentő eredményre jutunk: az mszp számára a jelenlegi állapot, az ellenzéki pozíció első éve a lehető legkevésbé problematikus, hiszen ilyenkor van a legeslegtöbb pénzük. Normális esetben, normális menetrend szerint ilyenkor kezdődik a vakáció, ilyenkor élvezik a felhalmozott javakat. Ilyenkor élvezik, hogy a szavazók elkezdenek ismét szimpatizálni velük, s hogy a média végre nem velük foglalkozik elsősorban. Normális esetben az mszp-nek most semmi oka nem lenne a panaszra, csak maximum annyi, amennyi egy nyaralását töltő embernek, aki arra panaszkodik, hogy hiányzik neki a munka, és alig várja, hogy visszamenjen a hivatalba, és azt csinálja, amit szokott.

Az mszp most mégis egészen másképp viselkedik, mint a megszokott, és egyáltalán nem véletlen, hogy az éles szemű elemzők ezt nem tévesztik szem elől. Ez bizony, most nem a szokásos nátha, nem egy rutin megfázás, nem egy múló rosszullét, ez itt most valami egészen más - ami kiesik abból a tartományból, amit az mszp kezelni, értelmezni képes, mert számunkra transzcendens, önmagukon túli.

A helyzet nyilvánvaló: kérdésessé vált a termelés, azaz kétely merült fel, hogy az mszp képes lesz-e még egyszer kormányra kerülni, és akkor aratni, tarolni, meg amit szoktak. Miért vált volna most kérdésessé? Miért vált volna éppen most kérdésessé? Egyrészt van ez a válság, amely az egész világot átformálja, és amely elsöpörte az ultraliberális gazdaságpolitika istenítését, amely révén az mszp, amely az szdsz-szel fokozatosan fúzióra lépve a tb-privatizáció idején egyenlővé vált a rosszfiúk seregével (akik szembefordultak az országgal, amelyet kormányozniuk kellett volna) a meghaladott múlt pártjává vált. Érdekes olt látni a választások idején, hogy az mszp az "mszp" feliratokat hoygan radírozta kis saját plakátjairól, és hogyan dobta kukába a párt színét, a vöröset, és hogyan változz zöldre mit valami mosópor-reklám, egyetlen szempillantás alatt. Alkalmazkodásból, kommunikációból nem elégtelen, az biztos, és éppenséggel most is (ahogy beszélünk) a zöld fordulattal próbálkoznak.

A nagy mszp krízis most nem azért állt elő, mert ép nincsenek kormányon, és nem is azért, mert zsugorodnak, hanem azért, mert nincsenek olyan ellenerők, amelyek ezt a zsugorodást később visszarántanák duzzadás periódusába. Az mszp ma akadálytalanul zsugorodik, a szokásos alagút helyett, amelynek a végén mindig ott van a fény, most egy zsákutcába rohantak be, amelynek már az elején ki volt írva: nincs kijárat. Ez a zsákutca lesz a végső.

Hogy mi most a különbség? Egyebek közt a Gyurcsány rendszer, amely az embereket immunissá tette az mszp-vel szemben - egy életre. Ráadásul egyfajta rendszerváltozás zajlik, lelepleződik mindaz (vagy legalább annak egy része), ami eddig zajlott kormányzás fedőtevékenysége alatt.

Erre persze bármely elemző azt mondhatja, bármikor meg lehet újulni, soha se mondd, hogy soha többé. Mondhatja, de nincs értelme, mert bármely organizmus életében eljön az idő, amikor megszűnik funkcionálni, és inkább annak nincs értelme, hogy azt mondjuk, mindig van lehetőség megújulásra.

Ráadásul ez a végső fázisos krízis objektíve mérhető is. Elegendő megnézni, hogy az mszp által meghirdetett "tavasszal az utcára visszük az embereket" offenzíva milyen eredménnyel zárult (most, nyári vakáció idején már beszélhetünk arról, hogy lezárult). Képes volt-e az mszp megrázni az ellenállás-fát, hogy a népek ismét elkezdjék úgy utálni a fideszt, hogy ez egyet jelentsen azzal, hogy bíznak az mszp-ben? Nem igazán, még a közelében sem járt ennek. Az összes népi ellenállás addig működött, amíg az mszp be nem szüremlett a képbe. Az első hullám, az Alkotmánybíróság jogkörének megcsorbítása okán rendezett tüntetések idején, tavaly ősszel az mszp még közvetlenül csatolta magát az ellenzékhez, konkrétan odamentek mint charta. Tavasszal és nyáron már más volt a helyzet, de mint a hullafoltok, újra és újra felütötték fejüket az mszp-s kapcsolódásra utaló jelek, mint népszavás szónokok március 15-én, vagy olyan mszp-s nyilatkozatok, amelyek úgy beszéltek a tüntetésekről, hogy "mi". A teszt tehát megvolt, és konkrét eredménnyel szolgált: ellenállás van, az emberek hajlamosak a kormánnyal szembeni kritikára, és az ellenállásra is, de ebből sosem fog az adódni, hogy az mszp-t ismét a vállukra emeljék. Az ellenállás oké, a tüntetés oké, az mszp nem oké. Ilyen egyszerű, világos a tesztek eredménye. Ez gond. Ez a méreg, nem a cián. Az mszp terjedése NULLA. Ott állhatnak a háttérben, hogy a tömeg zümmögését ordítássá erősítsék, de sosem ugorhatnak fel a karmesteri pulpitusra, mert abban a pillanatban a zenekar és a közönség egyöntetű BOO hanggal, illetve elfordulással fogja jelezni, hogy az mszp nem kívánatos ebben a pozícióban.

Most látszik, hogy minden egyes perc, amit Szanyi, Gyurcsány, Lendvay, Mesterházy és társaik a tévéképernyőkön töltöttek az elmúlt év során, csak tovább fixálta a visszabonthatatlan immunitást, amire a választók akaratukon kívül szert tettek.

Ha pedig az van, hogy mszp nem terjed, az azt jelenti, hogy nincs jövője, azaz nincs esélyük arra, hogy ismét, illetve valaha odakerüljenek a kormányhoz, amit mézes bödönként tekintenek. Ez pedig a haszontermelő óriáscégben szerteküldi a végső ingerületet: VÉGE. S az organizmus csöndben vagy zajosan, de elbomlik.

A fidesz más, más alapokon jött létre, és más alapokon is működik. Jelen pillanatban a fidesz legfontosabb funkciója, amely mentén értelmezhetjük, az, hogy kormányoznak. Egyetlen szóval sem mondjuk, hogy jól kormányoznak, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy élnek azzal a lehetőséggel, amit a kormány-pozíció jelent, és ezer módon befolyásolják a dolgok menetét. A 1998-2002-es periódus során a szocialistákat az rázta meg, hogy a fidesz tud kommunikálni, ennek ellenszereként dobták piacra a legkeményebb (a környezet számára sem veszélytelen) fegyverüket, Gyurcsányt, Most azonban mi jönne? Eltanulnák és bevetnék a kormányzás eszközét is? Megtanulnának kormányozni? Nem valószínű, tekintettel arra, hogy ez az alapműködésükkel, alapfunkciójukkal áll ellentétben. Az mszmp és az mszp is arra szakosodott cégek, eszközök, hogy a rájuk bízott országot a lassú és tehetetlen rothadás állapotában tartsák. Ha megnézzük, ez sosem volt másképp. kormányozni pedig egyet jelent ezzel a tehetetlen lejtőn lefelé sodródással, az örök lepusztult rothadással való aktív, sőt, proaktív szembefordulással. Nem arról van szó, hogy a fidesz jól csinálja, amit csinál - csak arról, hogy kormányoznak, ami nagyon-nagyon kemény fegyvertény. Kormányoznak a közösség jól/rosszul felfogott érdekében, kormányoznak, építve vagy destruálva a demokráciát, de kormányoznak, és ez olyan dolog, ami az mszp számára .... transzcendens. Ez a jelenség, az egész jelenlegi korszakkal együtt számukra már a nagybetűs "UTÁN".

Bár az mszp nevű organizmusban most végigsüvít az ingerület, hogy VÉGE, ezzel még nincs vége, hiszen ezt követően fel kel dolgozniuk az önmaguk felett érzett gyászt is. Meg meg érteniük majd, hogy nemcsak arról van szó, hogy az MSZP-t sürgősen el kell bontani, különben sosem fejlődik ki a baloldal, de arról is, hogy az új baloldal attól lesz új, hogy semmi köze az mszp-hez.

A fideszt, mint új vörös óriást pedig az határozza most meg, hogy teljhatalma van, s ezért a szokásosnál is arrogánsabbak - konkrét agresszorokként működnek, mert nincs ellenerő, amellyel számolniuk kellene. Legalább is legjobb tudomásuk szerint. Ellenerő mindig van, a nép, az emberek közössége, közös akarata. Ha a fidesz nem tanul meg az emberekkel összhangban kormányozni, az emberek javára, demokratikusan, és jóindulatúan, akkor a társadalom és a társadalom történelme ki fogja vetni őket a szövetéből. Őket is. Ideje, hogy vörös óriásként elődeiktől tanuljanak, akik túlélésük érdekében nemhogy gyíkok módján a farkuktól, de a fejüktől is megszabadultak, egy Gyurcsánytalanítás formájában. Itt az ideje az Orbántalanításnak, s a Rogántalanításnak is.

.
.
.

"az elmúlt években feltűnt, kívülről jött ismeretlenek valójában korábban sem voltak annyira távol a politikától."
http://torokgaborelemez.blog.hu/2011/06/05/370_az_idegen_arcok

azt hiszem, ennél sokkal komolyabb jelenséggel van dolgunk ...

1. a semmiből előbukkant új arcok a régi arcok kedvencei, és a régi arcok felkaroló jóakaratából kerülnek be a látszólag megújuló mezőnybe ..

2.
a megújulás illúzió

3.
 figyelemreméltó, hogy "a párt" az, aki továbbra is megújítja önmagát - és nem a felbukkanó üstökösök "újítják" meg ...

4.
a változás, amelynek az MSZP 1990 óta szenvedő alanya kellett volna, legyen, az mszp kezében van ...

5.
ha már 1990 és Horn és MSZP - emlékezzünk meg a tényről, hogy picivel 1990 előtt az mszp mszmp volt ...
és mint mszmp eléggé szépen elébe mentek az őket fenyegető  változásnak ...

6. + érdemes megtekinteni GYF beléptetését a nyilvánosság reflektorfényébe (2004) ...
a kereskedelmi tévék mintha nem is tájékoztattak, hanem kampányt folytattak volna ...

7. érdemes belegondolni az egyik kereskedelmi csatorna sorsába, amelynek koncessziót először Horn adott manuális üzemmódban, majd 2005 végén az önmaga által kijelölt utód (GYF) tette ugyanezt .....

8. érdemes belegondolni a korrupció szintjébe e kereskedelmi csatorna koncessziós történetének, illetve az erről szóló oknyomzó, tényfeltáró anyagok hiányának fényében ...

9. illetve a ténybe, hogy erről az egész jelenségről egyszerűen nem beszélünk ...
 

.
.
.

re: Török Gábor (dicséretes) optimizmusa
http://torokgaborelemez.blog.hu/2011/05/30/368_az_uj_tobbseg

 

"apátia egyelőre inkább stabilizál, semmint felforgat"

az apátia mindig stabilizál, ill. bocs, ez csak az uralkodóosztály nézőpontja: állandósít ..

amúgy: nem többség kell .. nem olyan egyszerű ez, hogy amíg nincs egy nagy erő, addig a nagy hal(ott) mszp felzabálja a kishalakat ...

az van, hogy a nagy hal a pályán képes mimikázni (mime - mímelni) mindazt, amit az új kicsi (lmp) produkál ...

illetve képes rávenni a kicsit, az újat, hogy az is utánozza őt, hogy részt vegyen a hagyományos társadalom-megszólító kampányokban ...

felvegye a kesztyűt és közös startvonalhoz álljon vele ...

DE ...

ennek a egész helyzetnek a kulcsa az,hogy vajon "a népek" képesek lesznek-e különbséget tenni - disztingválni ...

egyrészt az mszp és a fidesz közt ...

másrészt az lmp és az mszp közt ...

harmadrészt az lmp és az szdsz közt ... (a végső támadási nyomvonal az LMP ellen, újabban már aktív, látogatott útvonal - de nem igazán működik, szerencsére :)))

Vegyük az elsőt, mszp-fidesz ... jelenlegi vs. előző kormányzat ...
 

Ami apátiának tűnik, tehetetlenségnek, az valójában a nem túl meggyőző gondolatok impotenicája nyomán kialakult tehetetlenség ... egy nagy nemzeti barabbás-effektus közepette. Az eszével (a drukkersága szintjén) mindenki tudja, hogy miért rossz ez a kormány, a fidesz arrogáns, hatalmaskodó, pökhendi, központosító, parancsuralmi, orbános kormányzást folytat ... szemben a sokszínűség és a demokrácia, a liberális értékek érájával, a kispolgáriság jegyében .. (etc, etc).

Közben itt van ám a sok-sok ellenzéki szólam, mozgalmak, millás tüntetések (szimpatikus elnevezés), tiltakozó civilek, tiltakozó értelmiség - mindenki a barikádokon ...

Az egész harc, az egész nagy ostrom azonban egyetlen gondolat célbajuttatására bomlik le ... egyetlen gondolatot akarnak bejuttatni az ellenzéki erők, miszerint a fidesz sem jobb, mint az mszp volt ... illetve, hogy a kettő "ugyanaz" ... - amiből majd (wishully thinking) ki lehet hozni egy üdvözlégymáriával (+ Gyurcsány csodacsatárral) egy csodálatos fordítást a helyzeten ... és akkor ismét az mszp lehet kormányon ...

Ez a gondolat azonban a fidesz EZER durva tette, demokrácia ellenes lépése ellenére sem képes megszilárdulni ... elolvad, mint fagyi a napon ... még amikor a 16%-os adót vágjuk (joggal!!) a fejükhöz, és az ebből fakadó hatalommegtartást célzó intézkedés-láncolatot, beleértve az Alkotmánybíróság leépítését ... akkor sem áll össze az, hogy ugyanolyanok, mint a Gyurcsányék voltak ... Még amikor a BKV-n belüli változatlanságot vágjuk fejükhöz, vagy a ronda Csipak-botrányt akkor sem áll össze a gondolat, hogy ugyanazok, mint a Gyurcsányék voltak ...
Ennek pedig az az egyszerű oka, hogy nem ugyanazok ...

Egy mszp offenzívához ennek a gondolatnak kellene összeállnia ... megszilárdulnia, terjednie ... fixálódnia ... enélkül esélyük sincs ... (és egyébként ez sem a legjobb alap egy esélyre ... mármint nincs túl jó helyzetben az, aki arra alapozza vonzerejét, hogy a jelenlegi kormány ugyanolyan rossz, mint amilyenek ők voltak)

Szinte az az egyetlen esélyük, hogy a külföldi megszorítás-ellenes tüntetések nyomán remélnek valami áttörést ... isten segedelmével :)

DE ...... akármi van, a helyzetre mégsem lehet ráfogni, hogy ugyanaz, mint a Gyurcsány-rendszer volt ..
és itt, ezen az elemi ponton el is akad az offenzíva - mielőtt megszülethetne ... (ez tűnik kívülről apátiának, ill. annak, hogy a népek elégedetlenek, de mégis birkamód húznak a fideszhez)

Mondok 1 példát: Csipak botrány .... zeppelin botrány ... vagy volt 5 milliárdos tender fidesz-közeli vállalkozóra kiírva ...

nagyon durva ügy volt - és ... mi lett belőle ?
megvalósult?

hát ez az ... ez egy zongorázható különbség ... egy a sok közül ...

Amit a fidesz elveszített, az az emberek szimpátiája - de nem az emberek optimizmusa, hogy most valami összességében jó történik (rengeteg rossz, rengeteg jó, rengeteg rossznak induló, de pozitív hatású vagy kimenetelű dolog) ... valami változás ... pedig volt már itt 400 forintos benzin-offenzíva is ... ahogyan volt 300 forintos euró offenzíva is ... most pedig orvos-offenzíva van ...

Hiába tudja bárki az eszével, hogy utálja a fideszt ... a tények makacs dolgok ... és az immunitás is ...

márpedig tény, hogy a fidesz nem ugyanaz, mint e gyurcsány-kormány volt ... éspedig látványosan nem ugyanaz ... plusz, ott van az immunitásunk, amit az mszp ellen kifejlesztettünk, köszönet a Gyurcsány-kormányoknak ..

::::::::::::::::::::::::::::::: TEHÁT

A fidesz-kormány ellen nem lehetséges semmiféle offenzívát indítani, ami azon a gondolaton alapul, hogy ugyanolyan rossz, mint a Gyurcsány-kormányok voltak ... illetve, indítani lehetséges, de tuti nem fognak megtapadni az emberek fejében ... mert ahhoz először ki kellene flash-elni a memóriájukat, ahogyan Tommy Lee Jones-ék teszik a Men In Black-ben :)

A fidesz kormány ellen lehet offenzívát indítani - de ezek az offenzívák azon a gondolaton kell, alapuljanak, hogy a Gyurcsány rendszer durva kilengés volt, gazdaságilag lefelé, morálisan lefelé, rasszizmus terén lefelé taszítva az országot, érdemi /sikeres ellenirányú intézkedések nélkül ... gigantikus korrupcióval, valódi, hazai grand-corruption-nel .. egy brutális, ember-ellenes, társadalom-ellenes neoliberális gazdaságpolitikával ... ami csúnyán megbukott (hálistennek)

Az Orbán kormány konszolidáció helyett egy ellenkező irányú kilengés ... amely demokrácia terén rengeteg brutalitást hajt végre ... megcsinálták az szdsz által évtizedeken át reklámozott 18%-os egykulcsos adót, még radikálisabban ... 16%-osan - ami brutális dolog .... és reagálási láncreakciót indít be ... csökkentve a politikájuk kezdeményező erejét ... sakkba és sarokba sodorva a kormányt ...

illetve megszorításokat hajtanak végre - lásd az LMP remek videóját ...

Röviden - fidesz elleni sikeres offenzívának azon kell alapulnia, hogy a fidesz is (IS) rossz ... nem olyan rossz, és nem is ugyanúgy rossz, mint az mszp volt, de rossz, ugyanakkor sok tekintetben jó is - de a diktatórikus hatalomgyakorlásuk miatt abszolút rosszak és megengedhetetlenek .. elfogadhatatlanok ...

A gondolatnak, amely megtapadhat az emberek fejében úgy kell hangzania, hogy még a fidesz is rossz ... ők már csinálnak dolgokat .... ők már egyáltalán élnek a kormányzás, az ország,a közösség érdekében végzett kormányzás eszközével ... de rosszul csinálják ... nem eléggé jól, és anti-demokratikusan ...

még rövidebben: a fidesz rossz, de sokkal jobb, mint az mszp - de ez nem ok arra, hogy megtartsuk őket, mert van náluk sokkal jobb ....

ha bárki bármilyen más gondolatot akar keresztülvinni - nem fog összejönni ... ez és csak ez kínálkozik ... (ami, lássuk be, eléggé logikus - kinek jutna eszébe, hogy a fidsz után 1x még ismét mszp és Gyurcsány következzen ???? - elvégre nem Horn Gyula ő a kádár rendszer után - és az össznépi "állítsuk meg a fideszt" honvédő háború is megvolt már 1x, abból nőtt ki az indítsuk el Gyurcsányt :))))

Ezt a húrt kell pengetni - mert ezt és csak ezt lehetséges .. és láss csodát, a Milla Group (szimpatikus név) máris egyesületté keményedett ... amint az mszp visszahullott a Gyurcsány-érába ...

Lássuk be, korszakváltás történt ... az mszp 1 évnyi próbálkozása, hogy sok-sok szólamból offenzívát kovácsoljon, hogy a sok-sok ellenzéki hullámra felkapaszkodjon, mint egy frissen érkezett szörfös, nem jött össze, mert a legnagyobb gond maga az mszp ... egyszóval oda jutott el az mszp most, ahova ... mindegy ... oda, hogy nincs tovább ... nem lesz belőlük +1x kormánypárt ...
Ez a felismerés azonban óriási erőket szabadíthat fel ... és új fejezet nyílhat, sőt, nyilván már nyílik is, már most is, ahogyan erről beszélünk ...
... valami változás - valami további változás ... a 2010-es változás folytatása ... immár  a vadiúj fidesz-éra, mint őskövület ellen ...

.
.
.

Az ember megdöbben, amikor belegondol, hogy Március 15. a számunkra ugyanolyan szolemnis, komoly ünnep, mint Október 23. Komoly, ha nem épp komor, és minden alkalommal olyan súlyos tartalmakkal terheljük meg, hogy kívülről nézve, vagy akár a fiatalok aspektusából könnyen úgy tűnhet, a magyarok egy traumatikus nemzet, akiknek a nemzeti ünnep nem vitális lendületet ad, hanem egy nagy adag gyászt ... Mi történik nálunk?

A nemzetlélektan biztosan tudna válaszokkal szolgálni, beleértve, hogy már himnuszunkba, mint kultúránk DNS-ében az egyik meghatározó motívumba is be van építve a balsors és az afeletti bánkódás, siratás. Amikor azonban kimegyünk egy Március 15-i ünnepségre, nem érezünk feltétlen kényszert, hogy ilyen mélyre ássunk. Elég csak körülnézni: fikciós katonák fikciós egyenruhájukban zászlót húznak fel fikciós politikusok társaságában (a valóságban nem találkozunk ilyen katonákkal, még úgy sem, mint az Athéniak, a Londoniak vagy Prágaiak az őrségváltós katonáik esetében, politikusainkról pedig semmi más nem jut eszünkbe, csak az aktuálpolitika, és amikor az eszünkbe jut, nem szoktunk örülni). Láttuk Gyurcsányék showműsorát, kordonokkal, mesterlövészekkel, láttuk Bajnaiék huszáros karikatúra ünnepségét, amely előrevetítette a követező ciklus stílusát, a mostaniét.

Persze, ha belegondolunk, a politikai hatalom mindig rajta tartotta kezét ezen az ünnepen, gondolhatnánk a Fidesz 2002-es önmentő kokárdakisajátító akciójára, de még mélyebbre is áshatunk, lásd a szocializmusban, amikor az ünnepi beszédek végén mindig azt mondták, hogy éljen a magyar és a szovjet nép megbonthatatlan barátsága (és valószínűleg nem is ebben a sorrendben).

A Petőfi szobor előtt az értelmiség, a demokratikus ellenzék ünnepsége az MSZMP érában felemelő, progresszív motívum volt, szemben a gigantikus elnyomó hatalommal (ami megfelelt 1948-as forradalmunk és szabadságharcunk szelemének). Egy felszabadító motívum - volt -, amely aztán az un. MSZP-SZDSZ érában fokozatosan átment egy kormánypárt, azaz az uralkodó hatalom ön-ünneplésének, nosztalgikus önigazolósdijának rítusába, ismét nagyon súlyosan megterhelve az ünnepet. Mert vajon mi értelme az ünneplésnek, amiből a gyerekek azt látják, hogy anyu meg apu leisszák magukat, és egymással egész nap rondán beszélnek, egész nap ordítoznak?

Tovább folytatva az allegorikus gondolatot, egyáltalán minek ünnepel, minek iszik az, aki nem bírja?

Körülnézünk, lásd az Egyesült Államok és az ő Függetlenség Napi ünnepük, és elkomorulunk (ismét), hogy nekünk miért nem lehet ilyenünk? A Függetlenség Napja mindenfelé ünnepségeket jelent. Tűzijátékokat, parádékat, kerti sütéseket, karneválokat, felvonulásokat, piknikeket, koncerteket, baseball meccseket, közös családi ünnepségeket, politikai beszédeket és ünnepségeket (olvassuk még a wikipedia-n is).
Belegondolunk, és majd' elsírjuk magunkat. Nekünk miért nem lehet ilyenünk?

Miért nem tudunk egy civilizált nemzetként, egy közösségként létezni, ünnepelni, jól érezni magunkat? Miért nem tudunk vidámsággal és egymás és mások iránti barátságossággal, szimpátiával ünnepelni? Miért nem tudunk, parádézni? Az Amerikaiak tudnak, a Franciák tudnak, mi nem tudunk. Nos, ez a balsors, nem a cián.

A rengeteg miértre persze megvannak a válaszok is. Ezeket azonban ma még nem tudjuk kommunikálni, hiába is írnánk le, hiába is olvasnánk el, megütköznénk rajtuk, és azt mondanánk, pokolba az ilyen szövegekkel. A válaszok megvannak, csak nem tudjuk kezelni őket. Ha tudnánk, akkor minden bizonnyal már e szindróma sem sújtana bennünket a jelenlegi mértékben.

- BoPa / 2001 Március 15 -

PS: Rendben, lássunk néhány lehetséges választ, egy próbát megér.

Ami a magyar történelmet illeti, az 1848-as Forradalom és Szabadságharc igazi sikertörténet, Európa élvonalához tartoztunk. Ez nem valami focimeccs, amit végül elvesztettünk. 1848 egy demonstráció, amely során Magyarország megmutatta, hogy a egy haladó, egészséges, értelmes, európai nép, akik kiállnak a szabadságért, és a végsőkig is készek elmenni érte. 1848 tehát nem trauma, hanem eufória. A forradalom Franciaországban sem a legbarátságosabban ért véget - lásd a Párizsi Kommün, az 1848-as forradalmak, illetve a 19. század társadalmi utópiájának (amely felvilágosodás kora óta bontakozott) véres bukását. A Világosi fegyverletétel tehát nem lehet magyarázat a magyar balsorsra, a magyar komorságra, a magyar keserűségre, sőt, azt lehet mondanunk, hogy ha 1848-nak nem tudunk tisztán örülni, akkor semminek sem - és úgy tűnik pontosan ez itt a probléma.

A magyar szituáció megértéséhez egy közismert, ma már szinte közhelyesnek tűnő jelenség kínálja a kulcsot, amit azonban gyakorlatilag lehetetlen kezelnünk - de mindegy, lássuk. A náci Németországról van szó. Senkit, semmilyen pártot vagy szervezetet nem akarunk lenácizni, semmilyen körülmények között. Ilyenről szó sincs. Az alábbi soroknak semmilyen formában nincs analógia értékük, a jobboldali pártok nem felelnek meg a hitleri náciknak, sem a baloldaliak. Amiről itt szó van, és persze a konkrét nácizmussal egyetemben, az egy társadalmi pszichózis, és az abból való kigyógyulás - elmaradása.

Németországban a nácizmus bukása, a világháború elvesztése után különös szituáció alakult ki - amiről ma már (hálistennek) keveset beszélünk. A társadalom egyáltalán nem ünnepelt. A társadalom megdöbbentő mértékben azonosult a nácizmussal, a bukás után is. Amíg a világ ünnepelt, ők magukba zuhantak, maximálisan fenntartották azonosulásokat a nácizmussal, annak ellenére, hogy ekkor már kiderült, hogy a haláltáborok valóban léteztek, a népirtás valóban létezett.

Súlyos dolog leírni ezt így, hiszen úgy tűnhet, hogy a Német embereket bármilyen formában sértegetni akarjuk, vagy felelősségre vonni (mármint ma, 2011-ben, a mai német embereket). Erről szó sincs, sőt, ellenkezőleg.

A jelenség, amit próbálunk megvilágítani az az, hogy a német nép egy borzalmas kátyúba került 1945-ben, ahonnan nem tudtak kijönni. Bár hitlerék és a náci hadsereg meg a Gestapó már a múltéi voltak, a németek továbbra sem tudtak szembefordulni a náci mivoltukkal, s közben még az egész világ is egyenlőségjelet tett közéjük és a nácizmus közé, egyfajta náci karanténba kerültek.

A végeredmény: a német társadalom a náci tiszteket, katonákat hősökként éltette, az összeesküvőket pedig hazaárulókként tekintették. A Július 20-ai összeesküvés, Claus von Stauffenberg ezredes vezetésével óriási jelentőségű történelmi tett volt. A világ legbrutálisabb, legszervezettebb emberiség ellenes diktatúrájának hadseregében a fővezér, Hitler ellen szerveztek merényletet. Az összeesküvők az ellenállásban a lehető legelőkelőbb helyet szerezték meg Németország, a német emberek számára. Tervüknek megfelelően szó szerint megmentették Németországot.

A megdöbbentő az, hogy 8-10 (?) évvel a háború és a nácizmus vége után a németek többsége még mindig úgy tekintette, hogy az összeesküvők árulók, a nácik pedig hősök. Azaz 8 évvel az előző korszak vége után a pszichózis még mindig érvényben volt (kb. 8 évvel később kezdett el feloldódni, a Fal létrejötte után, amikor az Amerikaiak légi hídon át táplálták a Nyugat-Berlinieket). A kilépés ebből az állapotból nem magától és nem is spontán ment végbe, az amerikaiak óriási erőfeszítéseket tettettek, hogy ez megtörténjen. megszervezték az Nyugat-Németország új hadseregét, éspedig úgy, hogy az összeesküvők vezetőjéének, Stauffenberg-nek a fiát tették meg egyik főparancsnoknak. Stauffenberg-ék emléke volt a fix pont, amely segítségével a német univerzumot (nem kevés munkával) ki tudták vontatni a kátyúból.

A recept tehát röviden úgy hangzik: a társadalomnak ki kell vontatnia magát a történelmi kátyúból, amit a poszt-traumatikus szindrómák és a rosszindulatú társadalmi pszichózis együtt képviselnek.

Hozzávalók: egy fix pont, egy szennyezetlen pont a szörnyű rendszer idejéről, plusz egy nagy adag erőfeszítés, hogy a társadalmat e fix pont segítségével szinte szó szerint áthangolják - korábbi álláspontjukhoz képest ellentétesre.

Ami Magyarországot illeti. Mi is részt vettünk a világháborúkban, és a népirtásban is, pontosan ugyanúgy, mint a németek. Nálunk azonban a megújulás elmaradt. Új rendszer jött, amely felmentést adott mindenkinek azzal, hogy úgy állították be, a nép a Vörös Hadsereggel együtt győzött a nácizmus és a náci Németország felett. Győzelem, hurrá, szabadságszobor.
Amire a németeknek több, mint 10 évre és amerikai segítségre volt szükségük, nekünk egyetlen perc sem jutott. Nem is jutottunk ki a kátyúból, és a trauma is megmaradt. Az új rendszer olcsón adta a bűnbocsánatot. Jóformán mindenkinek. A megújulás, a múlttal, a tényekkel és tettekkel való számvetés pedig elmaradt.

1956 után újabb jól elkülöníthető éra következett, a Kádár rendszer, amelyben az önmagával, saját forradalmával és szabadságharcával szembefordított nép hivatalosan már az önmaga felett (némi szovjet segítséggel) aratott győzelmet is ünnepelte. Miközben a Sztálin-Rákosi rendszernek úgy lett vége, mintha mi sem történt volna. Nyomtalanul. Semmi szembefordulás.

1968-ban a prágaiak lerohanásában pedig már a mi is aktívan részt vettünk a szovjet tankok mellett. A besüppedés a traumába, illetve a kátyúba, a rosszindulatú pszichózisba tovább eszkalálódott. Ezt hívtuk enyhülésnek. Ironikus, nemde? A harmincas évek óta ez zsinórban a harmadik-negyedik önkényuralmi fejezet, de mi még az elsővel sem számoltunk el, az elsőből sem másztunk ki, s közben a zsinagógák maguktól leamortizálódtak, helyükre pedig modern lakberendezés áruházak épültek, szisztematikusan.

1989-ben a szocializmus elbontásával ismét anélkül kerültünk át (színleg) a győztesek oldalára, hogy akárcsak egyetlen másodperc erejéig is szembe kellett volna fordulnunk (bármelyik) korábbi önmagunkkal. Tény, hogy a '80-as években volt szabad művészetünk, valódi, friss undergroundunk, és olyan magyar filmek, mint a Megáll az Idő, az Álombrigád vagy a Kutya Éji dala, az Eszkimó Asszony Fázik, azaz tiszta fix pontok, amelyekre később építeni lehetett - volna. Volt demokratikus ellenzékünk, jó lapjaink voltak, mégsem sikerült kimásznunk a szocializmus pszichózisából (sem).
Bár Nagy Imre újratemetése szép ünnepség volt (az MSZMP-s hatalmi gépezet által felügyelve), és elmondhattuk, hogy néhány évtized spéttel megkaptunk 1956-ot, azaz a Kádár rendszer előtti fejezet, a Rákosi rezsim ellen folytatott forradalom erkölcsi rehabilitációját, de a Kádár rendszer mindeközben érintetlen maradt. Semmilyen formában nem néztünk szembe vele, meg sem próbáltunk kimászni belőle. Meg is lett az eredménye: 4 év múlva ismét totális eufória tört ki, ekkor mindenki az MSZP és Horn Gyula kormányát éltette. Mindenki, beleértve az egykori demokratikus ellenzéket, az SZDSZ-t is.

Nemcsak (ismét) kimaradt a szembenézés, nemcsak hogy nem néztünk szembe azzal a Kádár rendszerbéli önmagunkkal, aki nagyon is jól érezte magát az elnyomó rendszerben, de éppenséggel büszkén és dalolva szavaztunk az utódpártra, és maximálisan elégedettek voltunk "a győzelemmel". Miközben Németország szerencsétlenebbik fele, az egykori NDK-ban élő emberek napról-napra, évről-évre araszolva másztak ki egy fix pont (Nyugat-Németország) segítségével az NDK pszichózisból, mi vidáman és elégedetten ugrottunk oda vissza. A Megáll az idő még aktuálisabb lett, mint valaha, miközben az ország inkább a Tanú sorozaton nevetgélt, mintha a Kádár rendszer csak valami filmforgatás lett volna.

1994-től a nagy visszarendeződés és az SZDSZ-MSZP paktum nyomán tragikus folyamatok indultak be, melyekről mind a mai napig borzasztó keveset tudunk, és amit tudunk, arról is durván megoszlanak a vélemények, attól függően, hogy ki melyik un. "táborral" definiálja magát. Ami biztos, az csak annyi, hogy a múlt, a Kádár-éra feltárása és az attól való eltávolodás helyett valami morbid mutáció ment végbe, mintha a demokrácia és a kapitalizmus talaján a Kádár éra új, alkalmazkodóképes verziója ütötte volna fel a fejét. Egy biztos, az 1994-es eufória (négy évvel az 1989-90-es eufória után) végül egy gyászos ámokfutásba torkollott, az un. Gyurcsány-rendszer formájában.
Egy antidemokratikus rendszer, amely a 2004-ben, sőt, 2009-ben is még az Internacionálét éneklő utódpárt mellett és mögött sorakoztatta fel az értelmiséget - velünk vagy ellenünk alapon, egyfajta élő pajzsként. Egy antidemokratikus rendszer, amelynek kb. másfél évig egyáltalán nem volt ellenzéke (ellenzéki értelmisége), és utána is "csak" árral szemben úszó, Stauffenberg-jellegű támadás érte, Bodoky Tamás a Túlkapásokról szóló cikksorozata révén, amely díjat is kapott, s így végül az utolsó percben egy fix ponttá vált, amelyre utólag, azaz ma simán lehetett (volna) támaszkodni.

2010 azonban ismét nem a szerencsés megújulás fordulata. Ezúttal az értelmiségnek és "a baloldalnak" kellett volna szembenéznie önmagával, önvizsgálatot tartani, és elrúgnia magát a rosszabbik énjétől. Elkezdeni kimászni abból a destruktív, antidemokratikus pszichózisból, amit a Gyurcsány-rendszer előidézett. Ehhez kétségkívül nemcsak fix pontra, de sok-sok munkára, értelmes beszélgetésekre, tanulmányok százaira lenne - azaz lett volna szükség. A Göbölyös Soma díjjal jutalmazott Bodoky Tamás fix pontjából, a Túlkapások c. cikksorozatból könyv lett, de ez nem a kezdet volt, hanem a vég - a múlt feltárása és a múlttal való szakítás terén. Senki semmilyen formában nem szakított sem az MSZP-vel, sem az SZDSZ-szel, és vannak olyan politikusok, akiknek még a nevét sem szabad leírni ilyen kontextusban. Amikor pedig a Fent és Lent (a baloldal újabb megújulása helyett egy új baloldal építésén dolgozó intellektuális csoport) publikál egy cikket, aminek az a címe, hogy 10 dolog, amiért örülünk, hogy nincs már SZDSZ - a csend, amely e blogbejegyzést körülveszi, olyan kínos, hogy harapni lehet.

2011 - az élet megy tovább: az un. "baloldalon" mindenki vidáman harcol és tömörül egységbe ismét a tradicionálisan morbid és brutális Orbán Viktor és csapata ellen. Már megint úgy, mintha mi sem történt volna az előző diktatórikus fejezetben. S mit ad isten, Orbán Viktorék detto, vidáman, újult erővel folytatják harcukat a Kádár rendszer és maradványai ellen, örök téma - a rájuk bízott rendszerváltás feladatát pedig csöndben a szőnyeg alá seprik.

Egyik "tábor" sem érdekelt a sötét múlttal való szembenézésben, leszámolásban. Bekapcsolva felejtett vetítőgépek, egymással szemben ontják magukból a fikciót. Mindkét tábor a másik legdurvább történelmi megnyilvánulásával harcol, jó teátrálisan, valahányszor rájuk közelít egy kamera. A másik táborhoz köthető, feldolgozatlan diktatórikus fejezetekből növeszt magának páncélt, keményet, vastagot, mint a guanó. Mindkét tábor a másik múltjának történelmi- vagy kortárs kísérteteivel harcol - valahányszor a saját "táborát" kell megvédenie valamiféle vádaktól, de néha csak úgy, spontán is, vasárnapi ebéd-, húslevesevés közben.

Mint valami kártyaparti - mid van? Nácizmus, 56-os lincselések. Rákosi rendszer, a kivégzések 56 után. Taxis blokád. Bős-Nagymaros. Bokros csomag. Happy End. Kajah Ibrahim. Orbánnak kezet csókol egy néni. Rendőri túlkapások. Gyurcsány. Kuncze Révész Mártíriuszozik. Sukoró. BKV. Schmitt Pál. Sukoró. Csipak. Médiatörvény. ... and so on ... adn so on ...

Eközben az egykori NDK az elmúlt 20 év által kínált történelmi lehetőségével élve a lehető legtávolabb került az egykori NDK-tól, de a náci Németországtól is, a Gestapótól és a Stasitól egyaránt, és integrálódott a szabad, demokratikus, humánus mai Németországba. Mi magyarok azonban egyetlen előző fejezettől sem tudtuk elrúgni magunkat, egyik kátyúból sem sikerült kivontatnunk magunkat, esélyünk, időnk, lehetőségünk sem volt rá. Mert nem meg hozzá az akarat. Egyszer sem.

A metróalagútjainkban ma is ugyanazok a szovjet metrók érkeznek és futnak ki, mint a 70-es 80-as években, a trolikat még mindig Sztálin szülinapjának megfelelően számozzuk, Budapest történelmi városrészeiben a korrupció nagyobb pusztítást végzett, mint a világháború, amellyel kapcsolatban még mindig nem néztünk szembe a történelmi tetteinkkel, amely kátyúból még mindig nem vontattuk ki magunkat, sőt, meg sem próbáltuk. A szabadságtéren ott a szovjet emlékmű, a magyarországi Holokauszt 1. zónájának központjában, Sátoraljaújhelyen pedig még mindig nem állítottak Holokauszt emlékművet, és ugyanitt jelenleg is van olyan elhagyatott zsinagóga, amely összeomlásra van ítélve.

Hol élünk? Hol élünk ma? Diktatúrák, gyilkos érák, önkényuralmi fejezetek egymásratorlódásai alatt, többszörösen beágyazódva a sötét trutymóba. Valódi lelkiismeret helyett a bűn súlyos rétegeinek iszonyat-terhe alatt nyögve tompán, mint kőolajjal beborított egykor fehér madarak a tengerparton. Amikor mondani akarunk valamit, maximum dadogás lesz belőle. Durva zaj. Egymáshoz alig szólunk, nem is ismerjük, nem is értjük egymást. Egy csomó neurotikus, ingerlékeny kísértet nonstop egymásra mutogat, egymásra villogtatja fogait a történelem fekete sarában tocsogva. Nonstop inferno. Mi történt az idővel?

Miért nem hallgatunk zenét? Miért nem megyünk ki a kertbe húst sütni Március 15-én? Miért nem ünneplünk felhőtlenül, boldogan és vidáman? Nos, lássuk csak ... millió rossz okunk van rá.

.
.
.

Vége a Gyurcsány-rendszernek, hurrá, itt a kikelet ... Előre, elvtársak, a békeharc mezején !

Új világ van, fényes lobogókkal, könnyes szemekkel, vagy az örömtől, vagy a börtönfájdalomtól, de egy biztos, ugyanaz a himnusz dübörög mindannyiunk fejében - csak van akinél (fent) örömódaként, s van akiknek (lent) a balsors bénító szorítását megzenésítő könnyfakasztó tragikomikus emlékeztetőként ... Itt élned / halnod kell ...

Az új vezér nem hálátlan. Amíg elődje valódi ripacs módján demokratát alakított, addig a "győző", a Viktor népi hősként adja elő magát - a korábbi évadban megszokott plafonpergető ripacs stílusában. Népi hősként, akit a nép most vastapssal önként a trónra emel, mint anno a szovjet testvéreket.

Országos ünnepség zajlik, Gyurcsányt sikerült legyőzni, jól "leviktorozni", kezdetét is vette az un. igazságosztás. Az új vezér nem hálátlan, mint Gyed Maróz, aki a nála lévő listán gépiesen megy végig, és akinek a feje mellett piros pontok sorakoznak, jutalmat kap, aki azonban a lista baloldalára került, a rosszak közé, az nem köszöni meg, amit kap. Szörnyek évadja, komisszárok teljhatalma - csak épp tányérsapka nélkül.

A győztes csata után a katonáknak jutalom jár, minden szabad préda, szabad a pálya. Az új vezér nem hálátlan, azt mondja, "foglalj helyet, elvtárs". Hellyel kínálja a katonáit. Aki részt vett a Gyurcsány elleni média-ellenállásban - pl. hírtv műsorvezető volt, most köztévé elnök, stb ... Ókovács, Rákay. De ott van Vitézy 1 és Vitézy 2 - a marsallbotot ők is a farzsebükben hordták, a kisvitézy a tojáshéj alatt - ő maga ugyan nem szerepelt ideológus értelmiségiként a hírtévében, de anyukája igen. Mi az hogy! Nagyon is.

Süveges ma gyermek műsorokban gondolkodik. Ő azzal csinálta meg a szerencséjét, hogy anno beszólt Gyurcsánynak a választási vitaműsorban, 2006-ban, hogy ne használjon segédeszközt ... (mert Gyurcsány előkapott egy pénzérmét) ... Nem tudni, mekkora bátorság kellett ehhez, hiszen a 2006-os választásnál a zászló igencsak nem az MSZP-SZDSZ-nek állt, Mikola beszédei, a Fidesz ostoba "kampánya" nélkül sosem lettek volna Gyurcsányék a "viktorok", szóval Süveges egy elvileg leköszönő miniszterelnöknek szólt be ... Akárhogyan is, a kitüntetés nem maradhat el ... Az ő esetében sem ...

A gond csak az, hogy ez a jutalmazás / büntetés végigsöpör az egész társadalmon, és technikailag, aki aktív fideszes volt, aki fideszesként aktív volt, annak most előjogai vannak ... mint Zsófi Vitézy-nek, aki kedve szerint választhat magának pozíciót ... rámutat valamire, és már az övé is ... Azok akik fideszesek, most bárkit félresöpörhetnek az útból, csak hogy ők maguk előreléphessenek. Fejek hullanak mindenfelé, ott is, ahol korábban nem politikai volt a pozíció - lásd a Hortobágyi nemzeti park esetét. Az új éheseket, az új éhes bestiákat meg kell etetni - ez a győzelem haditörvénye ... Cserébe hűségesek lesznek.

A durva csak az, hogy nem a Fidesz győzött, hanem Magyarország. Ráadásul nem Gyurcsányra mondtak, mondtunk nemet, kategorikus nemet, hanem a hatalommal való visszaélésre. A Fidesz és Orbán ezzel szemben most úgy csinálnak, mintha ölébe pottyant volna a hatalom, mintha a magyarok a facebook-on megszavazták volna szépségkirálynőnek, 4 évre, akármi is van.

Azt mondják, 2/3-uk van. Ja, persze. Mentősöknek adták ki magukat, a nép pedig szépen odanyújtotta nekik a vénáját. A Fidesznek nincs kétharmada, Magyarországnak van kétharmada, amit a fidesz elorzott, mint egy hiéna. Ráadásul, amint a Fidesz a kétharmadról beszél, visszaél a hatalommal, pont úgy, mint elődje, aki úgy volt vele, megszavazták, mostantól 4 évig mindenki kussoljon, mert neki és hadseregének joga van azt tenni, amit akar.

Ami a médiát illeti, a hírtévés műsorvezetőknek felviszi a Viktor a dolgukat. A köztévé elnökség nem kis szó. Civil kaszinó a szélsőjobbos Dörner Györgyékkel, a véresszájú Pesty Lászlóval, aki ma nonstop hazaárulózik, ahogy ez ott jobb-szélen szokás. Tény, hogy a baloldali média nem érdemel kitüntetést, hiszen a média párt-fogása nélkül nem maradhatott volna hatalmon a Gyurcsány nevű színész. A médiát büntetni akkor is brutális dolog. Ráadásul ne feledjük, hogy az indexes újságírók is rendesen beszálltak a rendszer megdöntésébe. Pedig a saját politikai oldalukat kellett egy kézivezérlésre állított média-berendezkedésben elsüllyeszteniük ... óriási nyomás alatt.

A gond az, hogy az értelmiség, Budapest sem állt fel 100%-ban Gyurcsány és társai mögé - sőt ...

most mégis mindenki, aki nem jobboldali, körülbelül háborús bűnös ...
 

A gond az, hogy az új Viktor már (megint) ugyanolyan BRUTÁL antidemóban nyomja, mint kedvenc elődje, akinek a hatalmat most köszönheti ... vagyis, akinek baja volt Gyurcsánnyal, és nincs baja Orbánnak, annak garantáltan komoly baja van ... vagy komoly összeköttetései ...

A gond az, hogy semmi sem változik sehol - marad az urambátyám világ ... akkor is, ha most másik urak bátyjainak áll a világ ...

Prométheusznak, hm ... nem lehetett kellemes ... újra és újra ugyanaz a horror ismétlődött meg vele: ragadozó madarak ették ki a máját ... és amikor szegény már örült, hogy még mindig életben van, és hogy akármi is történjen, egy biztos, a máját (lévén, hogy már elfogyott) nem fogják még egyszer kienni - a horror újra kezdődött ... újra és újra ...

tanulság:

nem elég 4 évente politikailag aktívnak lenni ...

kritizálni kell a saját "oldalunkat" is ...
és nem szabad, hogy legyen saját oldalunk, mert a valóságban csak két oldal van:

a korrupt és a korrupció ellen irányuló ...

és amint elkezdjük nem kritizálni a "sajátunkat", az máris a korrupció melegágya ... és a melegágyból mindig kikelnek a szörnyek, mi az, hogy !! Kirobbannak! Mint a 8. utas a halálban, a demokrácia mellkasából - újra és újra ...

.
.
.

TGM nem akárki, jelen volt a szocializmus nevű rendszer ellenében felálló demokratikus ellenzéki hálózatban, vezető egyénisége volt az SZDSZ-nek, aztán kilépett, ha nem is 1994-ben, de 2000-ben, 2006 szeptemberében pedig értelmiségi mivoltához hűen, sok-sok értelmiségivel ellentétben simán kimondta, hogy Gyurcsánynak mennie kell. TGM most a fideszes médiatörvény kapcsán az értelmiség haláláról beszél - de vajon megteheti ezt?

Alapvetően, persze, igen - természetesen joga van a szabad véleménynyilvánításhoz :) Ugyanakkor az értelmiség funkciójának egyik léglényegesebb motívuma, hogy reprezentál, képvisel - az értelmiségi aspektus intellektuális képviselet, "gyűjtőfogalom", egy zászló, amely mögött felsorakoznak az emberek.

A posztmodern alaposan bekavart az értelmiségi szerepnek, hiszen épp a jövő-sürgető funkció morzsolódott le a menüből, és helyette maradt az értelmező, reagáló szerep, egy "megmondó" funkció, amely révén az értelmiség többé nem motorja a fejlődésnek, de helyzetértelmezésben mégis vitális a szerepe.

Mármost azt állítani, hogy az értelmiség most meghal, 2 szinten is nem helyénvaló akció. Először is az értelmiség nevében ezt állítani enyhén szólva túlzás, már csak azért is, mert amint egy értelmiségi nem lát kiutat egy helyzetből, elveszíti helyzetértelmezői, navigátori szerepét. Technikailag: az értelmiség nem gondolhatja el az értelmiség halálát :) Másrészt, van itt egy apróság, a 2006-2008 közötti áramszünet (black-out), amikor a budapesti értelmiség konkrétan megszűnt létezni, és spórává zsugorodott - TGM egyébként ekkor is a helyén volt. Van google, így mindenki rá tud keresni például a korabeli gyurcsányos, rendőri túlkapásos, gergényis cikkekre 2006-2007-ben. És igen, nyilvánvaló, hogy volt némi kihagyás, amikor az értelmiség nem funkcionált, nem állt fel a kormánnyal szemben, sőt, tulajdonképpen támogatta azt. A 2006-2008-as black-out rávilágít, hogy amivel most dolgunk van (akármeddig is tart), az sokkal inkább az értelmiség újjászületése, mint halála.

Azért, mert a kormány egy brutális, megtorlással fenyegető médiatörvényt hozott létre, a világ még nem áll meg, sőt. Egy város értelmisége nem függhet egy médiatörvénytől, ami pedig a hisztérikus lojalitás-lekérdezéseket illeti, azokon túl vagyunk, hiszen OV sosem fogja azt gondolni, hogy az értelmiség lojális felé (hiszen az értelmiség per def liberális), ezért nem is fogja lekérdezni, nem úgy, mint elődje, aki mindenkitől elvárta, megkövetelte a lojalitást (mondván, hogy ő maga is liberális :)).

Azaz, ha az értelmiség valamit mondani akar, azt ki tudja mondani. Ahhoz, hogy a magyar állam ezt a médiatörvényt érvényre tudja juttatni, Kínát kellene csinálnia Magyarországból, filterezett Google-lal, cenzor hivatalokkal, börtönökkel, államvédelmi rendőrséggel, stb. Így ez csupán egy túlkapás a törvényhozásban. A fidesz-kormány kimutatta a foga fehérjét, és azt is, hogy mennyire ostobák, és hogy mennyire nem élnek a kritika eszközével párton belül. A kormány valószínűleg üzenni akart a ballib sajtónak, de mivel a médiafelelősük, Szalai Annamária egy nem túl jól képzett szakember, észre sem vették, mekkora baromságot csinálnak. Észre sem vették, hogy egy gigantikus önmegsemmisítő zsákutcába terelték be saját magukat. Óriási hiba volt, erre nagy valószínűséggel végleg ráment a fidesz összes 2014-es győzelmi esélye is.

Akármilyen komoly is a helyzet (mert az: a világ legbrutálisabb támadása érte a szabad sajtónkat) - az ember mégis mosolyog ... A magyar sajtó inkább akkor volt elnémítva, amikor a Strabag ügy egy pontján az utolsó 2db portál (MNO.hu + hírtv.hu) egyszer csak abbahagyta a cikkezést, és a weboldalukon egy hatalmas strabag reklám jelent meg, és többé senki sem írt az ügyről. Na az durva volt, az a szabad sajtó aktuális halála volt. A szabad sajtó totális korrumpálása. Egy regulázás azonban sosem képes erre. Sőt, nyilvánvalóan kontraproduktív.

Ma mindenki betiltott sajtóról beszél (és a Fent és lent által bevezetett letapasztott szájakról:)) miközben szó sincs ilyenről - büntetésekről van szó, 10-30-100, 200 millió forint értékben. Büntetésekről, amelyek óriási port fognak kavarni, és amelyekkel kapcsolatban pereket lehet indítani, + tiltakozásokat, stb.
Belegondolt bárki, hogy ha egy sajtóorgánumot megbüntetnek egy cikk miatt, és azt a cikket másnap az összes lap lehozza, akkor milyen helyzet áll elő? Belegondolt bárki, hogy a külföldi hírügynökségek mennyire csúnyán be fognak rágni, és mennyire nem kiegyensúlyozott híreket fognak megjelentetni Mo-ról? Belegondolt abba bárki, hogy ha egy cikkhez lehet kommenteket fűzni, akkor máris biztosított másféle vélemények megjelenése is? Belegondolt bárki abba, hogy annak milyen hatása lesz, amikor több tízezer ember közli blog-oldalak tízrein 3 nyelven, hogy az Orbán-kormány szahar, és ez egy elnyomó rezsim? Belegondolt abba bárki, hogy a különböző sajtóorgánumok követelhetik, hogy a kormány láttamozza a cikkeiket? Mert ha nem teszik, akkor ők nem tudják eldönteni, hogy jó vagy nem jó a cikk? Azaz egy cenzorhivatal és egy kínai mintájú internet-szűrés nélkül az egész meg sem valósítható ...

Nem, a Fidesz részéről nyilvánvalóan nem gondolt bele senki ... a baloldali újságírók azonban széles vigyorral reagálják le a helyzetet (teljes joggal:)), hiszen egy elnyomó szándékú rendszer leplezte le magát, és bukott meg úgy, hogy a saját csapdájába sétált bele. Ismét igaz az Őszödi törvény: hazug ember hamarabb és gyorsabban bukik meg, mint egy sánta kutyus.

A jelenlegi szó szerint lehetetlen helyzetet pedig alaposan ki lehet évezni :) A kiélvezés egyik módja, hogy látványos siratásba kezdünk, elkezdjük siratni az értelmiséget, a sajtót, meg mindent (miközben valójában örömtáncot járunk, mert a rossz fiúk nagyon csúnyán kibabráltak saját magukkal, s így mindenki azt kapja, amit megérdemel). TGM siratója n/sem rossz, abszolút tartalmaz átélhető elemeket :) Tényleg hatásos, bár egy ős-értelmiségitől azt várnánk, hogy a polgári engedetlenséget propagálja és azt, hogy a valódi értelmiség a törvények és a kilátásba helyezett horribilis pénzbüntetések ellenére is megvalósítja a szabad sajtó fenomenonját, plusz rendszer-kritika megfogalmazását és nyilvános közlését, hiszen ez elemi kötelessége. Siratni persze hatásosabb és látványosabb jelenetet is eredményez. Jóformán mindenkinek meglehet a maga nagy pillanata ezekben a nehéz időkben (e sorok írójának is):))

Az egész helyzet pikantériája azonban az, hogy most, ezekben a percekben tűnik elő a habokból Vénuszként egy új baloldali erő ... egy Gyurcsány- és MSZP-mentes váltópárt ... még ha csak körvonalakban is ... most, amikor mind Orbán, mind Gyurcsány a múlt otromba kísérteteivé fakulnak ... Lám, a Fidesz radikalizmusa, mohósága végül váratlanul előreugrasztotta a történelem kerekét - legalább 4-8 kellemetlen évet ugrunk most át ...

TGM új cikke: "A magyar értelmiség halálára" - http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=377950

TGM Gyurcsányról 2006 szeptemberében: http://index.hu/belfold/bal7598/

.
.
.